Okręg parlamentarny w Wielkiej Brytanii od 1332 do 1983 i od 2010 r.
Maldon jest okręg wyborczy reprezentowane w Izbie Gmin z dnia brytyjskiego parlamentu od 2010 przez John Whittingdale , a Konserwatywnej .
Historia
Parlamentarna gmina Maldon, która obejmowała parafię Heybridge , od 1332 r. wysłała do parlamentu dwóch członków (36 lat po modelu parlamentu ). Zgodnie z ustawą o reformie z 1867 r. jej reprezentacja została zredukowana do jednego, aw 1885 r. dzielnica parlamentarna została zniesiona i zastąpiona wydziałem hrabstwa Essex (później okręgu hrabstwa) na mocy ustawy o redystrybucji miejsc z 1885 r .
Okręg został zniesiony w wyborach powszechnych w 1983 r. po Trzecim Okresowym Przeglądzie Okręgów Westminsterskich, ale przywrócony do wyborów powszechnych w 2010 r. przez Piąty Przegląd. Obecna siedziba jest następcą okręgu wyborczego Maldon i East Chelmsford, który istniał od 1997 do 2010 roku.
Granic
Mapa aktualnych granic
1885-1918 : Miejska dzielnica Maldon, sesyjne podziały Hinckford South (Braintree Bench) i Witham oraz części sesyjnych podziałów Hinckford South (Halstead Bench), Lexden i Winstree.
Formalnie znany jako Oddział Wschodni lub Maldon w Essex, obejmujący zlikwidowaną dzielnicę parlamentarną Maldon i rozciągający się na północ, obejmując miasta Witham , Braintree i Halstead .
1918-1950 : Miejska gmina Maldon, dzielnice miejskie Braintree, Burnham-on-Crouch i Witham, dzielnica wiejska Maldon i dzielnica wiejska Braintree (w tym oddzielona część parafii Inworth, która była całkowicie otoczony przez parafie Great Braxted i Kelvedon).
Obszar na południe między rzekami Crouch i Blackwater , w tym Burnham-on-Crouch , przeniesiony z południowo-wschodniego oddziału Essex. Najbardziej wysunięty na północ obszar, w tym Halstead, i wschodnie obrzeża przeniesiono odpowiednio do Saffron Walden i Colchester . Inne drobne zmiany.
1950-1955 : Miejska dzielnica Maldon, dzielnice miejskie Braintree i Bocking, Burnham-on-Crouch i Witham, dzielnica wiejska Maldon i część gminy Braintree.
Nieznaczne zmiany w wyniku zmian granic władz lokalnych.
1955-1974 : Gmina Miejska Maldon , Miejskie Dzielnice Braintree i Bocking , Burnham-on-Crouch i Witham , Dzielnica Wiejska Maldon i część Dzielnicy Wiejskiej Braintree zmienione przez hrabstwo Essex ( Braintree oraz Lexden i Winstree Rural Districts) nakaz potwierdzenia z 1955 r.
Nieznaczne zmiany w wyniku zmian granic władz lokalnych.
1974-1983 : Miejskie Borough of Maldon, Miejski Dystrykt Burnham-on-Crouch oraz Dzielnice Wiejskie Maldon i Rochford.
Okręgi miejskie Braintree i Bocking oraz Witham i Wiejski Okręg Braintree utworzyły podstawę dla nowego okręgu okręgowego Braintree . Dystrykt Wiejski Rochford przeniesiony z południowo-wschodniego Essex .
Okręg wyborczy zniesiony w wyborach powszechnych w 1983 roku . Obszar południowy, obejmujący dawny Okręg Wiejski Rochford, włączony do nowego okręgu hrabstwa Rochford . Reszta utworzyła większość nowego okręgu okręgowego South Colchester i Maldon.
2010-obecnie : Okręg Maldon podopiecznych Althorne , Burnham-on-Crouch North , Burnham-on-Crouch South , Heybridge East , Heybridge West , Maldon East , Maldon North , Maldon South , Maldon West , Mayland , Purleigh , Southminster , i Tillingham oraz okręgi okręgu Chelmsford w Bicknacre i East i West Hanningfield, Little Baddow, Danbury i Sandon, Rettendon i Runwell, South Hanningfield, Stock i Margaretting, South Woodham Chetwood i Collingwood oraz South Woodham Elmwood i Woodville.
Po Komisji Granicznej „s Fifth okresowego przeglądu Westminster okręgach Parlament radykalnie zmieniony niektórych okręgach i stworzył nowe, aby umożliwić zmiany w populacji. Większość byłego okręgu wyborczego Maldon i East Chelmsford stanowiła podstawę tej nowej siedziby na rok 2010. Okręg obejmował Maldon i Burnham-on-Crouch, a utracił części Chelmsford. Aby to zrekompensować, dołączono okręgi w South Woodham Ferrers i okolicach z byłego okręgu wyborczego Rayleigh , a Margaretting z byłego okręgu wyborczego West Chelmsford .
Historyczny okręg wyborczy (1332-1983)
Maldon |
Liczba członków |
dwa (1295-1868) jeden (1868-1885) |
Essex, Maldon |
Liczba członków |
jeden |
Maldon był pierwotnie dzielnicą parlamentarną w Essex , po raz pierwszy reprezentowaną w Izbie Gmin w 1332 roku; wybrała dwóch posłów do 1868 r. i jednego od 1868 r. do 1885 r. W tym samym roku dzielnica została zlikwidowana, ale nazwa została przeniesiona do okręgu hrabstwa Essex, który trwał z pewnymi zmianami granic do 1983 r.
Dzielnica Maldon (1332-1885)
Granice i franczyza przed ustawą o reformie
Do czasu Wielkiej Ustawy Reformacyjnej z 1832 r. gmina składała się z trzech parafii miasta Maldon , małego miasteczka targowego i portu na wybrzeżu Essex .
Maldon był gminą miejską i parlamentarną. Jej pierwszy statut datowany był na panowania Henryka II i swego czasu korporacja miała wyłączne prawo do wybierania posłów miasta. Od 1701 roku, najpóźniej jednak prawo do głosowania była sprawowana przez wolnych miasta, czy nie zamieszkują na terenie gminy; i, co niezwykłe, honorowi wolni i ci, którzy uzyskali wolność przez kupno, byli również uprawnieni do głosowania w Maldon. Miało to kilka konsekwencji. Elektorat w Maldon był znacznie większy niż zwykle w mieście tej wielkości — w pierwszej połowie XVIII wieku liczba uprawnionych wyborców wynosiła na ogół około 800 (z których większość nie mieszkała w Maldon). Oznaczało to również, że korporacja miejska, posiadająca uprawnienia do tworzenia wolnych ludzi, a tym samym wyborców, była w stanie przeprowadzić wybory, jeśli sobie tego życzyła. Mogło to, jak miało to miejsce w niektórych innych gminach, skończyć się przejęciem przez jednego interesu kontroli nad korporacją i przekształceniem Maldona w kieszonkową gminę ; w rzeczywistości jednak Maldon pozostał niezależny, ale sprzedajny, a zdobycie tam wyborów było zazwyczaj kosztownym interesem. Czasami nie chodziło tylko o przekupywanie wyborców: w 1690 r. w dziennikach Izby Gmin odnotowano, że żony i córki wolnych ludzi Maldon również były przekupywane w czasie wyborów.
Jednak w połowie XVIII wieku mocno ugruntował się interes rządu, który zapewniał, że lukratywne posady w izbie celnej były zarezerwowane dla lojalnie głosujących wolnych ludzi, a także starał się mieć zwolenników rządu – często obcych im. miasto – wybrane na wolne stanowiska w korporacji. Na ogół przyjmowano za pewnik, że kandydaci do rządu zostaną wybrani.
Przewaga Strutta
Jednak w 1750 roku kontrola rządu od Maldon osłabiony i wybitny miejscowy Tory , John Strutt , stwierdził, że miał wystarczająco dużo wpływów z wyborców do wyborów kołysanie. Na przestrzeni lat zapewnił sobie elekcję kilku swoich przyjaciół i ostatecznie, w 1774 r., sam z powodzeniem kandydował w wyborach.
W międzyczasie jednak nastąpiła drastyczna zmiana w systemie. W 1763 jeden z zasiadających parlamentarzystów, przyjaciel Strutta, Bamber Gascoyne , został powołany do Rady Handlu i dlatego musiał ubiegać się o reelekcję w Maldon. Przeciwnik Gascoyne'a, John Huske , oskarżył go, że groził zwolnieniem wszystkich wolnych ludzi pracujących w izbie celnej, którzy na niego nie głosowali (co do tego czasu byłoby bezprawną groźbą). Chociaż premier George Grenville zaprzeczył, jakoby zezwolił Gascoyne'owi na takie groźby, a Gascoyne zaprzeczył, że to uczynił, wydaje się jasne, że wierzył Maldonowi i korporacji po stronie Huskego, tworząc wystarczająco dużo nowych wolnych ludzi, aby zapewnić, że Gascoyne został pokonany. Obie strony rozpoczęły działania o przekupstwo, ale Gascoyne zdecydował się na bardziej drastyczne działania. Wyciągnął nakaz przeciwko korporacji, a sądy nakazały usunięcie większości członków; ostatecznie, w 1768 roku, na mocy nakazu sądowego korporacja została rozwiązana.
Przez pół wieku obowiązki oficera powracającego zostały przekazane Wysokiemu Szeryfowi Essex . Jednak szeryf nie mógł przejąć funkcji korporacji przeklinania nowych wolnych ludzi, a zatem wpływ Strutta był całkowicie zabezpieczony przed jakąkolwiek możliwością stworzenia nowych wyborców, którzy przegłosowaliby go. Pojawił się jednak problem: do czasu wyborów powszechnych w 1807 r . liczba pozostałych uprawnionych do głosowania spadła do 58, a okręgowi wyborczemu groziło nieuchronne niebezpieczeństwo, że całkiem dosłownie wyginie. Jednak było ponad 800 nowych wolnych ludzi, którym nie wolno było głosować tylko dlatego, że nie było nikogo, kto mógłby ich zaprzysiężyć. W końcu przyznano nowy statut, aby uwłaszczyć ich prawo do wyborów w 1810 roku.
Sprawy wróciły do normy w Maldon przez pozostałe 22 lata przed ustawą o reformie . Syn Strutta, Joseph Holden Strutt , zachował wiele wpływów, jakie posiadał jego ojciec, powszechnie uważano, że jest w stanie nominować jednego z dwóch parlamentarzystów lub sam zasiadać; jako że sprawował cały rządowy patronat w Maldon, był dobrze przygotowany do zabezpieczenia drugiego miejsca. Ale kiedy wyborcy okazali się niechętni do współpracy, łatwo można było ich obalić: w wyborach w 1826 r . Korporacja zapewniła sobie pożądany rezultat, wpuszczając kolejny tysiąc nowych wolnych ludzi na czas, aby mogli głosować: 3113 wolnych ludzi głosowało, z których tylko 251 było mieszkańcami Maldon .
Po ustawie reformatorskiej
W początkowych projektach ustawy o reformie Maldon miał stracić jedno ze swoich dwóch mandatów. Ostatecznie uratowano ją przed tym losem, ale 3831 mieszkańców w 1831 r. opuściło ją bardzo blisko granicy. Ewentualna ustawa reformatorska rozszerzyła dzielnicę o sąsiednią parafię Heybridge , zwiększając liczbę ludności do 4895; ale mając tylko 716 wykwalifikowanych wyborców w ramach nowej franczyzy, jego elektorat stanowił mniej niż jedną czwartą tego, czym był wcześniej. Okręg wyborczy był bardzo marginalny, a zwycięstwo rzadko zapewniało więcej niż garstka głosów. W 1852 roku tylko 40 głosów dzieliło pierwsze miejsce od czwartego, a większość drugiego torysa nad jego wigowym przeciwnikiem wynosiła tylko 6; po tym, jak przegrani kandydaci złożyli petycję, zarzucając korupcję, wybory uznano za nieważne, a prawo Maldona do reprezentacji zostało zawieszone na czas śledztwa Królewskiej Komisji . Nie wykryto jednak żadnego większego skandalu i (w przeciwieństwie do innych gmin, które w tym samym okresie badano w podobny sposób) przywrócono jej prawo do głosowania i wydano nakaz nowych wyborów uzupełniających, które odbyły się w 1854 roku.
Okręg wyborczy hrabstwa Maldon (1885-1983)
Druga ustawa Reform , realizowany w 1868 roku zajęli miejsca z najbardziej najmniejszych gminach, a reprezentacja Maldon została zmniejszona o połowę; ale nadal był za mały i po wyborach w 1885 r . gmina została całkowicie zlikwidowana. Podział powiatowy, do którego należało miasto, został jednak nazwany jego imieniem. (Oficjalnie, do 1918 roku, był to Oddział Wschodni (lub Maldon) Essex ; potem po prostu oddział Maldon .) Oprócz samego Maldon obejmował on miasta Braintree , Halstead i Witham . Po raz kolejny ten okręg wyborczy był marginalny — prawie jedyna wiejska siedziba hrabstwa na południowym wschodzie w tym okresie nie była bezpiecznie konserwatywna . Siła głosów liberałów zdaje się opierać częściowo na sile nonkonformizmu w rejonie Halstead, ale także na związkowości wśród robotników rolnych (co w innych częściach Essex zostało zrekompensowane silnie torysowskim głosowaniem morskim, którego brakowało Maldonowi).
Maldon w Essex, 1918–1945
Po 1918 r. zmiany granic dodał Burnham na Crouch i okolicznych okręgach, ale okręg wyborczy nadal był wiejski, z 35% okupowanej populacji męskiej zatrudnionych w sektorze rolnym w czasie spisu powszechnego z 1921 r. Labour Party zamiast liberałowie byli teraz konserwatyści główny przeciwników. Kiedy Partia Liberalna rozpadła się w 1922 r., Liberałowie Maldona również się podzielili, a okręg wyborczy był pierwszym, w którym Lloyd George Liberals utworzył stowarzyszenie okręgowe, chociaż najwyraźniej odbyło się to bez sankcji ze strony siedziby partii narodowej, a stowarzyszenie nie jest rejestrowane jako po zorganizowaniu jakichkolwiek działań. W 1923 roku żaden kandydat liberałów nie stanął w ogóle, a Partia Pracy zdobyła to miejsce po raz pierwszy. Konserwatyści odzyskali mandat w 1924 roku , utrzymując go do lat 40., ale wygrał go Tom Driberg w wyborach uzupełniających w czasie wojny; jednak jego chwyt na siedzeniu rzadko był bezpieczny i ostatecznie przeniósł się, aby usiąść, aby uzyskać bezpieczniejsze miejsce. Następnie Maldon pozostał konserwatywny aż do jego zniesienia, choć początkowo z najwęższym marginesem.
Okręg Maldon został zniesiony w zmianach granicznych, które weszły w życie w wyborach 1983 roku , dzieląc się między nowe okręgi Colchester South oraz Maldon i Rochford .
Posłowie
Posłowie 1332–1640
Parlament |
Pierwszy członek |
Drugi członek
|
1386 |
Ryszard Bush |
Johna Glovera
|
1388 (luty) |
John Dyer |
Henry Hales
|
1388 (wrzesień) |
John Crakebon |
John Welles
|
1390 (styczeń) |
John Skinner I |
John Joce |
|
1390 (listopad) |
|
1391 |
John Welles |
John Page
|
1393 |
John Skinner |
Johna Glovera
|
1394 |
|
1395 |
|
1397 (styczeń) |
Johna Glovera |
John Joce
|
1397 (wrzesień) |
|
1399 |
John Joce |
John Crakebon
|
1401 |
|
1402 |
John Page |
Thomas Paffe
|
1404 (styczeń) |
John Burgess |
Thomas Paffe
|
1404 (październik) |
|
1406 |
Jan Kwiat |
Robert Malarz
|
1407 |
John Page |
Jana Hockhama
|
1410 |
?William Wade
|
1411 |
Jan Kwiat |
John Burgess
|
1413 (luty) |
|
1413 (maj) |
Ryszard Galon |
John Burgess
|
1414 (kwiecień) |
|
1414 (listopad) |
Jan Kwiat |
John Burgess
|
1415 |
|
1416 (mar) |
|
1416 (październik) |
|
1417 |
Thomas Paffe |
Richard Sampson
|
1419 |
Ryszard Galon |
William Bennett
|
1420 |
John Burgess |
Ryszard Galon
|
1421 (maj) |
John Cooper |
Ryszard Bawde
|
1421 (grudzień) |
William Burgh |
William Gore
|
1422 |
Robert Darcy
|
1487 |
Sir Richard Fitzlewis |
|
1491 |
Robert Plummer |
|
1504 |
Sir William Say |
|
1510 |
Sir Richard FitzLewis |
Thomas Hintlesham
|
1512 |
Thomas Cressener |
?
|
1515 |
John Strangman |
?
|
1523 |
Jan Bozom |
Thomas Wyburgh
|
1529 |
Thomas Tey |
Edwarda Peytona
|
1536 |
William Harris |
John Raymond
|
1539 |
John Edmonds |
William Bonham
|
1542 |
Edward Bury |
Henry Dowes
|
1545 |
Klemens Smith |
Nicholas Throckmorton
|
1547 |
Sir Clement Smith
|
Henry Dowes , zmarł i zastąpiony w styczniu 1552 przez Williama Bassetta
|
1553 (mar) |
Sir Walter Mildmay |
Henry Fortescue
|
1553 (październik) |
?Anthony Browne? |
John Raymond
|
1554 (kwiecień) |
Thomas Hungate |
Edmund Tyrrell
|
1554 (listopad) |
Anthony Browne |
Jana Wisemana
|
1555 |
Sir Henry Radclyffe |
Richard Weston
|
1558 |
Edmund Tyrrell |
Roger Appleton , zmarł i zastąpiony w listopadzie 1558 przez Henry'ego Goldinga
|
1559 |
Sir Humphrey Radcliffe |
Henry Golding
|
1562/3 |
Johna Lathoma |
Ryszard Argall
|
1571 |
Petera Osborne'a . siedział dla Guildford, repl. przez George'a Blythe
|
Gabriel Croft
|
1572 |
Thomas Gent |
Vincent Harris , zmarł i repl. Październik 1574 przez Edwarda Sulyarda
|
1584 |
Edwarda Lewknora |
William Wiseman
|
1586 |
John Butler |
Edwarda Lewknora
|
1588 |
John Butler |
William Vernon , chory i zastąpiony przez Edwarda Lewknora
|
1593 |
Sir Thomas Mildmay, Bt |
Edwarda Lewknora
|
1597 |
Thomas Harris |
William Wiseman
|
1601 |
William Wiseman |
Richard Weston
|
1604 |
Sir Edward Lewknor , zmarł i zastąpiony 1605 przez Sir Theophilus Howard
|
William Wiseman , zmarł i zastąpiony 1610 przez Sir Johna Sammesa
|
1610 |
Sir Robert Rich
|
1614 |
Sir John Sammes |
Karol Chiborne
|
1621-1622 |
Sir Henry Mildmay |
Sir Juliusz Cezar
|
1624 |
Sir William Masham, Bt |
Sir Arthur Harris
|
1625 |
Sir William Masham, Bt |
Sir Henry Mildmay
|
1626 |
Sir William Masham, Bt |
Sir Thomas Cheek
|
1628-1629 |
Sir Henry Mildmay |
Sir Arthur Harris
|
1629-1640 |
Nie wezwano parlamentów
|
Posłowie 1640-1868
Posłowie 1868-1983
Posłowie od 2010 r.
Zreformowane miejsce Maldon po raz pierwszy walczyło w wyborach powszechnych w 2010 roku .
Wybory
Wybory w latach 2010
Wybory parlamentarne 2019 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Whittingdale
|
36,304
|
72,0
|
+4.1
|
|
Praca
|
Stephen Capper
|
6263
|
12,4
|
-8,9
|
|
Liberalni Demokraci
|
Colin Baldy
|
5990
|
11,9
|
+7,6
|
|
Zielony
|
Janet Band
|
1851
|
3,7
|
+1,6
|
Większość
|
30 041
|
59,6
|
+13,0
|
Okazać się
|
50,408
|
69,4
|
-0,8
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+6,5
|
|
Wybory powszechne 2017 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Whittingdale
|
34,111
|
67,9
|
+7,3
|
|
Praca
|
Piotra Edwardsa
|
10 681
|
21,3
|
+9,5
|
|
Liberalni Demokraci
|
Zoe O'Connell
|
2181
|
4,3
|
-0,2
|
|
UKIP
|
Jesse Pryke
|
1,899
|
3,8
|
-10,9
|
|
Zielony
|
Steve Betteridge
|
1,073
|
2,1
|
-1,0
|
|
BNP
|
Richard Perry
|
257
|
0,5
|
Nowy
|
Większość
|
23,430
|
46,6
|
+0,7
|
Okazać się
|
50,202
|
70,2
|
+0,6
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-1,0
|
|
Wybory powszechne 2015 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Whittingdale
|
29 112
|
60,6
|
+0,8
|
|
UKIP
|
Beverley Acevedo
|
7042
|
14,7
|
+9,6
|
|
Praca
|
Piotra Edwardsa
|
5,690
|
11,8
|
-0,9
|
|
Niezależny
|
Ken Martin
|
2424
|
5.0
|
Nowy
|
|
Liberalni Demokraci
|
Zoe O'Connell
|
2157
|
4,5
|
-14.8
|
|
Zielony
|
Bob Graves
|
1504
|
3.1
|
Nowy
|
|
Zrównoważona populacja
|
John Maretta
|
116
|
0,2
|
Nowy
|
Większość
|
22 070
|
45,9
|
+5,4
|
Okazać się
|
48.045
|
69,6
|
0.0
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory w latach 70.
Wybory powszechne 1979 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Wakehama
|
29 585
|
57,8
|
+14.3
|
|
Praca
|
Robert Oliver
|
12 848
|
25,1
|
-4,9
|
|
Liberał
|
Michael Wright
|
8730
|
17,1
|
-9,4
|
Większość
|
16 737
|
32,7
|
+13,1
|
Okazać się
|
51,163
|
77,9
|
+1,7
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory powszechne październik 1974 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
John Wakehama
|
20 485
|
43,5
|
-0,4
|
|
Praca
|
Anthony John Shaw
|
14 098
|
30,0
|
+3,4
|
|
Liberał
|
John Beale
|
12473
|
26,5
|
−3,0
|
Większość
|
6 387
|
13,6
|
-0,7
|
Okazać się
|
47.056
|
76,2
|
-6,0
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory w latach 60.
Wybory w latach 50.
Wybory w latach 40.
Driberg został wybrany w 1942 roku jako niezależny kandydat Partii Pracy, ale wziął bat Partii Pracy w styczniu 1945 roku i stanął w wyborach 1945 jako kandydat Partii Pracy.
Wybory w latach 30.
Wybory powszechne, 1935 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Edward Ruggles-Brise
|
17 072
|
53,4
|
-17,4
|
|
Praca
|
William Frederick Toynbee
|
9,264
|
28,9
|
-0,3
|
|
Liberał
|
Hilda Buckmaster
|
5680
|
17,7
|
Nowy
|
Większość
|
7808
|
24,5
|
-16,1
|
Okazać się
|
32,016
|
73,8
|
-0,9
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory powszechne, 1931 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Edward Ruggles-Brise
|
22 055
|
70,8
|
+27,0
|
|
Praca
|
William Frederick Toynbee
|
9078
|
29,2
|
-5,9
|
Większość
|
12 977
|
41,6
|
+32,9
|
Okazać się
|
31,133
|
74,7
|
-4,8
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory w latach 20.
Wybory powszechne, 1929 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Edward Ruggles-Brise
|
14 020
|
43,8
|
−8,5
|
|
Praca
|
Herberta Evansa
|
11 224
|
35,1
|
-1,8
|
|
Liberał
|
Herbert Alfred May
|
6748
|
21,1
|
+10.3
|
Większość
|
2796
|
8,7
|
-6,7
|
Okazać się
|
31 992
|
79,5
|
-3,1
|
|
Związkowiec trzymać
|
Huśtać się
|
-3,3
|
|
Wybory powszechne, 1924 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Edward Ruggles-Brise
|
13,209
|
52,3
|
+2,2
|
|
Praca
|
Walentynkowy Kryttal
|
9,323
|
36,9
|
-13,0
|
|
Liberał
|
Herbert Reginald Graham Brooks
|
2724
|
10,8
|
Nowy
|
Większość
|
3886
|
15,4
|
Nie dotyczy
|
Okazać się
|
25 256
|
82,6
|
+13,0
|
|
Związkowcy zyskują od Pracy
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory powszechne, 1922 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Unionista
|
Edward Ruggles-Brise
|
10 337
|
47,2
|
-3,9
|
|
Praca
|
George Dallas
|
6085
|
27,8
|
-11,8
|
|
Liberał
|
Parafia Jakuba
|
5,470
|
25,0
|
+15,7
|
Większość
|
4252
|
19,4
|
+7,9
|
Okazać się
|
21,892
|
74,8
|
+18.1
|
|
Związkowiec trzymać
|
Huśtać się
|
|
|
Wybory w latach 1910
Wyniki wyborów 1832–1918
Wybory w latach 30. XIX wieku
Wybory powszechne 1837 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Kwintin Dick
|
420
|
34,4
|
-2,2
|
|
Konserwatywny
|
John Okrągły
|
407
|
33,3
|
+3,7
|
|
wig
|
Thomas Barrett-Lennard
|
395
|
32,3
|
−1,5
|
Większość
|
13
|
1,1
|
-1,7
|
Okazać się
|
760
|
86,8
|
-4,6
|
Zarejestrowani wyborcy
|
876
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-0,7
|
|
|
Konserwatywny zysk od wigów
|
Huśtać się
|
+2,2
|
|
Wybory w latach 40. XIX wieku
Wybory powszechne 1841 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Kwintin Dick
|
472
|
35,5
|
+1,1
|
|
Konserwatywny
|
John Okrągły
|
446
|
33,5
|
+0,2
|
|
wig
|
Tomasz Abdy
|
413
|
31,0
|
-1,3
|
Większość
|
33
|
2,5
|
+1,4
|
Okazać się
|
815
|
95,3
|
+8,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
855
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+0,9
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+0,4
|
|
Wybory 1847 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
David Waddington
|
461
|
34,6
|
+1,1
|
|
wig
|
Thomas Barrett-Lennard
|
443
|
33,3
|
+2,3
|
|
Konserwatywny
|
Kwintin Dick
|
427
|
32,1
|
−3,4
|
Okazać się
|
887 (szac.)
|
93,3 (szac.)
|
-2,0
|
Zarejestrowani wyborcy
|
951
|
|
|
Większość
|
18
|
1,5
|
-1,0
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
—
|
|
Większość
|
16
|
1.2
|
Nie dotyczy
|
|
Zysk wig od konserwatystów
|
Huśtać się
|
+2,3
|
|
Wybory w latach 50. XIX wieku
Wybory 1852 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Charles Du Cane
|
370
|
26,3
|
Nie dotyczy
|
|
Konserwatywny
|
Taverner John Miller
|
357
|
25,4
|
Nie dotyczy
|
|
wig
|
Thomas Barrett-Lennard
|
351
|
24,9
|
−8,4
|
|
Ind. Konserwatywny
|
Kwintin Dick
|
330
|
23,4
|
-8,7
|
Większość
|
6
|
0,5
|
-1,0
|
Okazać się
|
704 (szac.)
|
83,3 (szac.)
|
-10,0
|
Zarejestrowani wyborcy
|
845
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
Nie dotyczy
|
|
|
Konserwatywny zysk od wigów
|
Huśtać się
|
Nie dotyczy
|
|
Wybory w 1852 r. uznano za nieważne na podstawie petycji z powodu przekupstwa i leczenia, a nakaz zawieszono w marcu 1853 r. W sierpniu 1854 r. odbyły się wybory uzupełniające, aby wypełnić wakat.
Wybory uzupełniające, 17 sierpnia 1854 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
George Pawiak
|
406
|
29,2
|
+2,9
|
|
Konserwatywny
|
John Bramley-Moore
|
399
|
28,7
|
+3,3
|
|
wig
|
Thomas Barrett-Lennard
|
335
|
24,1
|
−0.8
|
|
Rodnik
|
Thomas MacEnteer
|
217
|
15,6
|
Nie dotyczy
|
|
Peelita
|
Kwintin Dick
|
34
|
2,4
|
-21,0
|
Większość
|
64
|
4,6
|
+4.1
|
Okazać się
|
696 (szac.)
|
71,8 (szac.)
|
-11,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
968
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+1,7
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+1,9
|
|
Wybory powszechne 1859 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
George Pawiak
|
503
|
37,0
|
+6,8
|
|
Liberał
|
Thomas Western
|
431
|
31,7
|
-4,1
|
|
Konserwatywny
|
Augustus William Henry Meyrick
|
427
|
31,4
|
−2,6
|
Okazać się
|
896 (szac.)
|
83,7 (szac.)
|
−8,4
|
Zarejestrowani wyborcy
|
1,071
|
|
|
Większość
|
72
|
5,3
|
Nie dotyczy
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+4,4
|
|
Większość
|
4
|
0,3
|
−1,5
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtać się
|
-4,2
|
|
Wybory w latach 60. XIX wieku
Wybory 1865 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
George Pawiak
|
461
|
36,2
|
−0.8
|
|
Konserwatywny
|
Ralph Earle
|
420
|
32,9
|
+1,5
|
|
Liberał
|
Thomas Western
|
394
|
30,9
|
−0.8
|
Większość
|
26
|
2,0
|
−3,3
|
Okazać się
|
835 (szac.)
|
97,1 (szac.)
|
+13,4
|
Zarejestrowani wyborcy
|
859
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
-0,2
|
|
|
Konserwatywny zysk z Liberal
|
Huśtać się
|
+1,0
|
|
Miejsce zredukowane do jednego członka
Wybory w latach 70. XIX wieku
Rezygnacja Sandforda spowodowała wybory uzupełniające.
Wybory w latach 80. XIX wieku
Wybory w latach 90. XIX wieku
Wybory w XX wieku
Wybory 1900 : Maldon
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
Karol Strutt
|
4649
|
58,5
|
+5,0
|
|
Liberał
|
John Henderson
|
3301
|
41,5
|
−5,0
|
Większość
|
1,348
|
17,0
|
+10,0
|
Okazać się
|
7950
|
79,4
|
−6,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
10 018
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+5,0
|
|
Wybory w latach 1910
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
Wyniki wyborów sprzed 1832 r.
Wybory w latach 30. XIX wieku
Zobacz też
Uwagi i referencje
- Uwagi
- Bibliografia
Źródła
-
Robert Beatson , Chronologiczny rejestr obu izb parlamentu (Londyn: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- D. Brunton i DH Pennington , członkowie Parlamentu Long (Londyn: George Allen & Unwin, 1954)
- John Cannon, Reforma parlamentarna 1640-1832 (Cambridge: Cambridge University Press, 1972)
-
Parlamentarna historia Anglii Cobbetta, od podboju normańskiego w 1066 do roku 1803 (Londyn: Thomas Hansard, 1808) [2]
-
Rocznik Konstytucyjny na rok 1913 (Londyn: Krajowy Związek Stowarzyszeń Konserwatywnych i Unionistycznych, 1913)
- FWS Craig, Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 (wydanie drugie, Aldershot: Parlamentarne Służby Badawcze, 1989)
-
Craig, FWS (1983) [1969]. Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (wyd. 3). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. Numer ISBN 0-900178-06-X.
- Michael Kinnear, Brytyjski wyborca (Londyn: BH Batsford, Ltd, 1968)
- J. Holladay Philbin, Przedstawicielstwo Parlamentarne 1832 - Anglia i Walia (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt i Annie G Porritt, Niezreformowana Izba Gmin (Cambridge University Press, 1903)
-
Lewis Namier , Struktura polityki po wstąpieniu Jerzego III (wydanie 2 - Londyn: St Martin's Press, 1961)
- Lewis Namier & John Brooke, Historia Parlamentu: Izba Gmin 1754-1790 (Londyn: HMSO, 1964)
-
THB Oldfield , Historia reprezentatywna Wielkiej Brytanii i Irlandii (Londyn: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
-
Henry Pelling , Geografia społeczna brytyjskich wyborów 1885-1910 (Londyn: Macmillan, 1967)
- Robert Waller, The Almanac of British Politics (wydanie 1, Londyn: Croom Helm, 1983)
- Frederic A. Youngs jr, Przewodnik po lokalnych jednostkach administracyjnych Anglii, tom I (Londyn: Królewskie Towarzystwo Historyczne , 1979)