Archeologia morska w Zatoce Cambay - Marine archaeology in the Gulf of Cambay

Globalne poziomy mórz podczas ostatniej epoki lodowcowej (Azja Południowa)

Archeologia morska w Zatoce Khambhat - wcześniej znanej jako Zatoka Cambay - koncentruje się wokół kontrowersyjnych odkryć dokonanych w grudniu 2000 roku przez Narodowy Instytut Technologii Oceanicznych (NIOT) pod Zatoką Khambhat , zatoką na Morzu Arabskim na zachodnim wybrzeżu Indie . Struktury i artefakty odkryte przez NIOT są przedmiotem sporu. Główne spory wokół Kompleksu Kulturowego Zatoki Khambhat (GKCC) to twierdzenia o istnieniu zatopionych struktur przypominających miasto , trudności z powiązaniem datowanych artefaktów z samym miejscem oraz spory o to, czy kamienne artefakty odnalezione na miejscu są faktycznie geofaktami czy artefaktami. . Jednym z głównych zarzutów jest to, że artefakty w tym miejscu zostały odzyskane przez pogłębianie, zamiast podczas kontrolowanych wykopalisk archeologicznych. Prowadzi to archeologów do twierdzenia, że ​​artefakty te nie mogą być definitywnie powiązane z miejscem. Z tego powodu wybitni archeolodzy odrzucają kawałek drewna, który został wydobyty przez pogłębianie i datowany na 7500 pne, jako mający jakiekolwiek znaczenie w datowaniu tego miejsca. Badania były kontynuowane w kolejnych latach i dwa paleo kanały starych rzek odkryto w środku obszaru Khambhat poniżej 20-40 m (66-131 stóp) głębokości wody, w odległości około 20 km (12 mil) od dzisiejszego wybrzeża.

Wstępne odkrycie

19 maja 2001 r. indyjski minister ds. rozwoju zasobów ludzkich, wydziału nauki i technologii Murli Manohar Joshi ogłosił, że ruiny starożytnej cywilizacji zostały odkryte u wybrzeży Gujarat, w Zatoce Khambhat. Miejsce to zostało odkryte przez NIOT podczas rutynowych badań zanieczyszczenia za pomocą sonaru i zostało opisane jako obszar regularnie rozmieszczonych struktur geometrycznych. Znajduje się 20 km (12 mil) od wybrzeża Gujarat, rozciąga się na 94 km (58 mil) i znajduje się na głębokości 30-40 metrów (98-131 stóp). W swoim ogłoszeniu Joshi reprezentował to miejsce jako miejską osadę, która poprzedza cywilizację doliny Indusu . Dalsze opisy tego miejsca autorstwa Joshiego opisują, że zawiera ono regularnie rozmieszczone mieszkania, spichlerz, łaźnię, cytadelę i system odwadniający. Jednak dopiero 22 maja poinformowano, że odkrycie nie jest datowane, a odkrycie (np. wielkie łaźnie) przypomina cywilizację Harappan sprzed 4000 lat. Ponadto na czele Zatoki Khambhat znajduje się port cywilizacji Indusu Lothal .

Zatoka Khambhat po prawej. Zdjęcie Obserwatorium Ziemi NASA

Wykopaliska kontynuacyjne

Dalsze dochodzenie zostało przeprowadzone przez NIOT w listopadzie 2001 r., które obejmowało pogłębianie w celu odzyskania artefaktów oraz skany sonarowe w celu wykrycia struktur. Wśród znalezionych artefaktów znajdował się kawałek drewna, odłamki ceramiki, zwietrzałe kamienie, które początkowo określano jako narzędzia ręczne, skamieniałe kości i ząb. Artefakty wysłano do Narodowego Instytutu Badań Geofizycznych (NGRI) w Hyderabadzie w Indiach, Instytutu Paleobotaniki Birbal Sahni (BSIP) w Lucknow w Indiach oraz do Laboratorium Badań Fizycznych w Ahmedabadzie w Indiach. Kawałek drewna był węglem datowany na 9500 lat.

NIOT powrócił do dalszych badań w Zatoce od października 2002 r. do stycznia 2003 r. Podczas tych wykopalisk NIOT doniósł o znalezieniu dwóch paleokanałów otoczonych prostokątnymi i kwadratowymi elementami podobnymi do piwnicy. Artefakty zostały odzyskane za pomocą pogłębiania, w tym skorupy ceramiki, mikrolity , resztki akacji i kiczu oraz materiały z paleniska . Te artefakty zostały wysłane do datowania w laboratoriach Uniwersytetu Manipur i Uniwersytetu Oksfordzkiego. Pozostałości akacji i kiczu składają się z lokalnie dostępnej gliny, trzciny, łuski, kawałków ceramiki i kawałków muszli świeżej wody. Wata i kicz również noszą ślady częściowego spalenia.

Ostatnie prace w Zatoce Khambhat miały miejsce od października 2003 do stycznia 2004 i były głównie badaniami geologicznymi. Techniki stosowane podczas tego badania obejmują badanie batymetryczne , badanie poddenne , badanie boczne i badanie magnetyczne . Jedno z głównych ustaleń tego badania dotyczy orientacji fal piasku na stanowisku. Naukowcy z NIOT twierdzą, że na miejscu widoczne są dwa zestawy zmarszczek; Jeden zestaw to naturalna cecha utworzona przez prądy pływowe, podczas gdy drugi zestaw uformował się w związku z podstawowymi cechami strukturalnymi.

Daty węglowe

Jedną z głównych kontrowersji wokół GKCC jest datowany kawałek drewna. Dr DP Agrawal , przewodniczący Paleoclimate Group i założyciel ośrodków testujących Carbon-14 w Indiach, stwierdził w artykule w Frontline Magazine, że artykuł był datowany dwukrotnie, w osobnych laboratoriach. NGRI w Hyderabadzie podało datę 7190 pne, a BSIP w Hanowerze podało datę 7545-7490 pne. Niektórzy archeolodzy, w szczególności Agrawal, kwestionują, że odkrycie starożytnego kawałka drewna nie oznacza odkrycia starożytnej cywilizacji. Agrawal twierdzi, że kawałek drewna jest powszechnym znaleziskiem, biorąc pod uwagę, że 20 000 lat temu Morze Arabskie było o 100 metrów (330 stóp) niższe niż jego obecny poziom, a stopniowy wzrost poziomu morza zatopił całe lasy.

Artefakty

Kolejną kontrowersyjną kwestią są artefakty wydobyte ze stanowiska podczas różnych wykopalisk. Jest kwestionowane, że wiele przedmiotów, które zostały zidentyfikowane jako artefakty przez śledczych NIOT, jest w rzeczywistości stworzonych przez człowieka. Zamiast tego kwestionuje się ich sztuczną naturę i twierdzi się, że są to kamienie naturalnego pochodzenia.

Naukowcy donoszą, że odłamki ceramiki wskazują na tradycje garncarstwa ręcznego i toczonego na kole. Zgłoszone odłamki mają proste obręcze z małymi naciętymi liniami. Wszystkie znalezione do tej pory fragmenty ceramiki są małymi lub miniaturowymi odłamkami. Częścią kontrowersji jest to, że niektóre „odłamki” są naturalnymi geofaktami, a inne nie mają żadnego dowodu na jakiekolwiek powiązania, jak w przypadku datowanych kawałków drewna, z rzekomymi „ruinami” znalezionymi przez badaczy NIOT. Ponadto ich niewielki rozmiar stwarza również możliwość, że prawdziwe odłamki zostały przetransportowane z innych miejsc przez lokalne, silne prądy pływowe. Ale jeśli ceramika jest autentyczna, naukowcy twierdzą, że powinna wykazywać pewne podobieństwa do ceramiki Harappan, która jest zwykle czerwono-czarna i opieczętowana pieczęciami. Opierając się na aktualnej kolekcji ceramiki, stylistyczna ciągłość cywilizacji Harappan nie jest oczywista. Niewielki rozmiar kolekcji artefaktów utrudnia jednoznaczną analizę ceramiki.

Geografia

Zatoka Khambhat została utworzona przez dużą szczelinę, która spowodowała osunięcie się regionu Khambhat. Obszar jest dziś bardzo aktywny tektonicznie, a w zatoce można znaleźć kilka uskoków . Występują tu również okresowe trzęsienia ziemi. Ta wiedza doprowadziła kilku archeologów do stwierdzenia, że ​​miejsce to nie jest wystarczająco bezpieczne, aby można było je wiarygodnie datować. Ze względu na aktywność tektoniczną i silne prądy archeolodzy twierdzą, że nie ma wystarczającej stratyfikacji, aby mieć pewność, że odzyskane artefakty mogą być powiązane z miejscem.

Metody zbierania

Skargi pojawiły się, ponieważ NIOT odzyskał artefakty poprzez pogłębianie dna morskiego w tym miejscu. Ta metoda może umożliwić zbieranie błędnych artefaktów wraz z tymi, które faktycznie korelują z witryną. Analiza stratyfikacji jest również praktycznie niemożliwa w przypadku tej metody.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Linki do wiadomości