. Microsoft v Stany Zjednoczone (2016 pozew) - Microsoft v. United States (2016 lawsuit)

Microsoft Corporation v. United States of America była skarga na deklaratoryjny działania sądu złożonym w US District Court w Seattle w stanie Waszyngton. Sporny był 1986 Komunikacji Elektronicznej Privacy Act . z Microsoft argumentując, że zamówienia tajemnicy były zapobiegając ich ujawniania gwarantuje klientom z naruszeniem Spółki i praw klientów. Sprawa rozpoczęła się w kwietniu 2016 roku i choć oferty rządowego oddalenie powództwa, w lutym 2017 roku sędzia federalny ustawić Ustaw datę na czerwiec 2018. trial Microsoft był obsługiwany w pozwie przez takie firmy jak Amazon , Apple, , Google , Dropbox i Salesforce . Sprawa została porzucona przez Microsoft w październiku 2017 roku po zmianach politycznych w Departamencie Sprawiedliwości . Chociaż nie ma prawa zostały zmienione, nowa polityka DOJ „zmienił zasady żądania danych na ostrzeganie użytkowników Internetu na temat agencji dostępu do ich informacji”, a mandat określone okresy czasu dla zamówień tajemnicy od rządu. Chociaż zmiana reprezentowane „większość tego, co Microsoft prosi o” Microsoft nie wyklucza w przyszłości sporów.

Historia

Złożenie pozwu

W kwietniu 2016 roku w Seattle, Microsoft pozwał amerykański Departament Sprawiedliwości, twierdząc, że zamówienia tajemnicy były zapobiegając firmę ujawniania gwarantuje klientom z naruszeniem Spółki i praw klientów. Microsoft miał również poparcie firm, takich jak Amazon , Apple, , Google , Dropbox i Salesforce w pozwie. Firma twierdzi, że w ciągu 18 miesięcy poprzedzających sędziowie federalni zatwierdziła 2600 tajnych wyszukiwań danych klientów firmy Microsoft, osiągając 68 procent tych sprawach zamówień tajemnicy bez daty ważności zakazującego Microsoft od powiadamiania klientów o wyszukiwaniach. Microsoft twierdził, że „przyszłość cloud computing jest w niebezpieczeństwie, jeśli klienci nie mogą ufać, że ich dane pozostaną prywatne.”

Argument prawny

Pozew dotyczył część prawa federalnego, który zajmuje się opóźnionym uprzedzenia, 18 USC 2705 (b) ustawy składowanej Komunikacji . Sporny był 1986 Komunikacji Elektronicznej Privacy Act . który wyprzedził internet. Chociaż zwykle osoba musi zostać poinformowany przez policję, że ich domy są przeszukiwane, poprzez nakaz, prawo 1986 pozwala policji, aby uzyskać specjalne zwolnienie w celu sprawdzenia komputerów bez nakazu. Microsoft twierdził, że „Ludzie nie zrezygnować ze swoich praw, gdy poruszają się ich prywatnych informacji z pamięci fizycznej do chmury. Rząd jednak wykorzystała przejście do cloud computing jako środek rozszerza uprawnienia do prowadzenia tajnych badań.” Microsoft zauważyć, że te tajne wyszukiwania często pozostają nieujawnione po sprawy zostały zamknięte. Microsoft twierdził, że ma prawo do informowania klientów, gdy rząd Stanów Zjednoczonych otrzymuje nakaz, aby przeczytać pocztę lub dostępu do swoich danych w chmurze. Spółka twierdziła, że jest to niezgodne z konstytucją „zmusić firmę do milczeć i nie informują klientów, gdy ich chmura dane zostały przeszukane lub kontrolowane przez władze.” Microsoft twierdził, że w przypadku, gdy w niektórych przypadkach może wymagać tajności, praktyka nieokreślonym zleceń gag stały się zbyt powszechne.

Microsoft twierdził, że to niezgodne z konstytucją dla rządu na czas nieokreślony zakaz Microsoft od informowania swoich użytkowników, że rząd zainteresowanie ich e-maile i inne dokumenty, i że Czwarta Poprawka robione to więc osoby lub przedsiębiorstwa mają prawo wiedzieć, czy wyszukiwań rządowych lub chwyta ich własność. Twierdzi się również, że Pierwsza Poprawka została naruszona, nie pozwalając Microsoft mówić do swoich klientów. CNN wyjaśnił, że sprawa „zauważa też dziwne, nowoczesne rozróżnienie, że rząd czyni między przeszukiwania komputera. - i szukają informacje na komputerze firmy” Według pozwu, egzekwowania prawa skorzystał z wyjątkiem czwartego Poprawka nazwie „doktryna osób trzecich”, w którym dana osoba nie można oczekiwać prywatności gdy informacje są ujawniane osobom trzecim. Jednakże, aż do tego momentu, sąd orzekł, że osoba za czwartą zmianę prawa nadal stosowane do ich poczty elektronicznej, niezależnie od tego, gdzie e-mail został zapisany.

pozew spadła

Oferta rząd do dymisji kombinezonu. W lutym 2017 roku, sędzia federalny w Seattle orzekł na korzyść Microsoftu, a sprawa trafiła do przodu z datą wyznaczoną na czerwiec 2018 roku proces sędzia nie wypowiedział się co do istoty sprawy. We wrześniu 2017 roku, Microsoft ogłosił nową technologię szyfrowania Chmura która „może zaoferować takie końcowego biegać skryty Snooping rządowej poprzez umożliwienie klientom kontrolować dostęp do zawartości przechowywanej w centrach danych firmy Microsoft.”

W dniu 19 października 2017 roku, zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein wydała trzy-stronicową notatkę kierowanie prokuratorów utrzymać zlecenia gag do jednego roku lub krótszy, wyjąwszy „wyjątkowych okolicznościach”. Pisał też, że klauzule odruch wymiotny powinny być stosowane tylko w zleceniach wyszukiwania, jeśli istnieje „rzeczywista potrzeba zachowania tajemnicy”, na przykład, gdy istnieje niebezpieczeństwo osoba ucieknie, fałszować dowody lub ostrzec innych podejrzanych. DoJ miał „zmienił zasady żądania danych na ostrzeganie internautów o agencji dostępu do swoich danych.” Nowa polityka mandat określonych przedziałach czasowych dla zamówień tajemnicy od rządu. Jednak polityka nie została przedłużona do zastosowania do zarządzeń wydanych w ramach Nadzoru ustawy Wywiadu lub krajowych listach bezpieczeństwa.

W dniu 23 października 2017 roku, Microsoft powiedział, że spadek pozew w wyniku zmiany polityki przez Departament Sprawiedliwości (DOJ), która reprezentowała „większość tego, co Microsoft prosi o”. Microsoft powiedział, że zmiany zapewniłoby wnioski zamów tajność zostały „starannie i specjalnie dostosowane do stanu faktycznego sprawy.” Brak prawa zostały zmienione z przesunięciem w polityce DOJ, a Microsoft nie wyklucza w przyszłości sporów. Microsoft powiedział, że wciąż chciał zobaczyć zmiany w komunikacji elektronicznej ustawy o prywatności 1986 (ECPA), podobnie jak te zaproponowane w ustawie ECPA modernizacji. Ustawa ECPA Modernizacja, wprowadzony w lipcu 2017 roku, będzie wymagać egzekwowania prawa, aby „nakaz w celu uzyskania dostępu do e-maili, danych o lokalizacji i innych informacji poufnych. - i zmusi rząd do powiadamiania osób, gdy ich położenie oraz informacje zawartość została wezwana”

Referencje

Linki zewnętrzne

• Bloczek sąd z PACER w Internet Archive ( RECAP )