Middleton i Prestwich (okręg wyborczy parlamentu Wielkiej Brytanii) - Middleton and Prestwich (UK Parliament constituency)
Middleton i Prestwich | |
---|---|
Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
1918 – 1983 | |
Liczba członków | jeden |
Zastąpione przez | Bury South i Heywood & Middleton |
Utworzono z | Middleton , Prestwich i Radcliffe-cum-Farnworth |
Middleton i Prestwich było okręgiem parlamentarnym skupionym w okręgach Middleton i Prestwich w Greater Manchester . Powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa .
Okręg wyborczy został utworzony przed wyborami powszechnymi w 1918 roku i zniesiony w wyborach powszechnych w 1983 roku , kiedy to został częściowo zastąpiony przez nowe okręgi Heywood, Middleton i Bury South . Jej członkiem od 1974 do zniesienia fotela był Jim Callaghan , który przypadkiem dzielił się swoim nazwiskiem z premierem Partii Pracy.
Był to niezwykły okręg wyborczy, ponieważ Middleton i Prestwich były fizycznie oddzielone Heaton Park, dużym terenem zielonym przekazanym Radzie Miasta Manchesteru i nie miały ze sobą nic wspólnego. Prestwich było dobrze ugruntowanym przedmieściem klasy średniej z liczną mniejszością żydowską, aw latach międzywojennych szczyciło się kilkoma milionerami. Z drugiej strony Middleton zostało znacznie powiększone przez dużą posiadłość rad w Manchesterze, aw pewnym momencie w latach pięćdziesiątych Prestwich nie miał radnych z Partii Pracy, podczas gdy Middleton nie miał konserwatystów. Nowy okręg wyborczy Heywood i Middleton w 1983 r. rozwiązał tę rozbieżność, łącząc ze sobą dwa sąsiednie miasta w okręgu Rochdale i był w posiadaniu Partii Pracy aż do 2019 r. Prestwich dołączył do sąsiednich miast Radcliffe i Whitefield w rejonie Bury Council, aby stać się Bury South który został zdobyty przez konserwatystów do 1997 roku, kiedy został utracony na rzecz Partii Pracy, która utrzymała go do 2019 roku, kiedy został odzyskany przez konserwatystów. Przegląd Komisji Granicznej 2018, który miał na celu zmniejszenie liczby posłów z 650 do 600, a następnie został odłożony na półkę, zaproponował przywrócenie siedziby Prestwich i Middleton.
Granic
1918-1950 : dzielnica Middleton i dzielnice miejskie Chadderton i Prestwich.
1950-1983 : dzielnice Middleton i Prestwich oraz dzielnica miejska Whitefield.
Posłowie
Wybór | Członek | Przyjęcie | |
---|---|---|---|
1918 | Sir Ryland Adkins | Koalicja Liberalna | |
1920 wybory uzupełniające | Koalicja Liberalna | ||
1922 | Narodowy Liberał | ||
1923 | Sir Nairne Stewart-Sandeman , Bt | Konserwatywny | |
1940 wybory uzupełniające | Ernest Gates | Konserwatywny | |
1951 | Sir John Barlow , Bt | Konserwatywny | |
1966 | Denis Coe | Rodzić | |
1970 | Alan Haselhurst | Konserwatywny | |
Luty 1974 | Jim Callaghan | Rodzić | |
1983 | okręg wyborczy zniesiony: patrz Heywood i Middleton i Bury South |
Wybory
Wybory w latach 1910
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
do | Liberał | Ryland Adkins | 14 831 | 69,5 | |
Rodzić | Bitwa Jana B | 6,501 | 30,5 | ||
Większość | 8330 | 39,0 | |||
Okazać się | 21.332 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
do | Liberał | Ryland Adkins | Bez sprzeciwu | ||
Liberalny chwyt | |||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Narodowy Liberał | Ryland Adkins | 14,832 | 58,5 | -11,0 | |
Rodzić | Matthew Burrow Farr | 10 505 | 41,5 | +11.0 | |
Większość | 4327 | 17,0 | -22.0 | ||
Okazać się | 25,337 | ||||
Narodowo-Liberalna przytrzymaj | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Nairne Sandeman | 10,029 | 36,6 | Nowy | |
Liberał | Ryland Adkins | 9500 | 34,7 | -23,8 | |
Rodzić | Matthew Burrow Farr | 7849 | 28,7 | -12,8 | |
Większość | 529 | 1,9 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 27 378 | ||||
Unionistyczny zysk z Liberal | Huśtawka | nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Nairne Sandeman | 16,005 | 51,3 | +14,7 | |
Rodzić | Matthew Burrow Farr | 8442 | 27,0 | -1,7 | |
Liberał | Ryland Adkins | 6763 | 21,7 | -13,0 | |
Większość | 7563 | 24,3 | +22.4 | ||
Okazać się | 31,210 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | +8.2 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Nairne Sandeman | 16 629 | 40,1 | -11,2 | |
Rodzić | Matthew Burrow Farr | 14 368 | 34,6 | +7,6 | |
Liberał | David Halliwell | 10 526 | 25,3 | +3,6 | |
Większość | 2261 | 5,5 | -18,8 | ||
Okazać się | 41 523 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | -9,4 |
Wybory w latach 30.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Nairne Sandeman | 31 702 | 74,6 | +34,5 | |
Rodzić | T McCall | 10 796 | 25,4 | -9,2 | |
Większość | 20 906 | 49,2 | +43,7 | ||
Okazać się | 42,498 | 77,9 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Nairne Sandeman | 27 369 | 61,1 | -15,5 | |
Rodzić | Józef Nuttall | 17 398 | 38,9 | +13,5 | |
Większość | 9971 | 22,2 | -27,0 | ||
Okazać się | 44 767 | 74,5 | -3,4 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40 : Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 roku. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 roku i do końca tego roku wybrano następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Ernest Gates
- Poród : Mabel Tylecote
Jednak zasiadająca posłanka Nairne Sandeman zmarła 23 kwietnia 1940 r., w wyniku wyborów uzupełniających. Ze względu na pakt wyborczy z czasów II wojny światowej, aby nie kwestionować wyborów uzupełniających, kandydat Partii Pracy nie stanął.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Ernest Gates | 32,036 | 98,7 | +37,6 | |
Brytyjski Związek Faszystów | Fryderyk Haslam | 418 | 1,3 | Nowy | |
Większość | 31 618 | 97,4 | +75,2 | ||
Okazać się | 32,454 | 49,0 | –25,5 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Ernest Gates | 26 669 | 50,7 | -10,4 | |
Rodzić | Mabel Tylecote | 25,908 | 49,3 | +10.4 | |
Większość | 761 | 1,4 | -20,8 | ||
Okazać się | 52 577 | 75,3 | +0,8 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 50.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Ernest Gates | 24 521 | 50,25 | ||
Rodzić | Charles Stanley Hilditch | 16 716 | 34,25 | ||
Liberał | Ernest Harrison | 7564 | 15.50 | Nowy | |
Większość | 7805 | 16.00 | |||
Okazać się | 48 801 | 86,87 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Barlow | 26,073 | 54.15 | ||
Rodzić | Albert Rycerz | 16 323 | 33,90 | ||
Liberał | Ernest Harrison | 5757 | 11,96 | ||
Większość | 9750 | 20,25 | |||
Okazać się | 48 153 | 84,99 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Barlow | 27 096 | 61,46 | ||
Rodzić | Edmund Dell | 16 989 | 38,54 | ||
Większość | 10 107 | 22,92 | |||
Okazać się | 44 085 | 75,47 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Barlow | 31 416 | 59,65 | ||
Rodzić | Fred Barton | 21 248 | 40,35 | ||
Większość | 10168 | 19.30 | |||
Okazać się | 52 664 | 79,97 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Wybory w latach 60.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Barlow | 22.192 | 40.11 | ||
Rodzić | Ron Leighton | 20 066 | 36,27 | ||
Liberał | Samuel Crilly | 13 064 | 23,61 | Nowy | |
Większość | 2126 | 3,84 | |||
Okazać się | 55 322 | 79,42 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Denis Coe | 23 938 | 44,73 | ||
Konserwatywny | John Barlow | 20 121 | 37,60 | ||
Liberał | Samuel Crilly | 9457 | 17,67 | ||
Większość | 3817 | 7.13 | |||
Okazać się | 53 516 | 78,01 | |||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtawka |
Wybory w latach 70.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Alan Haselhurst | 25 030 | 43,76 | ||
Rodzić | Denis Coe | 23 988 | 41,94 | ||
Liberał | Samuel Crilly | 8175 | 14.29 | ||
Większość | 1,042 | 1,82 | |||
Okazać się | 57 193 | 74,72 | |||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Jim Callaghan | 24 357 | 39,84 | ||
Konserwatywny | Alan Haselhurst | 23840 | 38,99 | ||
Liberał | Philip Harrison | 12 946 | 21.17 | ||
Większość | 517 | 0,85 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 61,143 | 80,49 | |||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Jim Callaghan | 26 639 | 45,82 | ||
Konserwatywny | Strach | 22 925 | 39,43 | ||
Liberał | J. Clarney | 8340 | 14.35 | ||
Bardziej zamożna Wielka Brytania | Harolda Smitha | 234 | 0,40 | Nowy | |
Większość | 3714 | 6,39 | |||
Okazać się | 58,138 | 75,76 | |||
Praca wstrzymać | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Jim Callaghan | 27 918 | 45,79 | ||
Konserwatywny | J Park | 26 820 | 43,98 | ||
Liberał | D Co? | 5888 | 9,66 | ||
Front Narodowy | S Andrews | 350 | 0,57 | Nowy | |
Większość | 1,098 | 1,81 | |||
Okazać się | 60 976 | 78,89 | |||
Praca wstrzymać | Huśtawka |
Bibliografia
- Craig, FWS (1983) [1969]. Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (wyd. 3). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. Numer ISBN 0-900178-06-X.
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „M” (część 2)