Geografia wojskowa - Military geography

Lądowanie w Egipcie .

Geografia wojskowa to poddziedzina geografii wykorzystywana przez wojsko, a także naukowców i polityków do zrozumienia sfery geopolitycznej przez pryzmat wojskowości. Aby osiągnąć te cele, geografowie wojskowi rozważają tematy od geopolityki po wpływy fizycznych lokalizacji na operacje wojskowe oraz kulturowe i ekonomiczne skutki obecności wojskowej. Na poziomie taktycznym geograf wojskowy może połączyć teren i system odwadniający pod powierzchnią, więc jednostka nie będzie w niekorzystnej sytuacji, jeśli wróg użyje systemu odwadniania do zasadzki , zwłaszcza podczas działań wojennych w miastach . Na poziomie strategicznym wschodząca dziedzina geografii strategicznej i wojskowej stara się zrozumieć zmieniające się ludzkie i biofizyczne środowiska, które zmieniają dziedziny bezpieczeństwa i wojskowości. Na przykład zmiany klimatyczne dodają i zwielokrotniają złożoność strategii wojskowej, planowania i szkolenia. Pojawiające się obowiązki wojska, które mają być zaangażowane w: ochronę ludności cywilnej ( obowiązek ochrony ), kobiet i grup etnicznych; świadczenie pomocy humanitarnej i reagowanie na katastrofy (HADR); nowe technologie oraz dziedziny szkolenia i operacji, takie jak cybergeografia , czynią z geografii wojskowej dynamiczną granicę.

Jeśli generał pragnął odnieść sukces jako aktor w wielkim dramacie wojny, jego pierwszym obowiązkiem jest uważne przestudiowanie teatru działań, aby mógł wyraźnie dostrzec względne zalety i wady, jakie on sam i jego wrogów przedstawia.

— Baron De Jomini

Historia i rozwój geografii wojskowej

Geografia wojskowości ma długą i praktyczną historię. Na przykład Imperial Military Geography z 1938 roku pokazuje, jak podejście imperium kolonialnego do geografii wojskowej może opisywać geograficzne położenie imperium, obowiązki i zasoby, które można zmobilizować na potrzeby narodowe lub imperialne. Determinizm środowiskowy , geografia regionalna , systemy informacji geograficznej i bardziej ogólnie geografia ewoluowały i splatały się przez setki lat.

Geografia wojskowa Kanady, RPA i Australii (Pearson i in. 2018) jest niepozorna w porównaniu z tradycją Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.

Istnieją ważne powiązania z badaniami nad pokojem, a szczególnie godny uwagi był australijski profesor Griffith Taylor, który opowiedział się za Geopacifics jako próbą oparcia nauk o wolności i ludzkości na prawdziwych dedukcjach geograficznych; jest to zhumanizowana geopolityka, a później zaobserwowano, że… tak niewielu geografów jest gotowych zgłębiać problemy publiczne, które dotykają geografii w takim samym stopniu, jak większości innych dyscyplin. Tak jest z pewnością w przypadku problemu pokoju na świecie.

Urbanistyka

Rosyjski pułkownik NS Olesik określa dziedzinę analizy złożonego środowiska miejskiego w szczególności „wojskową geourbanistyką ”. Na otwartym terenie jednostki radzą sobie tylko z terenem, pogodą i wrogiem. W walce miejskiej teren jest bardziej złożony, wypełniony przez mieszkańców wieloma strukturami i przekształceniami terenu, które ograniczają widoczność z powietrza i tworzą przeszkody dla jednostek naziemnych. Przestrzenie mogą być wąskie, a konwoje mogą być ograniczone do określonych tras między budynkami, gdzie napotykają przydrożne bomby i zasadzki.

Jednostki muszą pracować z lokalnymi ludźmi lub pracować wokół nich, z których część może współpracować, a inni mogą się sprzeciwiać, podczas gdy inni są neutralni lub uwięzieni między dwiema frakcjami. Bojownicy partyzantki mogą liczyć na niechęć wroga do bombardowania lub strzelania na gęsto zaludnione obszary.

Rodzaje terenu

Dominuje kilka rodzajów terenu i związanego z nim klimatu, z których każdy ma inny wpływ na walczących.

Wojna na pustyni

Główny artykuł: Wojna na pustyni

W suchym klimacie, podobnie jak na wielu obszarach pustynnych na całym świecie, głównym problemem jest piasek. Piasek może utrudnić armii próby utrzymania nawodnienia, wysysając wilgoć ze skóry; piasek zacina również maszyny, w tym mechanizmy odpalania broni palnej.

Teren jest zazwyczaj dość płaski, choć w niektórych regionach występują rozległe, faliste wydmy. Pustynne środowisko może również zawierać góry; jak w Afganistanie i na niektórych obszarach wokół Izraela. Ze względu na trwające konflikty na Bliskim Wschodzie wojsko USA przeprojektowało mundury dla różnych rodzajów służby. Wszystkie mundury mają cyfrowy wzór kamuflażu , który jest bardzo skuteczny w środowisku pustynnym, a buty zostały zmienione ze standardowych polerowanych czarnych butów na jasnobrązowe buty z zamszu. Te buty są chłodniejsze w intensywnym upale pustynnego słońca.

Wojna w dżungli i lesie

Główny artykuł: Wojna w dżungli

Warunki panujące w tych regionach są zasadniczo odwrotne do warunków panujących na obszarach pustynnych. Istnieją tysiące flory i fauny, a wilgoć zawsze jest obecna, co stwarza własne trudności. Wilgoć przyspiesza procesy gnicia, a także powoduje, że rany zarażają się znacznie łatwiej ze względu na wszystkie bakterie żyjące w wodzie. Przy odpowiednich systemach filtracji armia nie powinna mieć problemu z utrzymaniem nawodnienia.

Gęsto upakowane drzewa i zarośla zapewniają ukrycie przed powietrzem i ziemią. Zasadzkę można łatwo przeprowadzić w tym środowisku, podobnie jak w środowisku miejskim. Dżungla może również zawierać góry, ale te góry są zorganizowane inaczej niż te, które istnieją na pustyni. Góry w dżungli mają dużo więcej roślin i zwykle są znacznie trudniejsze do zdobycia. Helikoptery okazały się bardzo przydatnym środkiem transportu przez dżunglę i obszary leśne; Wietnam był oczywiście poligonem doświadczalnym. Czołgi i inne pojazdy mają trudności z manewrowaniem przez gęsto upakowane drzewa i wokół nich, a większość samolotów wojskowych leci zbyt szybko, aby dokładnie obserwować ziemię przez drzewa.

Wojna zimowa

Zobacz także: wojna arktyczna

Ten rodzaj wojny nie opiera się na projekcie geograficznym, ale opiera się na drastycznych różnicach w tym konkretnym klimacie. W czasie wojny o wiele trudniej jest pozostać ciepłym niż chłodnym. Nawet obszary leśne mogą doświadczać zimowych warunków pogodowych i wiele z nich doświadcza. Do tego specyficznego rodzaju walki są żołnierze specjalnie przeszkoleni do walki w warunkach charakterystycznych dla sezonu zimowego. Warunki te wymagają drastycznie grubszego, a przez to cieplejszego munduru, a broń trzeba nawet wyposażyć w odpowiednie urządzenia, aby zapewnić jej działanie na mrozie.

Wojna górska

Główny artykuł: Wojna w górach

Nie ma dwóch takich samych gór, ale na wyższych wysokościach jest mniej tlenu. Walka o górę może być bardzo zdradliwa. Z wyższych zboczy mogą być lawiny, osuwiska, klify i zasadzki, a gdzieś w górach, tak jak w Afganistanie, są prawie na pewno jaskinie.

Błoto

Błoto jest uniwersalnym zagrożeniem dla wszystkich armii. Chociaż nie utrudnia korzystania z siły powietrznej, jednocześnie spowalnia, a czasem zatrzymuje ruchy naziemne. Najczęstszą porą roku na błoto na całym świecie jest wiosna. Po roztopieniu zimowego śniegu i dodaniu deszczów, które przynosi pora roku, grunt staje się bardzo miękki i prawie każdy pojazd wojskowy ugrzęźnie, jeśli nie zostanie odpowiednio wyposażony. Błoto nie zawsze jest zależne od źródła. Raczej w niektórych częściach świata determinują je monsuny.

Fronty oceaniczne (porty, plaże i klify morskie)

Piraci

Nawet dzisiaj na oceanach świata nadal istnieje problem piractwa . Jednym z najczęstszych obszarów tej przestępczej działalności jest u wybrzeży Somalii . Zawsze istniało nieustanne zagrożenie, że małe i szybkie statki szturmowe wypłyną na powitanie statku przepływającego przez wody między Afryką a Bliskim Wschodem. Innym regionem występowania piractwa, który może mieć znacznie większą skalę, są wyspy indonezyjskie i ich okolice oraz u wybrzeży kontynentu azjatyckiego. Tutaj piraci zdołali zdobyć znacznie większe zdobycze i stanowią znacznie większe zagrożenie dla bezpieczeństwa interesów gospodarczych wielu krajów. Piraci działają z ukrytych baz, ale muszą znajdować się na nabrzeżu w kraju, który albo jest nieświadomy ich działalności, albo, co gorsza, jest opłacany za przeoczenie tego. Aby uporać się z piratami, jeśli amerykański statek zostanie zaatakowany, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma wiele zasobów, aby poradzić sobie z sytuacją. Jeśli piraci wiedzą, że atak jest nieuchronny, bardziej logiczne może być zbombardowanie ich bazy samolotami z jednego z lotniskowców. Jednak najczęściej US Navy decydowała się na zachowanie tajemnicy i wysyłała mniejsze siły, takie jak US Navy SEALS , aby wyeliminować zagrożenie.

Porty

W trosce o port morski, zwłaszcza jeśli celem jest jego zdobycie lub obrona, jest więcej trudności niż obrona miasta na lądzie. Z portem, oprócz lądu i powietrza, istnieje również zagrożenie od strony morza. Port jest zawsze kluczowym celem dla armii do zdobycia, gdy rozpoczyna się inwazja. Im szybciej port zostanie zdobyty, tym szybciej będzie można go wykorzystać do sprowadzenia ogromnej ilości posiłków i materiałów. Problem polega na tym, aby zająć port, zanim wróg zdąży go sabotować, blokując wejście wrakami lub rozstawiając miny w całym porcie. Obrona portu to zdradzieckie zadanie, ponieważ istnieje prawdopodobieństwo, że wróg może obserwować twoją pozycję zarówno z powietrza, jak iz morza. Port znajduje się na peryferiach sieci obronnej wielu narodów, a tym bardziej, jeśli marynarka wojenna jest rozlokowana lub nie istnieje. Najlepszymi sposobami na obronę portu są lotniska wojskowe w pobliżu, stałe stacjonowanie w porcie jednostek morskich oraz gotowość do uniemożliwienia wrogowi korzystania z portu, jeśli przełamią one twoją obronę.

Plaże

Plaże zawsze były dogodnym miejscem do lądowania. Plaże o naturalnie płytkich nachyleniach są często wykorzystywane do rozmieszczania wojsk i pojazdów opancerzonych. Często jednak mogą być blokowane przez miny i inne systemy obrony przeciwpancernej. To sprawia, że ​​są one bardzo niebezpiecznym miejscem do lądowania, ale jeśli nie ma wcześniejszego ostrzeżenia, lądowanie na plaży może być bardzo skuteczną trasą na terytorium wroga.

Klify morskie

W tej kategorii obowiązują te same zasady, co w poprzedniej, z wyjątkiem kopalń. Tutaj prawie nie ma potrzeby stosowania min przeciwpancernych, więc obronę można zaplanować bez większego obaw o atak pancerny.

Zasoby; przyszłe punkty zapalne

Bliski Wschód jest oczywiście najbardziej oczywistym miejscem, które przychodzi na myśl, gdy myślimy o cennych zasobach, o które mogą konkurować główne narody, gdy dostawy zaczną spadać na całym świecie. Pierwsza wojna w Zatoce Perskiej była przykładem gotowości Stanów Zjednoczonych do rozpoczęcia wojny w celu ochrony dostępu do bogatych pól naftowych Zatoki Perskiej. Silna obecność wojskowa skłoniła niektórych przywódców do pomocy Stanom Zjednoczonym tanią ropą, ale z czasem siły te zaczęły być postrzegane jako zagrożenie dla świata muzułmańskiego. Ataki z 11 września 2001 r. przyniosły nowe działania wojenne w regionie wraz z inwazją zarówno na Afganistan, jak i Irak. Inne gorące punkty na całym świecie koncentrujące się na ropie naftowej to obszary wokół Wenezueli, regionu Morza Kaspijskiego i prawdopodobnie podmorskie złoża ropy naftowej wokół Wietnamu i Chin. W dzisiejszych czasach, zwłaszcza ludziom żyjącym w krajach rozwiniętych, trudno uwierzyć, że istnieją inne zasoby, które mogą potencjalnie wywołać wojnę.

Najcenniejszym i najbardziej potrzebnym zasobem jest woda, a w niektórych częściach świata jest to bardzo drogi zasób do pozyskania. Najbardziej oczywistymi obszarami konfliktu o dostawy wody byłyby pustynie, ale obecnie ropa naftowa jest najcenniejszym płynem na Bliskim Wschodzie. Jednak ropa nie zawsze będzie tam, a jeśli ci ludzie mają przeżyć, muszą mieć wodę. Kilka razy kraje nad rzeką groziły zbudowaniem tamy na rzekach, aby odciąć kraj w dole rzeki, pozbawiając go zaopatrzenia w wodę. Tak było w przypadku Nilu i rzeki Jordan, a wyniki w obu przypadkach były takie same: kraje znajdujące się w dole rzeki zagroziły odwetem, gdyby takie zdarzenie miało miejsce. Wraz z kontynuacją trendu globalnego ocieplenia nasze wzorce pogodowe będą się zmieniać, a to oznacza, że ​​w niektórych miejscach zapanuje poważna susza. Ci ludzie mogą stać się zdesperowani, gdy nie mają środków na zdobycie wody, gdyby doszło do takiej katastrofy.

Woda nie jest jedynym zasobem na tej planecie, który uznano za niezbędny. Lasy też. Te gęsto zalesione regiony świata stale się kurczą, a wraz z wyczerpywaniem się ropy naftowej ludzie będą musieli się ogrzać zimą. Szanse są takie, że wrócą do używania drewna jako podstawowego źródła paliwa do utrzymywania ciepła. Gdy lasy się kurczą, sąsiednie kraje zwrócą się przeciwko sobie nawzajem o ten surowiec, aby uspokoić swoją populację. Lasy Ameryki Łacińskiej i wysp Pacyfiku są kluczowymi gorącymi punktami dla tego zasobu; jest to częściowo spowodowane i tak już napiętą sytuacją w tych regionach i wokół nich z powodu rosnących napięć związanych z globalnymi dostawami ropy naftowej.

W 2002 roku Die Another Day termin „konfliktowe diamenty” znajduje się w samym sercu fabuły filmu. W filmie diamenty są walutą wykorzystywaną do finansowania nielegalnych transakcji na broń i są wykorzystywane do finansowania budowy broni kosmicznej Icarus. Przedstawienie użycia diamentów pochodzących z Afryki jest prawdziwe w wielu przypadkach. Termin „diamenty z konfliktu” odnosi się do tych diamentów, które nie są sprzedawane przez firmę o międzynarodowej renomie. Są to „diamenty konfliktu”, ponieważ watażkowie w Afryce walczą o te diamenty, aby je sprzedać, aby zdobyć większe bogactwo i nową broń do dalszej walki. To samo dotyczy pól złota w południowej Afryce. Jest wielu watażków, którzy chcieliby przejąć kontrolę nad ogromnym bogactwem kopalń w celu dalszego finansowania ich lukratywnych przedsięwzięć.

Konstrukcja podstawy i zamknięcia

Departament Obrony Stanów Zjednoczonych utrzymuje większą liczbę krajowych i zagranicznych baz wojskowych niż wszystkie inne kraje razem wzięte. Zamknięcie zbędnych baz wojskowych w Stanach Zjednoczonych często ma negatywny wpływ ekonomiczny na lokalne społeczności. Analitycy Pentagonu reagują na ograniczenia budżetowe, identyfikując instalacje, które z różnych powodów stały się przestarzałe. Czasami potrzeby dotyczące lokalizacji nie są już dominujące w strategiach obronnych lub obiekty instalacji popadły w ruinę. Tak jest w przypadku mniejszych obiektów Rezerwy i Gwardii Narodowej, które znajdują się w każdym stanie. Pracownicy komitetów odpowiedzialnych za ustalanie zamknięć obserwują również wpływ ekonomiczny, jaki ich decyzje będą miały na społeczności otaczające instalacje. Jeśli 40 000 osób zostanie zatrudnionych z powodu instalacji, bezpośrednio lub pośrednio, jest bardziej prawdopodobne, że zakład pozostanie otwarty, ale tylko wtedy, gdy dla 40 000 osób, które straciłyby pracę, nie ma miejsca. Ci ludzie mogli skończyć na zasiłkach, stając się w ten sposób tak samo atrakcyjnym źródłem dochodów, jak byli pracownikami.

Poza Stanami Zjednoczonymi niektóre kraje mocno walczą o włączenie do traktatów strategicznych, takich jak NATO. Kraje te, z których wiele znajduje się w Europie Wschodniej, chcą wstąpić do NATO dla obopólnych korzyści związanych z obronnością i możliwości budowy zagranicznych baz na ich ziemi. Te bazy, jeśli miałyby zostać zbudowane, przyniosłyby środki fiskalne, których te narody nie uzyskałyby bez baz. Czasami zagraniczne bazy są postrzegane jako dobra rzecz. W innych regionach można zająć zdecydowane stanowisko polityczne przeciwko budowie zagranicznych baz wojskowych, często w kwestiach suwerenności.

Spadek popularności; ewolucja krytycznej geografii wojskowej

Ze względu na postrzegany związek geografii wojskowej z tradycyjną lub klasyczną geopolityką , dziedzina, która od zakończenia zimnej wojny została w dużej mierze odrzucona jako przedmiot badań przez zwolenników popularnych szkół zarówno geografii krytycznej, jak i geografii marksistowskiej lub radykalnej , militarnej. geografia odnotowała spadek popularności w kręgach akademickich. Dotyczy to zwłaszcza instytucji niezwiązanych lub niezwiązanych z organizacjami wojskowymi lub rządowymi. W rezultacie, chociaż istnieją popularni pisarze geografii niebędący literaturą faktu, którzy nie mają akademickich referencji w tej dziedzinie, którzy dotykają strategii lub taktyki wojskowej, obecnie jest niewielu praktykujących geografów wojskowych lub studentów geografii wojskowej w środowisku akademickim. Podobnie, od początku XXI wieku opublikowano kilka ważnych tekstów dotyczących geografii wojskowej specjalnie dla cywilnej publiczności akademickiej. Niedawno w artykule opublikowanym w 2014 roku w czasopiśmie Critical Military Studies autorzy Rech et al. proponują ożywienie tej dziedziny zgodnie z geografią krytyczną i geopolityką krytyczną . Jednym z wcześniejszych przykładów tej szkoły myślenia jest tekst Woodwarda z 2004 roku „ Geografie wojskowe” . Jednak biorąc pod uwagę postmodernistyczne nastawienie krytycznych studiów geograficznych, a także tendencję badaczy krytycznej geografii do dumnego przypisywania sobie politycznie radykalnego lub antyautorytarnego nastawienia w swoich badaniach, ta forma odrodzenia geografii wojskowej wydaje się mało prawdopodobna, aby dostarczyć rozsądnych zaleceń dla czy szczegółowe analizy ważnych wydarzeń geopolitycznych . Ta zmiana punktu ciężkości sprawiłaby również, że geografia wojskowa miałaby mniejsze prawdopodobieństwo owocnego kształtowania polityki rządowej lub strategii wojskowej, a także potencjalnie ograniczyłaby zdolność naukowców do udostępniania swojej wiedzy fachowej członkom społeczeństwa zainteresowanego studiowaniem lub czytaniem o geograficznych aspektach wojskowości. strategia.

Odrodzenie geografii strategicznej i wojskowej

Odrodzenie geografii i geografii wojskowej jako subdyscypliny jest niezwykłym trendem od 2000 roku, w którym rozwijanych jest wiele kluczowych geopolitycznych stosunków międzynarodowych, geografii historycznej i podejść geograficznych. Amerykańskie Stowarzyszenie Geografów i Instytut Geografów Australijskich mają grupy interesu, które nadal rozwijają subdyscyplinę geografii wojskowej. Na spotkaniu Amerykańskiego Stowarzyszenia Geografów w 2018 r. komisja zebrała dowody dotyczące militaryzmu i geografii wojskowej. W 2018 roku Australian Contributions to Strategic and Military Geography nakreślił nowe podejście australijskie i zawierał rozdziały dotyczące tematów i konkretnych regionów.

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

  • Baron De Jomini, Antoine Henri, The Art of War , Plain Label Books, (z oryginalnego francuskiego) 1862 tłumaczenie ISBN  1-60303-255-X [1]

Bibliografia

  • Bayles, William J. „Terrain Intelligence and Battlefield sukces: perspektywa historyczna”. Inżynier 23 (1993): 50-53.
  • Cole, DH Imperial Military Geography: Geograficzne tło problemów obronnych Wspólnoty Brytyjskiej . Londyn: S. Praed (1950).
  • Collins, John M. Geografia wojskowa dla profesjonalistów i społeczeństwa . Waszyngton, DC: National Defense University Press (1998).
  • Dibb, Paweł. „TRENDY STRATEGICZNE”. Naval War College Review 54 (2001): 22-39.
  • Dupuy, R. Ernest. World in Arms: studium z geografii wojskowej . Harrisburg, PA: Military Service Publishing Company (1940).
  • Flincie, Colinie. Geografia wojny i pokoju: od obozów zagłady do dyplomatów . Oksford: Oxford University Press (2005).
  • Galgano, Francis i Eugene J. Palka (red.). Współczesna geografia wojskowa . Londyn: Routledge (2010).
  • Johnsona, Douglasa Wilsona. Topografia i strategia wojny . NY: Henry Holt (1917).
  • Johnsona, Douglasa Wilsona. Pola bitew świata, fronty zachodnie i południowe: studium z geografii wojskowej . Oxford: Oxford University Press (1921).
  • Kirby, Robert F. „Dlaczego warto studiować geografię wojskową?” Inżynier 20 (1990): 1-2.
  • Kirsch, Scott i Colin Flint (red.). Rekonstrukcja konfliktu: integracja geografii wojny i powojennej . Burlington, VT: Ashgate (2011).
  • Klare, Michael T. „Nowa geografia konfliktu”. Sprawy zagraniczne 80 (2001): 49-61.
  • Olesik, Nikolai S. „Geografia wojskowa i urbanistyka”. Myśl wojskowa 15 (2006): 81-91.
  • Maguire, T. Miller. Zarysy geografii wojskowej . Cambridge, MA: Cambridge University Press (1899)
  • O'Sullivan, Patrick M. Geografia wojny w świecie po zimnej wojnie . Lewiston: Edwin Mellen Press (2001).
  • Palka, Eugene J. i Francis Galgano, Jr. Geografia wojskowa: od pokoju do wojny . Boston: McGraw-Hill (2005).
  • Peltier, Louis C. Bibliografia Geografii Wojskowej . Wojskowy Komitet Geografii, Stowarzyszenie Geografów Amerykańskich (1962).
  • Peltier, Louis C. i G. Etzel Pearcy . Geografia wojskowa . Princeton, NJ: Van Nostrand (1966).
  • Rech, M., Bos, D., Jenkings, KN, Williams, A. i Woodward, R. Geografia, geografia wojskowa i krytyczne studia wojskowe. Krytyczne studia wojskowe, 1(1), (2015): 47-60.
  • Rosenburgh, Bob. „Trening do wojny”. Żołnierze 62 (2007): 34-36.
  • Rottman, Gordon. L. Przewodnik po II wojnie światowej na Pacyfiku: studium geo-wojskowe . Westport: Greenwood Press (2002).
  • Woodward, Rachel. Geografie wojskowe . Malden, MA: Blackwell (2004).
  • Zakharenko, IA „Geografia wojskowa: przeszłość i teraźniejszość”. Myśl wojskowa 10 (2001): 32-37.
  • Akademia Wojny Powietrznej Stanów Zjednoczonych [2]
  • Powerpoint punktów zapalnych [3]