Morgan przeciwko Wirginii -Morgan v. Virginia
Morgan przeciwko Wirginii | |
---|---|
Spierany 27 marca 1946 Postanowił 3 czerwca 1946 | |
Pełna nazwa przypadku | Irene Morgan przeciwko Wspólnocie Wirginii |
Cytaty | 328 US 373 ( więcej ) 66 S. Ct. 1050; 90 L. Wyd. 1317
|
Członkostwo w sądzie | |
| |
Opinie o sprawach | |
Większość | Reed, do którego dołączyli Black, Frankfurter, Douglas, Murphy |
Zbieżność | Czarny |
Zbieżność | Parówka |
Zbieżność | Rutledge |
Bunt | Burton |
Jackson nie brał udziału w rozpatrzeniu ani decyzji w sprawie. |
Morgan przeciwko Wirginii , 328 US 373 (1946), to głównasprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . W tym przełomowym orzeczeniu z 1946 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł 7-1, że prawo stanowe Wirginii wymuszające segregację w autobusach międzystanowych jest niezgodne z konstytucją.
Sprawę prowadził William H. Hastie , były gubernator Wysp Dziewiczych Stanów Zjednoczonych, a później sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu. Współradcą był Thurgood Marshall z NAACP; później został mianowany sędzią Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Hastie i Marshall zastosowali innowacyjną strategię, aby przedstawić i uzasadnić sprawę. Zamiast opierania się na jednakowej ochrony klauzuli 14. Poprawka , twierdzili oni, że z powodzeniem segregacja w podróży międzypaństwowych naruszyła klauzulę Interstate Commerce w konstytucji Stanów Zjednoczonych . Wirginia i inne południowe stany zignorowały orzeczenie i kontynuowały praktykę egzekwowania segregacji rasowej w pojazdach i obiektach transportu międzystanowego.
Tło
„Jeśli stanie ci się coś złego, najlepszą rzeczą do zrobienia jest naprawienie tego w najlepszy możliwy sposób” – powiedziała Irene Morgan , afroamerykańska powódka, która została aresztowana w Wirginii za odmowę przeniesienia się z „białych”. do sekcji „Kolorowe” w autobusie międzystanowym Greyhound. „Najlepszą rzeczą, jaką mogłem zrobić, to pójść do Sądu Najwyższego”.
W 1944 roku, w czasie incydentu, pracowała dla wykonawcy obrony, producenta samolotów Glenn L. Martin Company z siedzibą w Baltimore w stanie Maryland . Pracowała na linii produkcyjnej B-26 Marauders . Pojechała do Wirginii odwiedzić matkę. Morgan została aresztowana w hrabstwie Middlesex w drodze powrotnej do Baltimore, po tym, jak odmówiła jazdy w kierunku kierowcy autobusu.
Następstwa
W 1960 r., w sprawie Boynton przeciwko Wirginii , Sąd Najwyższy rozszerzył orzeczenie w sprawie Morgana na terminale autobusowe wykorzystywane w komunikacji międzystanowej. Ale stany południowe odmówiły podporządkowania się i nadal wyrzucały lub aresztowały Afroamerykanów, którzy próbowali korzystać z toalet, poczekalni i kafeterii lub kontuarów na lunch zarezerwowanych dla białych w takich obiektach, tak jak stany południowe odmówiły posłuszeństwa Morgan przeciwko Wirginii .
Wysiłki Jeźdźców Wolności w 1961 roku miały częściowo zakwestionować nieskuteczne stosowanie się do tego orzeczenia w wielu stanach na Dalekim Południu .
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Tekst Morgan v. Virginia , 328 US 373 (1946) jest dostępny w: CourtListener Justia Library of Congress