Morderstwo Lynette White - Murder of Lynette White

Morderstwo Lynette White
Lokalizacja	7 James Street, Butetown , Cardiff, Walia
Współrzędne	51°27′54″N 3°09′49″W / 51,46503°N 3,16353°W / 51.46503; -3,16353 Współrzędne : 51,46503°N 3,16353°W51°27′54″N 3°09′49″W /  / 51.46503; -3,16353
Oskarżony	Tony Paris, Yusef Abdullahi i Stephen Miller
Skazany	22 listopada 1990
Werdykt	Winny (później Upadły )
Przekonania	Jeffrey Gafoor (4 lipca 2003)
Opłaty	Morderstwo

Lynette Deborah White (5 lipca 1967 - 14 lutego 1988) została zamordowana 14 lutego 1988 w Cardiff w Walii. Policja Południowej Walii wydała fotodopasowane zdjęcie zakrwawionego, białego mężczyzny widzianego w pobliżu w czasie morderstwa, ale nie udało się go namierzyć. W listopadzie 1988 roku policja oskarżyła pięciu czarnoskórych i mieszanych ras o morderstwo White'a, chociaż żaden z dowodów naukowych odkrytych na miejscu zbrodni nie mógł być z nimi powiązany. W listopadzie 1990 roku, po najdłuższym wówczas procesie o morderstwo w historii Wielkiej Brytanii, trzech mężczyzn zostało uznanych za winnych i skazanych na dożywocie .

W grudniu 1992 roku wyroki skazujące zostały uznane za niebezpieczne i uchylone przez Sąd Apelacyjny po tym, jak uznano, że policja prowadząca śledztwo w sprawie morderstwa działała niewłaściwie. Niesłuszne skazanie trzech mężczyzn zostało nazwane jednym z najbardziej rażących poronień wymiaru sprawiedliwości w ostatnich czasach. Policja upierała się, że mężczyźni zostali zwolnieni wyłącznie ze względów prawnych , że nie będą szukać innych podejrzanych, i odrzucali wezwania do ponownego otwarcia sprawy. W styczniu 2002 roku nowa technologia DNA umożliwiła naukowcom medycyny sądowej uzyskanie wiarygodnego profilu DNA miejsca przestępstwa. Wyodrębniony profil doprowadził policję do prawdziwego zabójcy, Jeffreya Gafoora, który przyznał się do morderstwa White'a i został skazany na dożywocie. Gafoor otrzymał krótszą stawkę minimalną (czas, po którym skazany może zostać rozpatrzony przed zwolnieniem warunkowym) niż ta, którą przyznano niesłusznie skazanym mężczyznom, ze względu na obniżkę za przyznanie się do winy, co podkreśla kontrowersyjną cechę wytycznych skazujących.

W 2004 roku Niezależna Komisja ds. Skarg Policyjnych (IPCC) rozpoczęła przegląd postępowania policji podczas pierwotnego dochodzenia. W ciągu następnych 12 miesięcy w związku z śledztwem aresztowano około 30 osób, z których 19 służyło lub było emerytowanych funkcjonariuszy policji. W 2007 roku trzech świadków oskarżenia, którzy składali zeznania w pierwotnym procesie o morderstwo, zostało skazanych za krzywoprzysięstwo i skazanych na 18 miesięcy więzienia. W 2011 r. ośmiu byłych funkcjonariuszy policji zostało oskarżonych o spisek mający na celu wypaczenie wymiaru sprawiedliwości . Ich późniejszy proces był największym procesem o korupcję policji w brytyjskiej historii kryminalnej. Kolejnych czterech funkcjonariuszy policji miało zostać osądzonych pod tymi samymi zarzutami w 2012 roku. W listopadzie 2011 roku proces upadł, gdy obrona stwierdziła, że ​​kopie akt, które według nich powinni byli zobaczyć, zostały zniszczone. W rezultacie sędzia orzekł, że oskarżeni nie mogą otrzymać sprawiedliwego procesu i zostali uniewinnieni. W styczniu 2012 r. odnaleziono brakujące dokumenty, wciąż w oryginalnej skrzynce, w której IPCC przesłał je policji Południowej Walii.

Lynette Biała

White opuściła szkołę bez żadnych kwalifikacji i od 14 roku życia pracowała jako prostytutka. Tim Rogers, dziennikarz BBC Wales , przeprowadził wywiad z White na kilka tygodni przed jej morderstwem w ramach śledztwa w sprawie prostytucji dziecięcej . Rogers powiedział, że White była „prawdopodobnie najbardziej widoczną prostytutką pracującą w Cardiff w tym czasie”. Znajomi mówili, że „była pierwszą dziewczyną wychodzącą w porze lunchu, a ostatnią wyszłaby w nocy”, nawet pracując w Boże Narodzenie. Opisywany przez znajomych jako „ładny i popularny”, White zarabiał około 100 funtów każdej nocy. Powiedziała Rogersowi, że została odurzona narkotykami i zabrana do Bristolu przez gang mężczyzn, którzy zmusili ją do prostytucji i że nawet po powrocie do Cardiff znalazła się w pułapce „ciągłej spirali prostytucji”. W 1988 roku pracowała codziennie, aby zapłacić za uzależnienie od kokainy swojego chłopaka Stephena „Pineapple” Millera . Miller, który był również jej alfonsem , codziennie brał co najmniej 60-90 funtów od White'a, który był jego jedynym źródłem dochodu. Każdego dnia zawoził ją do Riverside w Cardiff, gdzie prowadziła swój handel, a następnie spotykał się z nią wieczorami w klubie „North Star”, aby odebrać jej zarobki. Oboje mieszkali razem w mieszkaniu na Dorset Street w Cardiff.

White zaginęła pięć dni przed morderstwem i nie nawiązała kontaktu z Millerem ani żadnym z jej przyjaciół lub znanych współpracowników. Jej miejsce pobytu w tym okresie ani powód jej zniknięcia nigdy nie zostały ustalone. Miała zostać wezwana na świadka oskarżenia w dwóch nadchodzących procesach, a później przypuszczano, że celowo „kłamała”, aby uniknąć składania zeznań. Pierwszy proces ( R. przeciwko Francine Cordle ) dotyczył zarzutu usiłowania zabójstwa, a drugi ( R. przeciwko Robert Gent i Eric Marasco ) dotyczył zarzutu usiłowania uzyskania usług 13-letniej dziewczynki w celu prostytucji. Kiedy White zniknęła, policja zaczęła aktywnie jej szukać, a sędzia wydał nakaz jej aresztowania, aby zapewnić jej udział w pierwszym procesie, który miał się rozpocząć w sądzie koronnym w Cardiff 15 lutego 1988 r.

ul. Jamesa 7. Teraz sklep Vape , wcześniej używany jako bukmacher .

Wcześniej, w lutym 1988, inna prostytutka, Leanne Vilday, pożyczyła White klucze do mieszkania na James Street, gdzie została później zamordowana, w celu zabierania tam klientów na seks. Po zniknięciu White Vilday nie była w stanie sama wejść do mieszkania bez kluczy i wieczorem 14 lutego poprosiła taksówkarza Eddiego Dimonda, który znał obie kobiety, aby zabrał ją pod wskazany adres. Tam Vilday zdołała nakłonić innego lokatora, aby upuścił z okna zapasowy zestaw kluczy, aby otworzyć główne drzwi budynku, ale nadal nie mogła wejść do swojego mieszkania. Dimond i Vilday pojechali następnie na posterunek policji w Butetown, aby zgłosić sytuację i swoje obawy dotyczące zniknięcia White'a. Wrócili do James Street PS William Bisgood, PC Simon Johnson i Anthony PC Prosser, którzy spodziewali się służyć gończy na białym i następnie zabrać ją do policyjnego aresztu. Po przybyciu Vilday i Dimond pozostali na zewnątrz, podczas gdy policja włamała się do środka io 21:17 znalazła ciało White'a w środku. PC Johnson zeznał później, że był świadomy, iż White była „zaginionym świadkiem” w sprawie sądowej i że funkcjonariusze jej szukali. PC Prosser powiedział: „Szukaliśmy jej przez cały weekend”. Powiedział, że odkrył White leżącą na plecach na podłodze sypialni w mieszkaniu, która doznała „ogromnych obrażeń”.

Morderstwo

Gardło White'a zostało odcięte od prawego ucha przez przód i lewą stronę szyi, odsłaniając kości kręgosłupa. Miała liczne rany kłute na klatce piersiowej i piersiach, a także inne rany na twarzy, brzuchu, ramionach, nadgarstkach i wewnętrznej stronie ud, a także rany obronne na dłoniach. Bernard Knight , patolog, który przeprowadził autopsję White'a, opisał to jako „kaleczący atak o podtekstach seksualnych” i zidentyfikował w sumie 69 ran. Chociaż została dźgnięta siedem razy w serce, doszedł do wniosku, że to uraz gardła ją zabił. Powiedział: „To wymagałoby znacznej siły, ponieważ skóra, mięśnie, krtań i krtań zostały przycięte aż do kości szyi”. Spekulując na temat tego, w jaki sposób można było zadać ranę, powiedział, że to normalny odruch, aby osoba w takiej sytuacji trzymała głowę opuszczoną, a jej głowa mogła zostać siłą przytrzymana, aby zadać ranę nożem. Jeden z dwóch T-shirtów, które miała na sobie Lynette, był „całkowicie poszarpany. Wyglądał jak durszlak ”. Knight uważał, że narzędzie zbrodni ma co najmniej pięć cali długości. Ustalił, że zmarła między północą a 4  rano. Jej zegarek zatrzymał się o godzinie 1:45  , co doprowadziło policję do wniosku, że jest to najbardziej prawdopodobny czas śmierci.

Ciało White'a zostało znalezione między nogą łóżka – jedynymi meblami w pokoju – a oknem, wciąż ubranego, ale bez jednego buta. Noga łóżka, dywan i ściany pokoju były mocno zaplamione krwią. Na materacu było bardzo mało krwi, gdzie znaleziono otwartą, ale nieużywaną prezerwatywę . Badanie kryminalistyczne wykazało w mieszkaniu 150 różnych zestawów odcisków palców i dłoni. Nasienie azoospermiczne było obecne zarówno w pochwie, jak iw bieliźnie White, które według patologów zostało tam zdeponowane w ciągu sześciu godzin od jej śmierci. Część krwi znalezionej na ubraniu White, w tym na odsłoniętej skarpetce, pochodziła od mężczyzny z grupą krwi AB.

Dochodzenie

Policyjny E-FIT z 1988 roku głównego podejrzanego, białego mężczyzny, widziany przed 7 James Street.

Kolejne śledztwo w sprawie morderstwa prowadził główny nadinspektor (DCS) John Williams, szef Departamentu Śledczego Policji Południowej Walii (CID). Apele o informacje doprowadziły do ​​tego, że kilku potencjalnych świadków niezależnie opisało białego mężczyznę, około 5'8"-5'10", w wieku około 30 lat, z ciemnymi włosami i "rozczochranym" wyglądem. Widziano go w niebezpieczeństwie w pobliżu mieszkania przy James Street we wczesnych godzinach 14 lutego, wydawało się, że skaleczył się w rękę i miał krew na ubraniu. E-FIT podejrzanego został skompilowany i na 17 marca 1988 DCS Williams pojawił się na BBC programie telewizyjnym Crimewatch Brytanii , gdzie stwierdził, że policja uważa ten człowiek był odpowiedzialny za zamordowanie White'a. Williams powiedział: „Ten człowiek prawie na pewno miał na sobie krew zmarłego”.

W dniu 25 lutego policja zatrzymała osobę, która była uderzająco podobna do e-fitu, ale została ona wypuszczona następnego dnia po dostarczeniu alibi potwierdzonego przez stronę trzecią. Podejrzany widziany poza mieszkaniem nigdy nie został pozytywnie zidentyfikowany.

Eliminacja podejrzanych

Francine Cordle, przeciwko której White miał zeznawać, oraz matka Cordle'a, Peggy Farrugia, również byli początkowo uważani za podejrzanych, ale odkrycie krwi na ubraniu White'a pozwoliło policji wyeliminować ich z dochodzenia.

Stephen Miller został przesłuchany na początku śledztwa, został zatrzymany przez policję na początku lutego 15 lutego, ale po złożeniu zeznania opisującego jego miejsce pobytu w kluczowym okresie, został zwolniony bez postawienia zarzutów, a policja ogłosiła, że ​​został skazany z ich dochodzeń. Kiedy Miller został po raz pierwszy zatrzymany przez policję na przesłuchanie, nadal miał na sobie ubranie, które miał na sobie w momencie morderstwa. Były brudne i nieumyte – policja nawet żartowała z Millerem podczas jego pierwszego przesłuchania, że ​​powinien siedzieć w przeciwległym kącie pokoju z powodu zapachu jego ubrania – ale nie znaleziono na nich śladów krwi. Jego samochód został również przebadany kryminalistycznie bez wyników, a jego grupa krwi nie zgadzała się z grupą krwi znalezioną na ubraniu White'a. Inny świadek, David Orton, również złożył na policji zeznanie opisujące jego ruchy z Millerem w czasie morderstwa, całkowicie potwierdzając alibi Millera.

Pan X

20 kwietnia 1988 r. DC Geoff Thomas ułożył listę 12 interesujących ich osób, opartą na ich wcześniejszej działalności przestępczej. Jeden z mężczyzn, którego tożsamość nigdy nie została ujawniona publicznie i był określany tylko jako „pan X”, był skazanym przestępcą seksualnym i pedofilem, który mieszkał około 20 minut jazdy samochodem od James Street, był znany z korzystania z prostytutek i był częstym gościem Cardiff. Miał historię choroby psychicznej i został sklasyfikowany przez swojego lekarza jako „ psychopata ”. Podczas przesłuchania przez policję przyznał, że w przeszłości płacił White'owi za seks i nie był w stanie wytłumaczyć swoich ruchów ani zapewnić alibi na okres morderstwa. Co najważniejsze dla oficerów śledczych, pan X miał grupę krwi AB.

Pan X był przesłuchiwany przez detektywa posterunkowego Paula Fisha, który uważał, że gdyby był naciskany, przyznałby się do morderstwa White'a. Postanowiono jednak przyjąć podejście „miękko-miękko”, dopóki nie uzyskają wyników DNA z miejsca zbrodni. W dniu 19 października 1988 roku inspektor Graham Mouncher poddał pana X inwigilacji na trzy dni w celu zidentyfikowania jego zwyczajów i współpracowników. Główną obawą policjantów było to, że pan X dobrowolnie oddałby się do szpitala psychiatrycznego, gdyby dowiedział się o inwigilacji, ale do 25 października DI Mouncher był tak przekonany, że to on był zabójcą, że zażądał dalszej obserwacji. Miało to miejsce w dniach 27-30 października 1988 r. 7 listopada 1988 r. nadinspektor Adrian Morgan poinformował DCS Williams, że pan X jest teraz głównym podejrzanym .

9 listopada 1988 r. wyniki analizy DNA wykluczyły pana X ze śledztwa.

Konstruowanie sprawy

Paul Atkins i Mark Grommek

Chociaż ich główny podejrzany został wyeliminowany z śledztwa, policja zebrała tysiące oświadczeń poprzez przesłuchania i dochodzenia od drzwi do drzwi. Po zakończeniu ich sprawy przeciwko panu X policja wróciła do nich. Wśród nich były zeznania Paula Atkinsa i Marka Grommka, dwóch współpracowników pana X. Grommek był lokatorem mieszkania tuż nad tym, w którym zamordowano White. Zarówno Atkins, jak i Grommek byli homoseksualistami i mieli wcześniejsze wyroki za drobne przestępstwa , co czyniło ich, zdaniem Satisha Sekara , „podatnymi na naciski policji”. Obaj mężczyźni dali alibi na ich miejsce pobytu w momencie morderstwa, ale pod naciskiem policji Atkins ostatecznie złożył 26 kwietnia oświadczenie, w którym najpierw powiedział, że Grommek zabił White, a następnie przyznał się do zabicia jej osobiście. Główny inspektor John Ludlow odnotował, że Atkins najpierw stwierdził, że Grommek poszedł do mieszkania, aby uprawiać seks z Whitem, a po usłyszeniu krzyku Atkins zszedł na dół i zobaczył, jak Grommek wychodzi z mieszkania zakrwawionego i niesie poplamiony krwią nóż. Atkins powiedział później, że sam spotkał White'a w pubie Custom House i wrócił do mieszkania, aby uprawiać z nią seks. Następnie „powalił ją na podłogę, usiadł na niej okrakiem i dźgnął ją”. Ponieważ oświadczenie zawierało „cztery zupełnie różne relacje w jednym dokumencie”, nie było traktowane poważnie.

Ronniego Williamsa

Yusef Abdullahi był przesłuchiwany w ramach rutynowych dochodzeń od drzwi do drzwi. W czasie morderstwa pracował na pokładzie statku MV Coral Sea , oddalonego o około 8 mil (13 km) w Barry Docks . Mimo, że nie zdawali sobie sprawy, to w tym czasie, jego common-law żona Jackie Harris miał romans z Geoff Smith, policjanta Południowa Walia dołączonej do Vice Squad. Jego szwagier, Ronnie Williams, był również informatorem policji . Williams zaczął przekazywać policji informacje w marcu 1988, w większości niewiarygodne, w tym twierdzenie, że White został dźgnięty nożem w klubie Casablanca w Butetown, zanim został przeniesiony do mieszkania na James Street. Początkowo twierdził, że Abdullahi znał tożsamość zabójcy i ukrywał tę informację, ale później zaczął bardziej bezpośrednio mieszać go w morderstwo i twierdził, że Abdullahi mógł opuścić pracę na Morzu Koralowym w noc morderstwa bez jego koledzy są świadomi. Ich współpracownicy i policja dobrze wiedzieli, że Abdullahi i Williams „nienawidzili się nawzajem”. 19 maja 1988 detektyw Richard Powell przyjął od Abdullahiego oficjalne oświadczenie, w którym podał szczegóły swojej pracy na Morzu Koralowym .

Leanne Vilday

Leanne Vilday również była pod presją podczas przesłuchań, zwłaszcza że to ona początkowo podniosła alarm na policji, która uznała, że ​​może ukrywać informacje. Ona również była bezbronna, będąc samotną matką, lesbijką, narkomanką i prostytutką. Policja odwiedzała ją codziennie, co doprowadziło do tego, że poproszono ją o opuszczenie mieszkania, które dzieliła ze swoją przyjaciółką Angelą Psailą, która również była prostytutką. Zaczęła mieszkać u innej pary, która również skarżyła się, że policja prawie codziennie dzwoniła, by rozmawiać z Vildayem. 19 maja 1988, pijany, Vilday ostatecznie nazwał Millera i Yusef Abdullahi zabójcami przed kilkoma innymi prostytutkami. Tego wieczoru została przesłuchana przez PS Davida Hathawaya i zgodziła się, że nazwała obu mężczyzn po pijanemu, ale powiedziała, że ​​było to fałszywe oskarżenie w wyniku „pijanego wędrowania” i że usłyszała nazwiska od DI Powella, kiedy przesłuchiwał jej wcześniej tego dnia. Następnie została zapytana przez policję, czy zgodziłaby się na hipnozę , i zaplanowano sesję z hipnoterapeutą.

Fioletowy Perriam

Violet Elizabeth Perriam była sekretarką w klubie jachtowym w Cardiff, która znała wielu policjantów, pracując za barem klubu. 10 listopada 1988 roku, dzień po tym, jak Pan X został oczyszczony z zarzutów, Perriam złożyła na policji oświadczenie, że jechała do domu z klubu i minęła 7 James Street około 1.30 w nocy, w której zamordowano White'a. . Twierdziła, że ​​widziała na zewnątrz budynku czterech „podekscytowanych” czarnych mężczyzn, „kłócących się i gestykulujących”, i rozpoznała dwóch z nich jako Johna Actie i Rashida Omara, który był mieszanej rasy. John Actie wcześniej odpowiedział na dochodzenie od drzwi do drzwi i powiedział policji, że w noc morderstwa poszedł do klubu Casablanca około północy i wyszedł tam około 3.30. John Actie był kuzynem chłopaka Leanne Vilday, Ronnie Actie. Oświadczenie Perriam było „przełomem” potrzebnym policji, a jej zarzut, że widziała Johna Actie i innych „na miejscu morderstwa lub w jego pobliżu”, pozwoliło śledztwu obrać nowy kierunek po tym, jak znalazło się w impasie po wyeliminowaniu pana . X.

Angela Psaila

Angela Psaila mieszkała w mieszkaniu w St. Clare's Court w Butetown, z którego roztaczał się nieograniczony widok na front 7 James Street. Opisywany później jako „jeden z najbardziej wrażliwych członków społeczeństwa Cardiff”, Psaila miał IQ wynoszący zaledwie 55, co wskazuje na łagodne upośledzenie umysłowe. Uzbrojona w oświadczenie Perriam o umieszczaniu grupy czarnoskórych mężczyzn poza mieszkaniem w czasie morderstwa, policja przesłuchała Psailę 17 listopada 1988 r. i utrzymywała, że ​​była w jakiś sposób powiązana z przestępstwem. W pierwszym z dwóch oświadczeń złożonych tego dnia Psaila twierdził, że Miller odwiedził ją około 1 w  nocy 14 lutego w poszukiwaniu White. Dwie i pół godziny później złożyła kolejne oświadczenie, twierdząc, że widziała Millera, Johna i Ronnie Actie, Abdullahiego, Tony'ego Parisa i Tony'ego Brace'a (odźwiernego z klubu North Star) przed 7 James Street. Twierdziła również, że słyszała krzyki z mieszkania i widziała Ronnie Actie rozmawiającą z kimś w oknie mieszkania Grommka, zanim została wpuszczona do budynku. Uwaga: w ramach trzyczęściowego filmu dokumentalnego BBC z 2021 r. Zabijanie w Zatoce Tygrysa rzekomy krzyk został zrekonstruowany przy użyciu aktorki w byłym mieszkaniu White'a i czułego sprzętu do nagrywania dźwięku umieszczonego w dawnym mieszkaniu Psaili. Nawet bez hałasu w tle krzyki były ledwo słyszalne.

Tego samego dnia Grommek i Atkins złożyli policji nowe zeznania, mówiące, że widzieli również grupę mężczyzn na zewnątrz mieszkania, w tym Ronnie Actie i Abdullahiego. Podczas pierwszego przesłuchania, rano, Grommek stwierdził, że nic nie wie o morderstwie, ale po południu zdał bardzo szczegółowy opis okoliczności zbrodni. Grommek powiedział też, że otworzył drzwi do budynku, by wpuścić Ronnie Actie, a on i Atkins twierdzili, że tej nocy też słyszeli krzyki.

Psaila i Vilday: oświadczenia grudniowe

Psaila złożył nowe zeznanie policji w dniu 6 grudnia 1988 roku. W związku z tym była obecna na Dworze Św. Klary z Leanne Vilday i słysząc krzyki, poszli na 7 James Street. W tym, co Sekar nazwał „najbardziej niezwykłym zbiegiem okoliczności”, Vilday, Grommek i Atkins wszyscy niezależnie zdecydowali, że tego dnia udają się na policję i przedstawią nowe relacje z morderstwa. Vilday powiedziała, że ​​słysząc krzyki, poszła do mieszkania i znalazła w środku martwego White'a. W pokoju byli Miller, Abdullahi, Ronnie Actie, Tony Miller (brat Stephena Millera) i nienazwany mężczyzna rasy mieszanej. Grommek i Atkins wydali oświadczenia, które potwierdziły tę nową wersję wydarzeń. Psaila i Vilday zostali następnie zabrani do aresztu ochronnego .

7 grudnia 1988 roku policja aresztowała Stephena i Tony'ego Millerów, Yusefa Abdullahiego, Ronnie Actie, Rashida Omara i Martina Tuckera. John Actie i Tony Paris zostali aresztowani 9 grudnia. Nie znaleziono dowodów kryminalistycznych łączących któregokolwiek z mężczyzn z miejscem zbrodni.

Policja została powiadomiona 10 grudnia, że ​​grupa krwi Psaila to AB, taka sama jak ta znaleziona na skarpetce i spodniach White'a. Przesłuchali ją ponownie następnego dnia, twierdząc, że to jej krew została znaleziona na White. Psaila podała nową wersję wydarzeń, tym razem twierdząc, że ona i Vilday byli obecni, kiedy White został zamordowany i brali udział w zabójstwie. Jako pozostałych zabójców wymieniła Stephena i Tony'ego Millera, Ronniego i Johna Actie, Tony'ego Parisa i Abdullahiego i powiedziała, że ​​Vilday był odpowiedzialny za poderżnięcie White'owi gardła.

Vilday następnie wydał nowe oświadczenie tego samego dnia, wymieniając Stephena Millera, Ronniego i Johna Actie, Abdullahiego i Parisa jako zabójców, i stwierdzając, że zarówno ona, jak i Psaila zostały zmuszone do przecięcia jednego z nadgarstków White'a, aby zapewnić ich współudział i milczenie.

Spowiedź Stephena Millera

W ciągu czterech dni Stephen Miller udzielił 19 wywiadów, łącznie 13 godzin; odmówiono mu dostępu do adwokata na pierwsze dwa wywiady. Miller, który był psychicznie w wieku 11 lat, przyznał się do zabójstwa po dokonaniu 307 zaprzeczeń. Miller wplątał się także w innych mężczyzn.

Proces o morderstwo

Proces rozpoczął się w Sądzie Koronnym w Swansea 5 października 1989 r., ale został przerwany 26 lutego 1990 r. – po 82 dniach dowodów – nagłą śmiercią sędziego, pana sędziego McNeilla, na skutek zawału serca. Kolejne ponowne rozpatrzenie sprawy, również przeprowadzone w Swansea, rozpoczęło się 14 maja 1990 r. przed sędzią Leonardem. Był to wówczas najdłuższy proces o morderstwo w brytyjskiej historii prawa, trwający 197 dni. W dniu 22 listopada 1990 roku trzech z pięciu oskarżonych zostało uznanych za winnych morderstwa White'a. Tony Paris, Yusef Abdullahi i Stephen Miller – znany jako „Trójka z Cardiff” – zostali skazani na dożywocie . Kuzyni Ronnie i John Actie zostali uniewinnieni z morderstwa; obaj spędzili dwa lata w areszcie. 17 lat później, we wrześniu 2007, Ronnie został znaleziony martwy w swoim ogródku; policja stwierdziła, że ​​nie było żadnych podejrzanych okoliczności.

Dowody dotyczące zawodności nagranego przez policję zeznania Stephena Millera przedstawił islandzko-brytyjski naukowiec, psycholog sądowy i były detektyw Gísli Guðjónsson .

Wątpliwości co do przekonań

Na początku 1991 r. wielu dziennikarzy zaczęło kwestionować bezpieczeństwo wyroków skazujących, a komercyjny nadawca telewizyjny Channel 4 przekazał własne śledztwo w sprawie w „Butetown: The Bridge And The Boys”, części ich magazynu Black Bag i serialu dokumentalnego, którego celem jest Widzowie czarnoskórzy i azjatyccy. W maju 1991 r. dwóm skazanym mężczyznom pozwolono odwołać się od wyroku skazującego, ale trzeciemu, Stephenowi Millerowi, odmówiono. Satish Sekar , dziennikarz śledczy specjalizujący się w sprawach związanych z przestępczością i wymiarem sprawiedliwości, odnalazł dwóch świadków, którzy nie zostali wezwani na rozprawę, a którzy mogli dostarczyć alibi miejsca pobytu Millera w czasie morderstwa. Miller zapytał go, czy zorganizuje nowy zespół prawników do przygotowania odwołania. Sekar przekonał znanego prawnika Garetha Peirce'a, aby zajął się sprawą i rozpatrzył ponowny wniosek o odwołanie, a Pierce polecił Michaelowi Mansfieldowi QC reprezentować Millera w sądzie. Publiczna kampania mająca na celu obalenie przekonań, rozpoczęta przez rodziny i przyjaciół trzech mężczyzn, zaczęła otrzymywać głośne poparcie, w tym lidera amerykańskiej społeczności Ala Sharptona i Gerry'ego Conlona , niedawno oczyszczonego z zarzutów członka „ Czwórki z Guildford ”. Kolejne dokumenty telewizyjne pojawiły się w 1992 roku, w tym „Unsafe Convictions” jako część serialu dokumentalnego BBC Panorama, a w 2021 roku trzyczęściowy dokument BBC A Killing in Tiger Bay , który zawierał relacje z pierwszej ręki od Millera, Paryża i Johna Actie, jako a także od niektórych członków zespołu obrony i biegłego sądowego Gísli Guðjónssona .

Odwołanie

Ich apelacja była rozpatrywana przez cztery dni w grudniu 1992 r. i zakończyła się po wysłuchaniu przez Sąd Apelacyjny nagrania dźwiękowego z policyjnego przesłuchania Stephena Millera. Mansfield argumentował, że sędzia procesowy „pomylił się, przyznając dowody z policyjnych przesłuchań pana Millera zawarte na taśmach, ponieważ były one skażone „opresyjnym” zachowaniem funkcjonariuszy”. Wywiady były, jak powiedział, „nie poszukiwaniem prawdy, ale próbą policyjną osiągnięcia – wszelkimi sposobami bez użycia przemocy – zbieżności między relacją pana Millera i pani Vilday”. W swoim osądzie Lord Taylor powiedział, że policja „zastraszyła i zastraszyła” Millera podczas „parodii przesłuchania” i że „bez przemocy fizycznej, trudno wyobrazić sobie bardziej wrogie i zastraszające podejście funkcjonariuszy do podejrzanego ”. Według Taylora prawdziwość przyznania się Millera była „nieistotna”, ponieważ charakter przesłuchania „wymagał odrzucenia przesłuchania jako dowodu”. Nakazał przesłanie kopii nagrania dyrektorowi prokuratury i przewodniczącemu Królewskiej Komisji Sprawiedliwości Karnej jako „przykład tego, czego mamy nadzieję nigdy więcej nie usłyszymy w tym sądzie”. Wszyscy trzej mężczyźni zostali uznani za „niebezpieczne i niezadowalające” i zostali zwolnieni.

Yusef Abdullahi był leczony z powodu zespołu stresu pourazowego po zwolnieniu z więzienia i prowadził kampanię na rzecz innych ofiar poronień wymiaru sprawiedliwości oraz wznowienia śledztwa w sprawie morderstwa White'a. W 1996 roku powiedział: „Dopóki ci się to nie przydarzy, nikt nie może mieć pojęcia, jak to jest być skazanym za morderstwo, którego nie popełniłeś. Byliśmy naprawdę pomieszani przez to, przez co przeszliśmy. potrzebowałem porady, ale nikt nie zaoferował nam żadnej pomocy. Bycie w środku naprawdę mnie załamało. Zmarł z powodu perforowanego owrzodzenia w styczniu 2011 roku w wieku 49 lat.

Sprawa ponownie otwarta

We wrześniu 2000 r. sprawa została wznowiona, a detektywi odkryli świeże dowody kryminalistyczne, w tym niewielki ślad krwi na celofanowym opakowaniu z paczki papierosów i kolejne dziesięć śladów tej samej krwi pod kilkoma warstwami farby na listwie przypodłogowej w miejscu zbrodni scena. Zabójca został nazwany przez naukowców i detektywów „Cellofanem”. Nie znaleziono dopasowania w Narodowej Bazie Danych DNA Zjednoczonego Królestwa .

Identyfikacja mordercy

W styczniu 2002 roku, po opracowaniu testu Second Generation Multiplex Plus (SGM+), kryminalistyczni wreszcie uzyskali wiarygodny profil DNA miejsca przestępstwa. Wykorzystując proces poszukiwań rodzinnych , w końcu dokonano częściowego dopasowania z profilem 14-letniego młodzieńca, który był znany policji, ale który nie urodził się w momencie morderstwa. Doprowadziło to do aresztowania w dniu 28 lutego 2003 r. Jeffreya Gafoora, który był wujkiem młodzieńca. Gafoor został oskarżony o morderstwo w lipcu 2003 r. 4 lipca 2003 r. w sądzie koronnym w Cardiff przyznał się do morderstwa White'a, a sędzia, sędzia Royce , skazał go na dożywocie, z minimalną cłem 12 lat i 8 miesięcy .

Dochodzenie niezależnej policji ds. skarg i zażaleń

W listopadzie 2004 roku IPCC ogłosił, że będzie nadzorował ponowne śledztwo policji Południowej Walii w sprawie pierwotnego śledztwa policyjnego. W dniu 13 kwietnia 2005 roku pięciu emerytowanych funkcjonariuszy policji zostało aresztowanych w związku z przestępstwami fałszywego pozbawienia wolności , spiskiem mającym na celu wypaczenie wymiaru sprawiedliwości oraz nadużycia w urzędach publicznych . Czterech kolejnych emerytowanych funkcjonariuszy policji zostało aresztowanych w związku z ich rolami w pierwotnym śledztwie w sprawie morderstwa w dniu 21 kwietnia 2005 r. Wraz z funkcjonariuszami aresztowano kolejnych 13 osób w związku z dowodami i informacjami, które przedstawili w 1988 r., które obciążały trzech skazani mężczyźni. 19 maja 2005 r . aresztowano trzech funkcjonariuszy policji – detektywa posterunkowego , policjanta i sierżanta detektywa . W toku śledztwa do listopada 2005 r. dokonano ponad 30 aresztowań, z których 19 służyło lub było emerytowanych funkcjonariuszy policji, w tym jeden inspektor .

Czynności prawne wynikające z bezprawnych wyroków skazujących

2008: Proces o krzywoprzysięstwo

W lutym 2007 roku czterech świadków, którzy złożyli zeznania na pierwotnym procesie o morderstwo, zostało oskarżonych o krzywoprzysięstwo . W grudniu 2008 roku trzech oskarżonych – Angela Psaila, Leanne Vilday i Mark Grommek – zostało uznanych za winnych popełnienia krzywoprzysięstwa, a każdy z nich został skazany na 18 miesięcy więzienia. Czwarty, Paul Atkins, został uznany za „niezdolnego do stanięcia przed sądem”. Sędzia Maddison, skazując, powiedział: „Został złożony w twoim imieniu, zaakceptowany przez prokuraturę i sam to akceptuję… byłeś poważnie prześladowany, zastraszany, zastraszany, maltretowany i manipulowany przez policję przez okres kilku miesięcy aż do końca 1988 roku, w wyniku czego czułeś się zmuszony zgodzić się na fałszywe relacje, które ci sugerowali”. Jednak krzywoprzysięstwo było „przestępstwem, które uderza w samo serce wymiaru sprawiedliwości”.

2011: Policyjny proces o korupcję

W marcu 2009 roku Specjalny Wydział ds. Przestępczości Prokuratury Koronnej (CPS) ogłosił, że istnieją „wystarczające dowody” do oskarżenia trzech funkcjonariuszy i dziesięciu byłych funkcjonariuszy zaangażowanych w pierwotne śledztwo w spisek mający na celu wypaczenie wymiaru sprawiedliwości. Dwóch dalszych świadków w pierwotnym procesie, Violet Perriam i Ian Massey, również zostało oskarżonych o krzywoprzysięstwo. W lipcu 2011 r. proces ( R v Mouncher i inni ) – największy proces o korupcję policji w brytyjskiej historii kryminalnej – głównych inspektorów Grahama Mounchera i Richarda Powella, nadinspektora Thomasa Page'a, detektywów Michaela Danielsa, Paula Jenningsa, Paula Stephena, Petera Greenwooda i John Seaford, Violet Perriam i Ian Massey rozpoczęli pracę w sądzie koronnym w Swansea. Massey był skazanym uzbrojonym rabusiem osadzonym w więzieniu HM Cardiff w tym samym czasie, co Tony Paris i John Actie. Zgodził się działać jako policyjny informator przeciwko tym mężczyznom w zamian za „zeznania złożone przez policję” na zbliżającym się przesłuchaniu Komisji ds. Zwolnień Warunkowych i na ich procesie złożył zeznania, że ​​Paris przyznał się do zamordowania White'a w jego obecności.

Podczas procesu obrońcy „niemal nieustannie podnosili wątpliwości” dotyczące rzekomego nieujawnienia odpowiednich dokumentów przez prokuraturę. W dniu 28 listopada 2011 r . sędzia Sweeney nakazał prokuraturze przedstawienie mu szeregu konkretnych dokumentów, których zażądała obrona. Cztery z dokumentów „zaginęły w przewidywanym miejscu”, a wstępne śledztwo policji wykazało, że dokumenty zostały zniszczone w 2010 r. na polecenie nadinspektora Christophera Couttsa. W rezultacie Nicholas Dean QC, główny obrońca prokuratury, poinformował sąd w dniu 1 grudnia 2011 r., że „prokuratura nie może dłużej utrzymywać stanowiska, że ​​sąd i oskarżeni mogą mieć wymagane zaufanie w procesie ujawnienia, zaufanie że mój Pan odniósł się z całym jego znaczeniem do naszego systemu sądownictwa karnego. W tych okolicznościach formalnie nie przedstawiam żadnych dalszych dowodów i poproszę mojego Pana, aby polecił ławie przysięgłych zwrócić wyroki uniewinniające." Decyzję o nie przedstawianiu dowodów podjął na najwyższym szczeblu Keir Starmer , ówczesny dyrektor prokuratury, szef Prokuratury Koronnej i najwyższy rangą prokurator w Anglii i Walii. Proces upadł, a policja w Południowej Walii natychmiast ogłosiła skierowanie do IPCC w celu dalszego dochodzenia. Starmer powiedział: „Procedury będą się opierać lub spaść na jakości ujawnienia, a uchybienia mogą pozostawić sądowi bez innego wyboru, jak tylko uniewinnić oskarżonych, którzy mają sprawę do odpowiedzi”. W dniu 17 stycznia 2012 r. brakujące dokumenty odnaleziono w biurze DCS Coutts, nadal w oryginalnej skrzynce, w której zostały przesłane z IPCC.

Sekar odpowiedział na uniewinnienie, mówiąc: „To bardzo, bardzo smutny dzień dla sprawiedliwości, ponieważ sugeruje, że nigdy nie możesz skutecznie ścigać funkcjonariuszy policji, jeśli nie możesz tego zrobić w takiej sprawie”. Tom Mangold , dziennikarz i nadawca BBC, który relacjonował sprawę Panoramy w 1992 i 2012 roku, nazwał ją „największym skandalem w historii brytyjskiego wymiaru sprawiedliwości”. Mangold zauważył również: „Gdyby 13 oskarżonych detektywów z Cardiff zostało uznanych za winnych, prawdopodobnie wszystkie ich poprzednie sprawy – setki – musiałyby zostać ponownie otwarte i ponownie zbadane. Zamiast tego rozważają teraz pozwanie policji Południowej Walii”. Zanim proces się upadł, wszyscy oskarżeni policjanci mogli przejść na emeryturę.

2015: Dochodzenie Horwell

W lutym 2015 r. ówczesna minister spraw wewnętrznych Theresa May ogłosiła, że ​​zostanie przeprowadzone śledztwo w sprawie fiaska policyjnego procesu korupcyjnego, kierowanego przez Richarda Horwella QC. May, która odrzuciła apele o przeprowadzenie pełnego śledztwa publicznego , powiedziała: „Nadal pozostają nierozwiązane pytania dotyczące powodów, dla których nikt nie został uznany za odpowiedzialnego za to przerażające pomyłki sądowe”. Oczekiwano, że wyniki śledztwa zostaną przedstawione latem 2015 r., ale zostało to opóźnione z powodu pozwów cywilnych wniesionych przez byłych funkcjonariuszy przeciwko policji Południowej Walii.

2015: Powództwo cywilne przeciwko policji Południowej Walii

Po upadku procesu o korupcję ośmiu byłych policjantów i siedmiu innych pozwało policję w Południowej Walii za naruszenie ich reputacji. Akcja zarzucała złośliwe ściganie, fałszywe uwięzienie i nadużycia w urzędach publicznych przez policję Południowej Walii. W dniu 14 czerwca 2016 r. sędzia Wyn Williams orzekł, że policja „ma prawo do zbadania funkcjonariuszy” i oddalił sprawę. Powiedział: „Bardzo trudno mi zrozumieć, w jaki sposób pojawiły się rachunki, tak jak miało to miejsce, jeśli żaden funkcjonariusz policji nie był instrumentem w tym, co się wydarzyło. Doszedłem do jasnego wniosku, że uzasadnione podstawy istniały od początku LW3 [śledztwo w sprawie korupcji policji] podejrzewać, że nieprawdziwe relacje, które podała czwórka podstawowa [Psaila, Vilday, Grommek i Atkins] o udziale pierwotnych oskarżonych w zabójstwie Lynette, zostały spowodowane przez przestępcze postępowanie funkcjonariuszy policji zaangażowanych w LW1 [pierwotne śledztwo w sprawie morderstwa W moim osądzie funkcjonariusze LW3 mogli podejrzewać, że funkcjonariusze, którzy byli częścią LW1 byli zaangażowani w spisek w celu formowania i manipulowania dowodami”. Co więcej, wyjaśnienia udzielone przez nadinspektora Thomasa Page'a dotyczące dokumentów, które spalił w swoim ogrodzie przed aresztowaniem, były według sędziego „otwarte na poważne wątpliwości”.

Zobacz też

• Lista poronień spraw sądowych
• Domniemanie winy

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Dopasowany projekt