Nowa historia pracy - New labor history

Nowa historia pracy to gałąź historii pracy, która skupia się na doświadczeniach robotników, kobiet i mniejszości w badaniu historii. Jest pod silnym wpływem historii społecznej .

Przed latami 60. większość historyków pracy na całym świecie koncentrowała się na historii związków zawodowych . Na przykład w Stanach Zjednoczonych ekonomiści pracy z Uniwersytetu Wisconsin zdominowali akademicką dyscyplinę historii pracy. Ich badania koncentrowały się na rozwoju rynków , związków zawodowych i filozofii politycznych.

W latach pięćdziesiątych brytyjscy i inni europejscy historycy rozwinęli dziedzinę historii społecznej, aby skorygować nierównowagę strukturalistyczną, którą dostrzegali w badaniu historii. Historycy społeczni nie tylko starali się poszerzyć badanie historii, ale także skierować je na doświadczenia zwykłych ludzi, a nie na instytucje czy elity.

W szczególności brytyjscy historycy społeczni, tacy jak E.P. Thompson , wywarli znaczący wpływ na amerykańskich historyków pracy. Labourzyści z prawej i lewej strony amerykańskiego spektrum politycznego mieli trudności z wyjaśnieniem wzrostu siły roboczej pod koniec XIX wieku, a historia społeczna oferowała przynajmniej nowe podejście do rozwiązania zagadki. Historia społeczna również zakorzeniła się w tym samym czasie, gdy amerykańska zorganizowana praca zaczęła podupadać. Dla lewicowych badaczy pracy, historia społeczna zasugerowała nowy sposób ożywienia amerykańskiego ruchu robotniczego poprzez odwrócenie uwagi od konserwatywnych przywódców i instytucji, a także sposób, w jaki naukowcy mogą nawiązać kontakt z samymi robotnikami. Dla niektórych nowa historia pracy odsunęła dyscyplinę historii pracy od marksistowskiej perspektywy teoretycznej, która postrzegała ruchy związkowe w kategoriach elit, klas i instytucji.

Europejscy i amerykańscy krytycy „nowej historii pracy” zarzucają historykom, że obecnie zaniedbują instytucje i elity. Twierdzą, że przywódcy związkowi i związki zawodowe kształtują cele i wartości pracowników tak samo, jak je odzwierciedlają. Wskazują również, że „nowa historia pracy” ma tendencję do ignorowania większych trendów i ruchów kulturowych oraz rozwoju technologicznego, które działają na poziomie bardziej systemowym niż jednostka.

Szczególnie w Stanach Zjednoczonych wielu młodych historyków pracy próbuje nowej syntezy „starej” i „nowej” historii pracy.

Przykłady uczonych „nowej historii pracy”

Przykłady „starych” badaczy historii pracy

Bibliografia

Przypisy

Bibliografia

  • Brody, Dawid (1979). „Stara historia pracy i nowa: w poszukiwaniu amerykańskiej klasy robotniczej”. Historia pracy . 20 (1): 111–126. doi : 10.1080/00236567908584522 . ISSN  1469-9702 .
  •  ———  (1993). „Pogodzenie starej historii pracy i nowej”. Przegląd Historyczny Pacyfiku . 62 (1): 1-18. doi : 10.2307/3640520 . ISSN  1533-8584 . JSTOR  3640520 .
  • Buhle, Mari Jo ; Buhle, Paweł (1988). „Nowa historia pracy na rozdrożu kulturowym”. Journal of American History . 75 (1): 151–157. doi : 10.2307/1889661 . ISSN  1945-2314 . JSTOR  1889661 .
  • Dubofsky, Melvyn (1977). „Nowa” Historia pracy: osiągnięcia i niepowodzenia”. Recenzje w historii Ameryki . 5 (2): 249–254. doi : 10.2307/2701638 . ISSN  1080-6628 .
  • Fink, Leon (1988). „Nowa historia pracy i uprawnienia historycznego pesymizmu: konsensus, hegemonia i sprawa Rycerzy Pracy”. Journal of American History . 75 (1): 115-136. doi : 10.2307/1889657 . ISSN  1945-2314 . JSTOR  1889657 .
  • Gerstle, Gary (2002). „Przedmowa do wydania Princeton”. Amerykanizm klasy robotniczej: polityka pracy w tekstylnym mieście, 1914-1960 . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. s. xi–xxiv. Numer ISBN 978-0-691-08911-9.
  • Kimeldorf, Howard (1991). „Przywracanie związków z powrotem (lub dlaczego potrzebujemy nowej starej historii pracy)” . Historia pracy . 32 (1): 91–129. doi : 10.1080/00236569100890041 . hdl : 2027.42/51181 . ISSN  1469-9702 .
  • Kuhn, James W.; Lewina, Dawida; McNulty, Paul J. (1983). „Neil W. Chamberlain: retrospektywna analiza jego pracy naukowej i wpływów”. Brytyjski Dziennik Stosunków Przemysłowych . 21 (2): 143-160. doi : 10.1111/j.1467-8543.1983.tb00127.x . ISSN  1467-8543 .
  • Malarz, Nell Irvin (1989). „Nowa historia pracy i moment historyczny” (PDF) . Międzynarodowy Dziennik Polityki, Kultury i Społeczeństwa . 2 (3): 367–370 . Pobrano 26 maja 2021 .
  • Rogin, Michael (2002). „Jak klasa robotnicza uratowała kapitalizm: Nowa historia pracy oraz Diabeł i panna Jones ”. Journal of American History . 89 (1): 87–114. doi : 10.2307/2700785 . ISSN  1945-2314 . JSTOR  2700785 .