Zarządzanie szkodliwą przyrodą - Nuisance wildlife management

Jeleń jedzący pomidora

Zarządzanie uciążliwością to termin nadany procesowi selektywnego usuwania problematycznych osobników lub populacji określonych gatunków dzikich zwierząt. Inne terminy dla tej dziedzinie obejmują zarządzanie przyrody obrażeń , kontrolę dzikich zwierząt i kontrolę uszkodzenia zwierząt , aby wymienić tylko kilka. Niektóre gatunki dzikich zwierząt mogą przyzwyczaić się do obecności człowieka, powodując szkody w mieniu lub ryzykując przeniesienie choroby na ludzi lub zwierzęta domowe ( zonoza ). Wiele gatunków dzikich zwierząt z powodzeniem współistnieje z ludźmi, na przykład komensalne gryzonie, które stały się mniej lub bardziej zależne od ludzi.

Zniszczona przez jelenia pomidora została pozbawiona rozwijających się owoców

Powszechnie uciążliwe gatunki

Typowe szkodników w naturalnym środowisku obejmują pancerniki , skunksy , dziki , lisy , wiewiórki , węże , szczury , groundhogs , bobry , oposy , szopy , nietoperze , mole , jelenie , myszy , kojoty , niedźwiedzie , kruki , mewy , dzięcioły i gołębi . Niektóre z tych gatunków są chronione przez przepisy stanowe lub federalne, takie jak niedźwiedzie, kruki, nietoperze, jelenie, dzięcioły i kojoty, a do kontrolowania niektórych gatunków może być wymagane zezwolenie.

Dzikie zwierzęta są zwykle szkodnikami tylko w określonych sytuacjach, na przykład gdy ich liczebność staje się „nadmierna” na danym obszarze. Zmiany w środowisku wywołane przez człowieka często prowadzą do wzrostu liczby gatunków. Na przykład stosy złomu budowlanego stanowią doskonałe miejsca do gniazdowania gryzoni. Pożywienie pozostawione zwierzętom domowym jest często równie atrakcyjne dla niektórych gatunków dzikich zwierząt. W takich sytuacjach dzikie zwierzęta mają odpowiednie pożywienie i siedliska i mogą stać się uciążliwe.

Szop pracz na dachu.

Metody kontroli

Najczęściej stosowane metody kontrolowania uciążliwej fauny wokół domów i ogrodów obejmują wykluczenie, modyfikację siedliska, repelenty, toksyczne przynęty, lepy, pułapki i straszenie.

Wykluczenie

Zazwyczaj, gdy odnosi się do Wykluczeń w kategorii Uciążliwej Dzikiej Przyrody, zwykle odnosi się to do aktu zapieczętowania domu, aby zapobiec przedostawaniu się do niego dzikich zwierząt. Takich jak gryzonie (wiewiórki, szczury, myszy) i nietoperze. Jest to powszechna praktyka zamykania obszarów, które są powszechnie wykorzystywane przez dzikie zwierzęta, aby uzyskać dostęp do ładnego, bezpiecznego i ciepłego strychu, aby ich dzieci były wolne od żywiołów i drapieżników.

Ta usługa jest zwykle oferowana przez firmy Nuisance Wildlife Control, które mają już specjalistyczną wiedzę na temat lokalnej przyrody i jej zachowań. Może obejmować uszczelnienie luki budowlanej (budowlanej), zwroty podsufitki, otwory wentylacyjne szczytowe, bruzdy rurowe, bruzdy użytkowe, otwory wentylacyjne, szczeliny wykończeniowe bocznicy itp.

Jeśli chodzi o wykluczenia na zewnątrz, fizyczne wykluczenie zwierzęcia z obszaru, który jest uszkodzony lub niepokojony, jest często najlepszym i najtrwalszym sposobem kontrolowania problemu. W zależności od wielkości obszaru, który ma być chroniony, ten sposób kontroli może wahać się od niedrogiego do zaporowo kosztownego.

Na przykład, uszkodzenia krzewów ozdobnych lub roślin ogrodowych przez ptaki lub króliki można niedrogo zmniejszyć, umieszczając na roślinach siatki dla ptaków, aby odstraszyć szkodniki. Z drugiej strony odgrodzenie jelenia z trawnika lub ogrodu może być bardziej kosztowne. Materiały potrzebne do wykluczenia będą zależeć od gatunku powodującego problem. Duże ssaki można wykluczyć za pomocą plecionych drutów, ogrodzeń z taśmy foliowej i ogrodzeń elektrycznych; ale wiele społeczności zabrania stosowania ogrodzeń elektrycznych w swoich jurysdykcjach. Małe ssaki i niektóre ptaki można wykluczyć za pomocą siatki, brezentu, okucia lub innego odpowiedniego materiału; siatki są dostępne w różnych rozmiarach splotów odpowiednich dla różnych zwierząt, które należy wykluczyć.

Wykluczenie może jednak kolidować z naturalnym przemieszczaniem się dzikich zwierząt, zwłaszcza gdy wykluczenie obejmuje duże obszary ziemi.

Modyfikacja siedliska

Modyfikowanie siedliska zwierząt często zapewnia trwałą i opłacalną ulgę od szkód spowodowanych przez uciążliwe dzikie zwierzęta. Modyfikacja siedliska jest skuteczna, ponieważ ogranicza dostęp do jednego lub więcej życiowych warunków – pożywienia, wody lub schronienia. Jednak modyfikacja siedlisk, ograniczając uciążliwość dla dzikich zwierząt, może również ograniczać pożądane gatunki, takie jak ptaki śpiewające.

Budynki chroniące przed gryzoniami lub nietoperzami poprzez uszczelnianie pęknięć i dziur uniemożliwiają tym zwierzętom dostęp do odpowiednich siedlisk, w których nie są mile widziane. Przechowywanie nasion i karmy dla zwierząt domowych w szczelnie zamkniętych pojemnikach, kontrolowanie chwastów i resztek ogrodowych wokół domów i budynków oraz przechowywanie drewna opałowego i materiałów budowlanych na stojakach lub paletach nad poziomem gruntu to również praktyki, które mogą ograniczyć lub usunąć źródła pożywienia, wody lub schron.

Repelenty

Stosowanie repelenta zmieniającego zachowanie zwierzęcia może prowadzić do zmniejszenia lub wyeliminowania szkód. Kilka dostępnych repelentów, takich jak nieprzyjemnie smakujące powłoki lub środki odstraszające zapach, może zniechęcać dzikie zwierzęta do żerowania na roślinach. Inne repelenty, takie jak lepkie, lepkie substancje umieszczane na oknach, drzewach lub budynkach lub w ich pobliżu, mogą odstraszać wiele ptaków i małych ssaków. Niestety, większość dzikich zwierząt wkrótce odkrywa, że ​​środki odstraszające nie są w rzeczywistości szkodliwe, a zwierzęta mogą szybko przyzwyczaić się do zapachu, smaku lub dotyku tych środków odstraszających.

Aby były skuteczne, środki odstraszające chemikalia stosowane na zewnątrz będą musiały zostać ponownie zastosowane z powodu deszczu lub obfitej rosy lub często stosowane na nowe rośliny. Nieprzestrzeganie zaleceń zawartych w repelentach może drastycznie zmniejszyć skuteczność produktu. Niektóre repelenty zawierają toksyczne chemikalia, takie jak paradichlorobenzen i są nieskuteczne, jeśli nie są stosowane w niebezpiecznych stężeniach. Inne bardziej naturalne repelenty zawierają papryczkę chili lub kapsaicynę pozyskiwaną z ostrych papryczek.

Jednak nawet w najlepszych warunkach repelenty często nie spełniają oczekiwań użytkowników. Powód tego jest dwojaki. Po pierwsze, wiele repelentów po prostu nie działa. Na przykład recenzowane publikacje konsekwentnie wykazywały, że urządzenia ultradźwiękowe nie odstraszają niepożądanych zwierząt. Po drugie, nawet jeśli okaże się, że odstraszacz działa, zwierzęta pilnie potrzebujące pożywienia będą „zatykać nos” i i tak jeść, ponieważ alternatywą jest zasadniczo śmierć głodowa. Repelenty są najskuteczniejsze (w odniesieniu do produktów, które rzeczywiście okazały się skuteczne w recenzowanych badaniach), gdy zwierzęta mają dostęp do alternatywnych źródeł pożywienia w innym miejscu.

Pułapki klejowe i deski

Pułapki klejowe i deski mogą być śmiertelną lub nieśmiercionośną metodą kontroli. Deski klejące mogą być używane do łapania małych ssaków i węży. Nałożenie oleju roślinnego spowoduje rozpuszczenie kleju, pozwalając na jego uwolnienie, ale należy zachować ostrożność, aby uniknąć zadrapań i ugryzień uwięzionego zwierzęcia.

Pułapki na żywo

Stosowanie pułapek może być bardzo skuteczne w zmniejszaniu faktycznej liczebności niektórych gatunków. Jednak wielu gatunków nie można łowić bez pozwolenia. W większości przypadków właściciele domów mogą uwięzić obrażające zwierzę w promieniu 100 metrów od miejsca zamieszkania bez pozwolenia, jednak przeniesienie jest często nielegalne.

Tradycyjne pułapki na żywo, takie jak pułapki klatkowe lub pudełkowe, można łatwo kupić w większości centrów ogrodniczych lub sklepów z narzędziami. Pułapki te pozwalają na bezpieczne uwolnienie uwięzionego zwierzęcia. Wypuszczanie zwierzęcia na inny obszar może być zabronione przez prawo stanowe lub może być regulowane przez lokalny Departament Ryb i Zwierzyny. Pułapki na nogi mogą umożliwiać uwolnienie lub eutanazję uwięzionego zwierzęcia. Pułapki, takie jak pułapki chwytające ciało, pułapki nożycowe i harpunowe, a także pułapki na szczury/myszy, są prawie zawsze śmiertelne. Znajomość zachowania zwierząt, technik odłowu i przynęt jest niezbędna do skutecznego programu odłowu. (Bornheimer, Shane P. „PreferredWildlifeservices.com” lipiec 2013 r.)

Urządzenia do zastraszania

Urządzenia do zastraszania, takie jak dzwonki, gwizdki, rogi, klapacze, nadajniki dźwiękowe, taśmy audio i inne urządzenia dźwiękowe mogą być na krótką metę całkiem skuteczne w odstraszaniu zwierząt z danego obszaru. Inne przedmioty, takie jak kukły, światła, reflektory i wiatraki, polegają na stymulacji wizualnej, aby odstraszyć problematyczne zwierzę. Często uciążliwe zwierzęta przyzwyczajają się do tych taktyk i powrócą później, jeśli będą codziennie narażone na te urządzenia.

Sieci dźwiękowe

W 2013 roku dr John Swaddle i dr Mark Hinders z College of William and Mary stworzyli nową metodę odstraszania ptaków i innych zwierząt za pomocą łagodnych dźwięków emitowanych przez głośniki konwencjonalne i kierunkowe (parametryczne). Pierwotnymi celami technologii było wysiedlenie problematycznych ptaków z lotnisk w celu zmniejszenia ryzyka zderzenia z ptakami, zminimalizowanie strat rolniczych spowodowanych żerowaniem przez szkodniki, wysiedlenie uciążliwych ptaków, które powodują rozległe naprawy i chroniczne koszty sprzątania oraz zmniejszenie śmiertelności ptaków w wyniku wlatywania do człowieka wykonane konstrukcje. Dźwięki, określane jako „Sonic Net”, nie muszą być głośne i są kombinacją form fal – łącznie zwanych „kolorowym” hałasem – tworząc niekonstruktywne i konstruktywne zakłócenia w sposobie, w jaki ptaki i inne zwierzęta, takie jak sarny, mówią do siebie. Technicznie rzecz biorąc, technologia Sonic Nets nie odstrasza ptaków ani dzikich zwierząt, ale zniechęca ptaki i zwierzęta do wchodzenia lub spędzania czasu w obszarze docelowym. Wpływ na zwierzęta jest podobny do rozmowy w zatłoczonym pokoju, a ponieważ nie mogą się nawzajem zrozumieć, idą gdzie indziej. Wczesne testy w wolierze i wstępne próby terenowe na wysypisku śmieci i lotnisku wskazują, że technologia jest skuteczna i ptaki nie przyzwyczajają się do dźwięku. Tymczasowe i pełne patenty zostały zgłoszone odpowiednio w 2013 i 2014 r., a dalsze badania i komercjalizacja technologii są w toku.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki