O'Donnabhain przeciwko komisarzowi -O'Donnabhain v. Commissioner

O'Donnabhain przeciwko komisarzowi
Pieczęć Sądu Podatkowego Stanów Zjednoczonych.svg
Sąd Sąd Podatkowy Stanów Zjednoczonych
Pełna nazwa przypadku Rhiannon O'Donnabhain przeciwko Komisarzowi Urzędu Skarbowego
Zdecydowany 2 lutego 2010 ( 2010-02-02 )
Cytat(y) 134 KP 34
Członkostwo w sądzie
Sędzia(e) zasiadający Joseph H. Gale , John O. Colvin , Mary Ann Cohen , Michael B. Thornton , L. Paige Marvel , Robert Wherry , Elizabeth Crewson Paris , Richard T. Morrison , James Halpern , Mark V. Holmes , Joseph Robert Goeke , Maurice B . Foley , Thomas B. Wells , Juan F. Vasquez , Diane Kroupa , David Gustafson
Opinie o sprawach
Większość Gale, do którego dołączyli Colvin, Cohen, Thornton, Marvel, Wherry, Paris i Morrison
Zbieżność Halpern
Zbieżność Holmes
Zbieżność Goeke, dołączył Holmes
Zgoda/niezgoda Foley, do którego dołączyli Wells, Vasquez, Kroupa i Gustafson
Zgoda/niezgoda Gustafson, do którego dołączyli Wells, Foley, Vasquez i Kroupa
Obowiązujące przepisy
Wewnętrzny kod dochodowy
Słowa kluczowe

O'Donnabhain przeciwko Komisarzowi 134 TC 34 (2010) to sprawa rozstrzygnięta przez Sąd Podatkowy Stanów Zjednoczonych . Kwestią dla sądu było to, czy podatnik, u którego zdiagnozowano zaburzenie tożsamości płciowej, może odliczyćkoszty operacji zmiany płci jako niezbędne wydatki medyczne zgodnie z 26 USC  § 213 . IRS stwierdził, że taka operacja jest kosmetyczny i nie medycznie konieczne. W dniu 2 lutego 2010 roku sąd orzekł, że O'Donnabhain powinna mieć możliwość odliczenia kosztów leczenia zaburzeń tożsamości płciowej, w tym operacji zmiany płci i leczenia hormonalnego. W swoim orzeczeniu sąd uznał stanowisko IRS za „w najlepszym razie powierzchowną charakterystykę okoliczności”, która jest „dokładnie obalona dowodami medycznymi”.

Historia

Rhiannon O'Donnabhain jest transseksualistów kobieta, która płeć ulegały przeniesieniu operacja w 2001. Dorastała w pobożny irlandzki katolickiej rodziny w Bostonie a wcześniej próbowała odpowiadać tradycyjnie męskich ról, wpisujących się w United States Coast Guard podczas wojny wietnamskiej , pracując jako robotnik budowlany, poślubiając i będąc ojcem trójki dzieci. Konflikt z powodu tożsamości płciowej, rozwiodła się w 1992 roku. W 1996 roku zdiagnozowano u niej zaburzenie tożsamości płciowej, stan rozpoznany w DSM-IV, w którym dana osoba identyfikuje się jako należąca do innej płci niż ta, która zwykle odpowiada tej płci zostały przydzielone po urodzeniu i odczuwa znaczny dyskomfort lub niemożność radzenia sobie z tym stanem.

Pod nadzorem lekarzy i zgodnie ze standardowym schematem leczenia, O'Donnabhain zaczęła przyjmować terapię hormonalną i ujawniła się swojej rodzinie i współpracownikom jako osoba transpłciowa. Zmieniła swoje nazwisko i na co dzień prezentowała się jako kobieta. W 2001 roku przeszła operację zmiany płci. Po sześciu tygodniach rekonwalescencji wróciła do pracy.

O'Donnabhain zażądała odliczenia od podatku około 25 000 $ kosztów związanych z jej leczeniem. Początkowo otrzymała pełny zwrot pieniędzy z IRS, ale po audycie IRS określił jej operację jako „kosmetyczną” i „niekonieczną z medycznego punktu widzenia”, odmawiając w ten sposób potrącenia na podstawie 26 USC  § 213(d)(9) . IRS zażądał zwrotu pieniędzy, a O'Donnabhain pozwał IRS do sądu podatkowego. Jej sprawa została podjęta przez Gay and Lesbian Advocates and Defenders (GLAD) z siedzibą w stanie Massachusetts (GLAD), organizację non-profit zajmującą się usługami prawnymi, która w 2003 roku wygrała sprawę Sądu Najwyższego Massachusetts, przyznając parom gejów i lesbijek prawo do zawarcia małżeństwa ( Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego ).

2 lutego 2010 r. O'Donnabhain wygrał w sądzie podatkowym w decyzji od 11 do 5 uchylającej decyzję IRS. 2 listopada 2011 r. IRS ogłosił, że zamierza wydać formalne porozumienie, zwane „zawiadomieniem o przyzwoleniu”, z decyzją sądu podatkowego.

Argumenty

26 USC  § 213 pozwala podatnikom na odliczenie kosztów leczenia, ale nie operacji plastycznej, którą definiuje jako „każdą procedurę, która ma na celu poprawę wyglądu pacjenta i nie promuje w sposób znaczący prawidłowego funkcjonowania organizmu ani nie zapobiega lub leczy choroby lub schorzenia. "

O'Donnabhain twierdziła, że ​​jej operacja była „konieczna z medycznego punktu widzenia i ukierunkowana na wyleczenie, złagodzenie i leczenie zdiagnozowanego zaburzenia tożsamości płciowej u pani O'Donnabhain”.

IRS wydał memorandum stwierdzające, że:

To, czy operacja zmiany płci jest sposobem leczenia choroby, czy choroby, jest kontrowersyjne. Na przykład Johns Hopkins Hospital zamknął klinikę zmiany płci i zaprzestał wykonywania tych operacji. ... W świetle nacisku Kongresu na odmowę odliczenia za procedury związane z wyglądem we wszystkich poza kilkoma okolicznościami oraz kontrowersji wokół tego, czy GRS jest sposobem leczenia choroby, czy choroby, przedłożone materiały nie uzasadniają odliczenia.

W najczystszej możliwej rachunku Tax Court US deklarowanej „w swojej decyzji Wczoraj sąd podatkowy powiedział pozycja IRS było«co najwyżej powierzchowną charakterystykę okoliczności», że jest«całkowicie obalone przez dowód medyczne. » ” Sprawa IRS był na podstawie niezweryfikowanych badań Paula R. McHugha Johna Hopkinsa , który pracował dla Kościoła katolickiego. McHugh zadeklarował jeszcze przed przejęciem Johns Hopkins, że jego zamiarem było zamknięcie każdego działu, który miał coś wspólnego z korektą płci. Zlecił badanie tego, co mógł znaleźć wśród 24 kobiet, które leczył oddział. Spośród 2000 zgłoszeń dokonanych w wyniku zmiany przydziału wybrano tylko 24 i zostały one wybrane wyłącznie ze względu na wygląd. Pozostaje wiele pytań dotyczących stronniczości religijnej IRS, ponieważ wyniki dalszych badań opublikowano w katolickim czasopiśmie, które IRS wykorzysta później do zamknięcia odliczeń za operację.

Odbiór w środowisku medycznym

Decyzja IRS o sklasyfikowaniu operacji zmiany płci O'Donnabhaina jako kosmetycznej „wybuchła oburzenie” ze strony ekspertów specjalizujących się w zaburzeniach tożsamości płciowej. Według Marshalla Forsteina, profesora nadzwyczajnego psychiatrii w Harvard Medical School , „jest absolutnie jasne, że tożsamość transpłciowa jest stanem omawianym w podręcznikach diagnostycznych. Wygląda na to, że IRS zajmuje się teraz praktykowaniem medycyny bez licencji ”.

Bibliografia

Zewnętrzne linki