Palaivana Rojakkal -Palaivana Rojakkal

Palaivana Rojakkal
Palaivana Rojakkal.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Maniwanna
Scenariusz autorstwa M. Karunanidhi
Oparte na Vaartha
autorstwa T. Damodaran
Wyprodukowany przez Murasoli Selvam
W roli głównej Sathyaraj
Lakshmi
Nalini
Prabhu
Kinematografia A. Sabapatię
Edytowany przez P. Wenkateśwara Rao
Muzyka stworzona przez Ilaiyaraaja

Firma produkcyjna
Poompuhar Productions
Data wydania
Czas trwania
162 minuty
Kraj Indie
Język Tamil

Palaivana Rojakkal ( tłum.  Desert róże ) wynosi 1986 Indian Tamil -language polityczna satyra Film napisany przez M. Karunanidhi reżyserii Manivannan . Jest to remake malajalamskiego filmu Vartha , wydanego wcześniej w tym samym roku. W filmie występują Sathyaraj , Lakshmi , Nalini i Prabhu . Koncentruje się na dziennikarzu, jego kochanku i przyjacielu, którzy walczą ze skorumpowanym systemem, aby zdemaskować pozbawionych skrupułów polityków. Palaivana Rojakkal została wydana 1 listopada 1986 roku i odniosła komercyjny sukces.

Działka

Dziennikarz Sabarathnam, jego kochanek i przyjaciel walczą ze skorumpowanym systemem, aby zdemaskować pozbawionych skrupułów polityków.

Rzucać

Produkcja

Poompuhar Productions, firma produkcyjna polityka M. Karunanidhiego , po zwolnieniu , starała się pozyskać zarówno kapitał polityczny, jak i finansowy. Zdecydowali się na przeróbkę malajalamskiego filmu Vartha w języku tamilskim z 1986 roku pod tytułem Palaivana Rojakkal . Karunanidhi napisał scenariusz, a Manivannan wyreżyserował film, którego producentem był Murasoli Selvam. Sathyaraj powiedział, że zgodził się zagrać w filmie, ponieważ był to remake udanego filmu i miał gwarancję, że dobrze sobie poradzi. Zdjęciami zajął się A. Sabapathi, a montażem P. Venkateswara Rao. Karunanidhi pojawił się na ekranie jako on sam, wygłaszając początkowe i końcowe monologi.

Motywy

Palaivana Rojakkal opowiada o wolności prasy i „walce między skorumpowanymi politykami a rozwścieczonymi bohaterami”. W „ Tygodniku Ekonomiczno-Politycznym” historyk Kanakalatha Mukund zauważył, że w przeciwieństwie do Parasakthi (1952) i Manohara (1954), gdzie Karunanidhi „wirtualnie zasypał publiczność niezwykle dramatycznymi, aliteracyjnymi dialogami”, użył „o wiele bardziej stonowanego i wyrafinowanego stylu przekazać swoje przesłanie polityczne” w tym filmie. Krytyk filmowy Baradwaj Rangan porównał Palaivanę Rojakkal do Parasakthi ze względu na sposób, w jaki „przyjęli czas”.

Ścieżka dźwiękowa

Ścieżkę dźwiękową skomponował Ilaiyaraaja , a tekst napisał Gangai Amaran .

Nie. Tytuł Piosenkarz (s) Długość
1. „Kadhal Enbadhu” Ilaiyaraaja  
2. „Torantu” Vani Jairam  
3. „Nenachathellam” Ilaiyaraaja  

Uwolnienie

Palaivana Rojakkal została wydana 1 listopada 1986 roku, podczas dnia Diwali . Pomimo konkurencji ze strony innych wydawnictw Diwali, takich jak Maaveeran , Punnagai Mannan i Aruvadai Naal , film odniósł komercyjny sukces i odegrał kluczową rolę w ustanowieniu Sathyaraja jako „bohatera masowego”. Doprowadziło to również do powstania mnóstwa filmów politycznych, głównie tych, które wypowiadały się przeciwko MLA i ministrom, przedstawiając ich jako kobieciarzy , pijaków i handlarzy na kółkach .

Przyjęcie

W recenzji z dnia 7 listopada 1986 r. N. Krishnaswamy z The Indian Express napisał: „W hiperbolicznych odniesieniach do pióra potężniejszego od miecza można dostrzec pieczęć [Karunanidhiego] , a także w pewnych niepotrzebnych aluzjach, ale nie są one zbyt długie. lub zbyt często, aby umniejszyć wartość filmu. Główną siłą [ Palaivana Rojakkal ] jest to, że ma kilka żywych postaci”. Ananda Vikatan w recenzji z 23 listopada powiedział, że film wyróżnia się odpowiednią obsadą wybraną do grania różnych ról. Recenzent dodał, że artyści rywalizowali ze sobą, zwiększając atrakcyjność filmu i zasługując na uznanie. Recenzent dodał, że film wyróżniał się atakiem na ówczesne siły polityczne, a trzonem filmu były dialogi napisane przez Karunanidhiego, który dobrze przystosował się do XX wieku i napisał dialogi, które mogą się spodobać nawet współczesnym widzom. Recenzent powiedział, że reżyser musi zostać doceniony za zrobienie ostrego filmu bez obaw o konsekwencje polityczne, i ocenił film na 51 na 100.

Bibliografia

Bibliografia

Linki zewnętrzne