Palaivana Rojakkal -Palaivana Rojakkal
Palaivana Rojakkal | |
---|---|
W reżyserii | Maniwanna |
Scenariusz autorstwa | M. Karunanidhi |
Oparte na |
Vaartha autorstwa T. Damodaran |
Wyprodukowany przez | Murasoli Selvam |
W roli głównej |
Sathyaraj Lakshmi Nalini Prabhu |
Kinematografia | A. Sabapatię |
Edytowany przez | P. Wenkateśwara Rao |
Muzyka stworzona przez | Ilaiyaraaja |
Firma produkcyjna |
Poompuhar Productions |
Data wydania |
|
Czas trwania |
162 minuty |
Kraj | Indie |
Język | Tamil |
Palaivana Rojakkal ( tłum. Desert róże ) wynosi 1986 Indian Tamil -language polityczna satyra Film napisany przez M. Karunanidhi reżyserii Manivannan . Jest to remake malajalamskiego filmu Vartha , wydanego wcześniej w tym samym roku. W filmie występują Sathyaraj , Lakshmi , Nalini i Prabhu . Koncentruje się na dziennikarzu, jego kochanku i przyjacielu, którzy walczą ze skorumpowanym systemem, aby zdemaskować pozbawionych skrupułów polityków. Palaivana Rojakkal została wydana 1 listopada 1986 roku i odniosła komercyjny sukces.
Działka
Dziennikarz Sabarathnam, jego kochanek i przyjaciel walczą ze skorumpowanym systemem, aby zdemaskować pozbawionych skrupułów polityków.
Rzucać
- Sathyaraj jako Sabarathnam
- Lakszmi jako Surya
- Nalini jako Rani
- Prabhu jako Babu
- Malezja Vasudevan jako VJV
- Vasanth jako Sekar
- Vinu Chakravarthy jako Aalavandhan
- SS Chandran jako Kannayiram
- Delhi Ganesh jako Chinnaiya
- Janagaraj jako Majunu
- Venniradai Moorthy jako PA Aalavandhan
- Thyagu jako Ekambaram
- Charuhasan jako dziadek Sabarathnam
- Madhuri jako Shanthi
- Chinni Jayanth jako przyjaciel Sekara
- Kamala Kamesh jako Saraswati Ammal
- Vijayan (gość)
Produkcja
Poompuhar Productions, firma produkcyjna polityka M. Karunanidhiego , po zwolnieniu , starała się pozyskać zarówno kapitał polityczny, jak i finansowy. Zdecydowali się na przeróbkę malajalamskiego filmu Vartha w języku tamilskim z 1986 roku pod tytułem Palaivana Rojakkal . Karunanidhi napisał scenariusz, a Manivannan wyreżyserował film, którego producentem był Murasoli Selvam. Sathyaraj powiedział, że zgodził się zagrać w filmie, ponieważ był to remake udanego filmu i miał gwarancję, że dobrze sobie poradzi. Zdjęciami zajął się A. Sabapathi, a montażem P. Venkateswara Rao. Karunanidhi pojawił się na ekranie jako on sam, wygłaszając początkowe i końcowe monologi.
Motywy
Palaivana Rojakkal opowiada o wolności prasy i „walce między skorumpowanymi politykami a rozwścieczonymi bohaterami”. W „ Tygodniku Ekonomiczno-Politycznym” historyk Kanakalatha Mukund zauważył, że w przeciwieństwie do Parasakthi (1952) i Manohara (1954), gdzie Karunanidhi „wirtualnie zasypał publiczność niezwykle dramatycznymi, aliteracyjnymi dialogami”, użył „o wiele bardziej stonowanego i wyrafinowanego stylu przekazać swoje przesłanie polityczne” w tym filmie. Krytyk filmowy Baradwaj Rangan porównał Palaivanę Rojakkal do Parasakthi ze względu na sposób, w jaki „przyjęli czas”.
Ścieżka dźwiękowa
Ścieżkę dźwiękową skomponował Ilaiyaraaja , a tekst napisał Gangai Amaran .
Nie. | Tytuł | Piosenkarz (s) | Długość |
---|---|---|---|
1. | „Kadhal Enbadhu” | Ilaiyaraaja | |
2. | „Torantu” | Vani Jairam | |
3. | „Nenachathellam” | Ilaiyaraaja |
Uwolnienie
Palaivana Rojakkal została wydana 1 listopada 1986 roku, podczas dnia Diwali . Pomimo konkurencji ze strony innych wydawnictw Diwali, takich jak Maaveeran , Punnagai Mannan i Aruvadai Naal , film odniósł komercyjny sukces i odegrał kluczową rolę w ustanowieniu Sathyaraja jako „bohatera masowego”. Doprowadziło to również do powstania mnóstwa filmów politycznych, głównie tych, które wypowiadały się przeciwko MLA i ministrom, przedstawiając ich jako kobieciarzy , pijaków i handlarzy na kółkach .
Przyjęcie
W recenzji z dnia 7 listopada 1986 r. N. Krishnaswamy z The Indian Express napisał: „W hiperbolicznych odniesieniach do pióra potężniejszego od miecza można dostrzec pieczęć [Karunanidhiego] , a także w pewnych niepotrzebnych aluzjach, ale nie są one zbyt długie. lub zbyt często, aby umniejszyć wartość filmu. Główną siłą [ Palaivana Rojakkal ] jest to, że ma kilka żywych postaci”. Ananda Vikatan w recenzji z 23 listopada powiedział, że film wyróżnia się odpowiednią obsadą wybraną do grania różnych ról. Recenzent dodał, że artyści rywalizowali ze sobą, zwiększając atrakcyjność filmu i zasługując na uznanie. Recenzent dodał, że film wyróżniał się atakiem na ówczesne siły polityczne, a trzonem filmu były dialogi napisane przez Karunanidhiego, który dobrze przystosował się do XX wieku i napisał dialogi, które mogą się spodobać nawet współczesnym widzom. Recenzent powiedział, że reżyser musi zostać doceniony za zrobienie ostrego filmu bez obaw o konsekwencje polityczne, i ocenił film na 51 na 100.
Bibliografia
Bibliografia
- Dhananjayan, G. (2011). The Best of Tamil Cinema, 1931-2010: 1977-2010 . Galatta Media. OCLC 733724281 .