Zalesianie - Proforestation
Zalesianie to praktyka uprawy istniejącego lasu w nienaruszonym stanie w kierunku jego pełnego potencjału ekologicznego . Jest to rozwiązanie oparte na przyrodzie, dzięki któremu istniejące lasy są chronione jako nienaruszone ekosystemy, aby wspierać ciągły wzrost w celu maksymalnego magazynowania dwutlenku węgla oraz złożoności ekologicznej i strukturalnej. W odpowiednich zalesionych regionach jest to skuteczna i natychmiastowa strategia leśna, która może zaradzić globalnym kryzysom klimatycznym i bioróżnorodności .
Najnowsze badania naukowe wskazują, że odnowienie lasów jest najpotężniejszą dostępną strategią redukcji węgla atmosferycznego . Proforestation uzupełnia rozwiązania leśne, takie jak zalesianie , ponowne zalesianie i ulepszona gospodarka leśna . Zalesianie jest potężne, skalowalne i przynosi natychmiastowe korzyści. W przeciwieństwie do zalesiania , zalesianie nie wymaga przeznaczania nowych gruntów pod lasy .
Definiowanie zalesiania
Zalesianie odnosi się w szczególności do umożliwienia ciągłego wzrostu lasu, nieprzerwanego przez aktywne zarządzanie lub pozyskiwanie drewna, termin ukuty przez naukowców Williama Moomawa i Susan Masino.
Proforestacja to naturalne rozwiązanie klimatyczne, które zajmuje się łagodzeniem zmian klimatu i przystosowaniem się do nich poprzez nadanie priorytetu naturalnym procesom i regeneracji istniejących lasów w celu optymalizacji kumulacji dwutlenku węgla i złożoności ekologicznej .
Zalesianie ma na celu wzmocnienie i utrzymanie złożoności i akumulacji węgla w ekosystemach leśnych. Jak twierdzi ekolog Ed Faison, „lasy zapewniają te usługi niewiarygodnie dobrze, gdy są pozostawione same sobie; w rzeczywistości z czasem niezmanipulowane lasy rozwijają największą złożoność i nagromadziły dwutlenek węgla, a zatem służą jako modele dla technik „leśnictwa ekologicznego”.
Zalesianie różni się od agroleśnictwa lub uprawy plantacji leśnych , które składają się z drzew w podobnym wieku tylko jednego lub dwóch gatunków. Plantacje mogą być wydajnym źródłem drewna, ale często odbywają się kosztem naturalnych lasów i stanowią niewielkie siedliska bioróżnorodności, takie jak martwe i zwalone drzewa lub rośliny podszyte. Co więcej, uwzględniając emisje z oczyszczania terenu oraz rozkład odpadów i produktów z plantacji pod koniec ich często krótkiego cyklu życia (np. produktów papierniczych), plantacje pochłaniają 40 razy mniej dwutlenku węgla niż lasy naturalne.
Zalesianie jest szczególnie zalecane w „Ostrzeżeniu Światowych Naukowców o zagrożeniu klimatycznym”, jako sposób na „szybkie ograniczenie utraty siedlisk i bioróżnorodności ” oraz ochronę „magazynów o wysokiej zawartości dwutlenku węgla” i obszarów „zdolnych do szybkiej sekwestracji węgla”.
Zalesianie jest częścią pakietu rozwiązań klimatycznych opartych na lasach, które obejmują uniknięcie konwersji, zalesianie, ponowne zalesianie i ulepszoną gospodarkę leśną .
Korzyści z zalesiania
Zalesianie oferuje wiele korzyści, od sekwestracji węgla i utrzymania bioróżnorodności po świadczenie usług ekosystemowych , w tym filtrację wody, ochronę przeciwpowodziową i utrzymanie zdrowia gleby.
Sekwestracja dwutlenku węgla
Według Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu do 2100 roku z atmosfery trzeba będzie usunąć około 730 miliardów ton CO2 (lub 199 miliardów ton węgla). To ogromna ilość (więcej niż wyemitowały USA, Wielka Brytania). , Niemcy i Chiny od czasu rewolucji przemysłowej) oraz lasy będą odgrywać zasadniczą rolę w tym usuwaniu.
W Stanach Zjednoczonych lasy usuwają obecnie wystarczającą ilość CO2 z atmosfery, aby każdego roku zmniejszyć krajowe emisje netto o 11 procent. A każde dodatkowe 8,6 miliona hektarów ziemi zregenerowanej do naturalnego lasu spowodowałoby sekwestrację kolejnego miliarda ton węgla do 2100 roku.
Badania wykazały, że w złożonych lasach wszystkich typów największy procent drzew (pod względem średnicy) magazynuje około połowy węgla. Ułatwienie wzrostu większych drzew zwiększy sekwestrację węgla . Badania wykazały również, że zastępowanie starych lasów lasami młodymi, nawet liczenie węgla „sekwestrowanego” w trwałych produktach drzewnych (np. domach), prowadzi do ogólnego wzrostu emisji dwutlenku węgla, a zalesianie prowadzi do największej zdolności magazynowania dwutlenku węgla. W porównaniu z wycinką zupełną złożone ekosystemy leśne zatrzymują ponad dwukrotnie więcej węgla.
Utrzymanie bioróżnorodności
Obszary dzikie są przykładami proforestacji i wykazano, że zmniejszają tempo wymierania na szeroką skalę. Wykazano, że lasy pierwotne w niektórych regionach charakteryzują się znacznie większą różnorodnością biologiczną niż „lasy naruszone”. Według metaanalizy 138 badań ekosystemów lasów tropikalnych naukowcy odkryli, że „większość form degradacji lasów ma zdecydowanie szkodliwy wpływ na tropikalną różnorodność biologiczną”, co prowadzi do wniosku, że „jeśli chodzi o utrzymanie tropikalnej różnorodności biologicznej, nie ma substytut lasów pierwotnych”. Zalesianie powoduje również większe skumulowane magazynowanie dwutlenku węgla i złożoność strukturalną w porównaniu z podobnymi lasami, które są aktywnie zarządzane. Zwiększoną złożoność strukturalną osiąga się poprzez dynamiczne procesy naturalne i zakłócenia, które często prowadzą do większej obfitości i różnorodności flory i fauny. Proforestacja jest zatem potężną strategią leśną, która może pomóc w rozwiązaniu globalnych kryzysów klimatycznych i bioróżnorodności .
Świadczenie usług ekosystemowych
Lasy zapewniają różnorodne usługi ekosystemowe: oczyszczanie powietrza, gromadzenie węgla, filtrowanie wody oraz ograniczanie powodzi i erozji. Lasy są najbardziej bioróżnorodnym ekosystemem lądowym i zapewniają siedlisko dla szerokiej gamy zwierząt, ptaków, roślin i innych form życia. Mogą zapewnić żywność i materiały, a także możliwości rekreacji i edukacji. Badania wykazały, że plantacje leśne „mogą skutkować zmniejszoną różnorodnością i liczebnością zapylaczy w porównaniu z lasami naturalnymi, które mają większą różnorodność strukturalną i gatunkową roślin”.
Zwiększanie odporności lasów i społeczności
1,6 miliarda ludzi na całym świecie utrzymuje się z lasów, w tym 300-350 milionów (z których połowa to ludy tubylcze), którzy żyją w pobliżu lub w „gęstych lasach”, a ich przetrwanie zależy prawie całkowicie od tych ekosystemów. Gospodarstwa wiejskie w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej są również uzależnione od lasów w odniesieniu do około jednej czwartej ich całkowitych dochodów, z czego około połowa pochodzi z żywności, paszy, energii, materiałów budowlanych i leków. Zalesianie może chronić pełną rodzimą bioróżnorodność oraz wspierać lasy i inne rodzaje gruntów, które zapewniają nam zasoby, których potrzebujemy. Na przykład badania wykazały, że stare lasy i złożone lasy są bardziej odporne na skutki zmiany klimatu. Jedno z badań wykazało, że wyższe drzewa mają zwiększoną odporność na suszę, są w stanie lepiej wychwytywać i zatrzymywać wodę ze względu na ich głębszy system korzeniowy i większą biomasę. Oznacza to, że nawet w suchych warunkach drzewa te kontynuowały fotosyntezę w szybszym tempie niż mniejsze drzewa. Ponadto wykazano, że stare lasy są bardziej odporne na pożary w porównaniu z młodymi lasami z drzewami o cieńszej korze i większą ilością dostępnego paliwa w celu podwyższenia temperatury i uszkodzeń spowodowanych przez ogień. Zalesianie może pomóc w zmniejszeniu zagrożenia pożarowego lasów i okolicznych społeczności. Mogą również pomóc w absorpcji wody i zapobieganiu powodziom okolicznych społeczności. Biorąc pod uwagę różnorodność usług ekosystemowych zapewnianych przez złożone lasy, utrzymanie zdrowych lasów oznacza, że również sąsiednie społeczności będą w lepszej sytuacji.
Zdrowie ludzi i ucieczka ze środowisk zdominowanych przez ludzi
Zalesianie w polityce i mediach
Proforestation został przedstawiony w lipcu 2019 r. w NEXT przez New England News Collaborative w publicznym radiu New England oraz w EnviroShow . Zostało to również podkreślone w najważniejszych artykułach redakcyjnych, w liście podpisanym przez 370 czołowych naukowców z doświadczeniem w dziedzinie klimatu, ekologii i zdrowia, a szczególnie zalecane w „Ostrzeżeniu Światowych Naukowców o Zagrożeniu Klimatem”, jako sposób na „szybkie ograniczenie siedlisk i bioróżnorodności strat ”i ochrony „magazynów o wysokiej zawartości dwutlenku węgla” i obszarów „zdolnych do szybkiego sekwestracji węgla”.
Wykorzystanie rozwiązań opartych na przyrodzie jest zgodne z zaleceniami Porozumienia Paryskiego i Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) oraz celami Sojuszu Klimatycznego USA . Rozwiązania oparte na przyrodzie może przeciwdziałać negatywnym klimat , środowisko naturalne i ekologiczne skutki wylesiania i manipulacji leśnej i ekstrakcji.
W sierpniu 2019 r. w sprawozdaniu specjalnym IPCC zatytułowanym „Zmiany klimatu i grunty” określono użytkowanie gruntów jako główną siłę napędową kryzysu klimatycznego i główne rozwiązanie tego kryzysu . Artykuł w Rozmowie odnosił się do Raportu Specjalnego IPCC i podkreślał znaczenie lasów naturalnych i proforestacji. Aktywista na rzecz klimatu Bill McKibben wystąpił przeciwko biomasie i opowiadał się za proforestacją w artykule zatytułowanym „Nie pal drzew w walce ze zmianami klimatu — pozwól im rosnąć” w New Yorkerze. To stanowisko polityczne zostało powtórzone w blogu opublikowanym wspólnie przez Nicholas School at Duke University Duke i Cary Institute for Ecosystem Studies.
Zalesianie zajmowało również ważne miejsce w Climate Action Network International . Ostatnie komunikaty prasowe na temat proforestacji obejmują Trinity College , Frontiers i Symposium w Harvard Forest .