Debata na forum publicznym - Public forum debate

Debata na forum publicznym jest powszechną formą debaty na temat rywalizacji w szkołach średnich i średnich, która koncentruje się wokół bieżących wydarzeń i opiera się zarówno na logice, jak i dowodach, aby konstruować argumenty. Wymyślone w Stanach Zjednoczonych Forum Publiczne jest jednym z najważniejszych wydarzeń debaty amerykańskiej, obok debaty politycznej i debaty Lincoln-Douglas ; jest również praktykowany na Tajwanie, w Chinach i Indiach, a niedawno został wprowadzony do Rumunii. Poszczególni uczestnicy wygłaszają krótkie (2-4 minutowe) wystąpienia, przeplatane 3 minutowymi sekcjami „Crossfire”, pytaniami i odpowiedziami pomiędzy przeciwstawnymi dyskutantami. Zwycięzca jest określany przez sędziego, który służy również jako sędzia (odcinki czasu, karanie nieuprzejmości itp.). Debata skupia się wokół poparcia lub odrzucenia stanowiska, „postanowienia” lub „rezolucji”, które zwykle jest propozycją potencjalnego rozwiązania problemu bieżących wydarzeń. Forum publiczne ma być dostępne dla przeciętnego obywatela.

Historia

Debata na forum publicznym została wymyślona w 2002 roku. Początkowo nosiła nazwę „Debata Teda Turnera” dla założyciela CNN Teda Turnera . Okres "krzyżowego ognia" w PF jest wzorowany na Crossfire (amerykański program telewizyjny) , program debaty politycznej w CNN.

Porównania do innych form debaty

Debata na forum publicznym jest często opisywana jako bardziej dostępna niż debata polityczna. W przeciwieństwie do polityki, która ma jeden temat rocznie, tematy debat PF zmieniają się co miesiąc i są oparte na bieżących wydarzeniach. W debacie politycznej uczestnicy mają tendencję do „rozpowszechniania” lub wypowiadania się bardzo szybko, co jest mniej powszechne w PF, co czyni PF bardziej zrozumiałym dla przeciętnej osoby „świeckiej” lub niedebatującej.

Debata Lincoln-Douglas ma tendencję do skupiania się na kwestiach filozoficznych, w przeciwieństwie do PF.

Debata parlamentarna jest znacznie mniej ustrukturyzowana niż PF, a uczestnicy są informowani o swoich tematach dopiero na 15-20 minut przed rundą, co daje im niewiele czasu na zbadanie, zebranie dowodów i przygotowanie swoich argumentów.

Struktura debaty

Debata na Forum Publicznym składa się z 8 wystąpień i 3 crossfire'ów, każde z limitem czasowym. Pierwsze przemówienie jest wstępnie napisane i przedstawia „stwierdzenia” zespołu, argumenty popierające lub przeciwne rezolucji. Te twierdzenia są poparte nakazami, dowodami w postaci cytatów lub cytatów ze źródeł. Dwóch mówców z każdego zespołu, który przedstawił przypadki, uczestniczy następnie w 3-minutowym ogniu krzyżowym. Pierwszy mówca zadaje pierwsze pytanie w krzyżowym ogniu, a reszta krzyżowego ognia polega na tym, że każdy mówca zadaje pytania swojemu przeciwnikowi. Drugi mówca z każdej drużyny następnie przez 4 minuty obala sprawę przeciwnika, obalając argumenty przeciwnika. Części tego przypadku są również czasami wstępnie napisane i są znane jako „odpowiedzi na” lub A/2. Potem następuje krzyżowy ogień między trzecim a czwartym głośnikiem. Trzyminutowe podsumowanie, podane przez pierwszego i drugiego mówcę, ma na celu zarówno wzmocnienie argumentów, jak i odparcie ich przeciwników, a także próbę powiedzenia sędziemu, na podstawie których punktów debata powinna być oceniana. Podsumowanie jest często określane jako najważniejsze przemówienie. Wielki ogień krzyżowy jest między wszystkimi głośnikami. Ostateczny nacisk, podany przez trzeciego i czwartego mówcę, trwa 2 minuty i służy do wyjaśnienia sędziemu, dlaczego zespół mówców powinien wygrać debatę.

Czas przygotowania

Każdy zespół może zająć do 3 minut całkowitego czasu przygotowań podczas debaty. Ten czas przygotowawczy można wykorzystać tylko między przemówieniami. Każda drużyna może wykorzystać czas przygotowawczy drugiej drużyny na swoje przygotowania, jednak czas jest pobierany tylko od zespołu, który zdecydował się na przygotowanie. Chociaż nie jest to powszechna praktyka, niektóre turnieje krajowe dają zespołom dodatkowy czas na przygotowania. Na przykład turniej debaty Yale Invitational zapewnia obu drużynom 4 minuty czasu na przygotowania.

Tematy

Tematy są przedstawiane jako rezolucje, co oznacza, że ​​opowiadają się za rozwiązaniem problemu za pomocą określonego stanowiska. Opcje rozwiązania i oficjalne tematy są publikowane przez National Speech and Debate Association (NSDA) na swojej stronie internetowej. Zachęca się konkurentów do skupienia się na „głównych kwestiach” tematu, zamiast poszukiwania niejasnych argumentów. Uchwała zmienia się często i skupia się na bieżących wydarzeniach. Niektóre tematy rozciągają się na dwa miesiące, podczas gdy inne zmieniają się co miesiąc.

Przykłady tematów z przeszłości obejmują:

• Marzec 2010 – Akcja afirmatywna na rzecz promowania równych szans w Stanach Zjednoczonych jest uzasadniona.
• Wrzesień 2011 – Korzyści ze środków bezpieczeństwa po 11 września przeważają nad szkodami dla wolności osobistej.
• Grudzień 2015 – Podsumowując, standaryzowane testy są korzystne dla edukacji K-12 w Stanach Zjednoczonych.
• Luty 2016 – Rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien przyjąć podatek węglowy .
• Kwiecień 2017 – Stany Zjednoczone powinny zastąpić Kolegium Elektorów bezpośrednim ogólnokrajowym głosowaniem powszechnym.
• Styczeń 2018 – Hiszpania powinna przyznać Katalonii niepodległość.
• Luty 2018 – Stany Zjednoczone powinny znieść podatek od zysków kapitałowych.
• listopad/grudzień 2018 – rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien nałożyć kontrolę cen na przemysł farmaceutyczny.
• Styczeń 2020 – Stany Zjednoczone powinny znieść sankcje gospodarcze wobec Wenezueli.
• Luty 2020 r. – Stany Zjednoczone powinny zastąpić programy pomocy społecznej zależne od dochodów powszechnym dochodem podstawowym.
• Kwiecień 2020 – rozwiązane: Stany Zjednoczone powinny usunąć prawie całą swoją obecność wojskową w krajach arabskich Zatoki Perskiej.
• NSDA 2020 – Ogólnie rzecz biorąc, szkoły czarterowe są korzystne dla jakości edukacji w Stanach Zjednoczonych.
• Wrzesień/październik 2020 r. – rozwiązane: rząd federalny Stanów Zjednoczonych powinien uchwalić ustawę Medicare dla wszystkich z 2019 r.
• Listopad/grudzień 2020 r. – rozwiązane: Stany Zjednoczone powinny przyjąć deklaratywną politykę nuklearną, której nie można użyć po raz pierwszy.
• Styczeń 2021 – rozwiązany: NSA powinna zakończyć inwigilację obywateli USA i legalnych stałych mieszkańców.
• Luty 2021 – rozwiązane: w sumie korzyści z urbanizacji w Afryce Zachodniej przeważają nad szkodami.
• Marzec 2021 r. – rozwiązany: Ogólnie rzecz biorąc, korzyści z utworzenia Sił Kosmicznych Stanów Zjednoczonych przeważają nad szkodami.
• Kwiecień 2021 – rozwiązany: korzyści Międzynarodowego Funduszu Walutowego przeważają nad szkodami.
• wrzesień/październik 2021 – rozwiązane: Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego powinna znacznie zwiększyć swoje zobowiązania obronne wobec państw bałtyckich.

Bibliografia