Reaktywna dewaluacja - Reactive devaluation
Dewaluacja reaktywna to błąd poznawczy, który pojawia się, gdy propozycja jest zdewaluowana, jeśli wydaje się, że pochodzi od antagonisty. To nastawienie zostało zaproponowane przez Lee Rossa i Constance Stillinger (1988).
Reaktywny dewaluacja może być spowodowane przez niechęć do straty lub postawy polaryzacji , lub naiwnego realizmu .
Studia
We wstępnym eksperymencie Stillinger i współautorzy zapytali pieszych w USA, czy poparliby drastyczny dwustronny program redukcji broni jądrowej . Gdyby powiedziano im, że propozycja pochodzi od prezydenta Ronalda Reagana , 90 procent stwierdziło, że byłaby ona korzystna lub wręcz wręczona Stanom Zjednoczonym; jeśli powiedziano im, że propozycja pochodzi od grupy nieokreślonych analityków polityki, 80 procent uważało, że jest korzystna lub nawet; ale jeśli respondentom powiedziano, że pochodzi od Michaiła Gorbaczowa, tylko 44 procent uważało, że jest to korzystne lub neutralne dla Stanów Zjednoczonych.
W innym eksperymencie współczesna kontrowersja na Uniwersytecie Stanforda doprowadziła do zbycia przez uniwersytet aktywów południowoafrykańskich z powodu reżimu apartheidu . Studenci Uniwersytetu Stanforda zostali poproszeni o ocenę planu zbycia Uniwersytetu, zanim został on publicznie ogłoszony i po nim . Propozycje zawierające rzeczywistą ostateczną propozycję były cenione wyżej, gdy były hipotetyczne.
W innym badaniu eksperymentatorzy pokazali izraelskim uczestnikom propozycję pokoju, którą faktycznie zaproponował Izrael. Jeśli uczestnikom powiedziano, że propozycja pochodzi z palestyńskiego źródła, oceniliby ją niżej, niż gdyby powiedziano im (poprawnie), że identyczna propozycja pochodziła od rządu izraelskiego. Jeśli uczestnikom określanym jako „ jastrzębie ” powiedziano, że pochodziło to od „ gołębi ” izraelskiego rządu, uważali, że jest to stosunkowo złe dla ich ludzi i dobre dla drugiej strony, ale nie, jeśli uczestnicy identyfikują się jako „gołębie”.