Wyrażenie odsyłające - Referring expression

W językoznawstwa , A odnosi się wyrażenie ( RE ) jest dowolnym wyrażenie rzeczownik lub surogat dla wyrażenia rzeczownikowe, którego funkcją w mowy jest zidentyfikowania pewnych pojedynczego obiektu. Terminologia techniczna dla identyfikacji różni się wiele od jednej szkoły językoznawstwa do drugiego. Najbardziej rozpowszechnionym terminem jest prawdopodobnie odniesienie , a zidentyfikowana rzecz jest odniesieniem , jak na przykład w pracy Johna Lyonsa . W językoznawstwie badanie relacji odniesienia należy do pragmatyki , nauki o używaniu języka, choć jest też przedmiotem wielkiego zainteresowania filozofów, zwłaszcza tych, którzy chcą bardziej ogólnie zrozumieć naturę wiedzy , percepcji i poznania .

Różne urządzenia mogą być wykorzystywane w celach tym określniki , zaimków , imion . Relacje referencyjne mogą być różnego rodzaju; desygnaty mogą znajdować się w „prawdziwym” lub wyimaginowanym świecie lub w samym dyskursie i mogą być pojedyncze, mnogie lub zbiorowe.

Rodzaje

Rodzaje wyrażeń, do których można się odwoływać, to:

1. fraza rzeczownikowa dowolnej struktury, na przykład: taksówka w budynku Taksówka czeka na zewnątrz ; jabłko na stole w Przynieś mi jabłko na stół ; i tych pięciu chłopców z Tych pięciu chłopców nie było w szkole w zeszłym tygodniu . W tych językach, które, podobnie jak angielski, kodują określoność , RE są zazwyczaj oznaczone jako określające. W podanych przykładach dokonuje się tego za pomocą przedimka określonego the lub przymiotnika wskazującego, tutaj te .
2. zastępczym rzeczownik Zwrot, czyli zaimek, takie jak to w To czeka na zewnątrz i przynieś mi go ; a oni w W zeszłym tygodniu byli poza szkołą. Desygnat takiego zaimka może się różnić w zależności od kontekstu - np. Desygnat mnie zależy od tego, kim jest mówca - i ta właściwość jest technicznie przykładem deiksis .
3. Prawidłowa nazwa , jak Sarah , Londynie , Wieży Eiffla , czy The Beatles . Ścisły związek między nazwami własnymi a typami (1) RE jest pokazany przez określony przedimek, który pojawia się w wielu z nich. W wielu językach dzieje się to znacznie częściej niż w języku angielskim. Nazwy własne są często traktowane jako odnoszące się w zasadzie do tego samego desygnatu niezależnie od kontekstu, w jakim nazwa jest używana i we wszystkich możliwych światach, tj. W terminologii Saula Kripkego są one sztywnymi oznaczeniami.

Odwoływanie się może odbywać się na wiele sposobów. Zwykle w przypadku (1) RE prawdopodobnie z powodzeniem wyodrębni desygnat, ponieważ słowa w wyrażeniu i sposób ich połączenia razem dają prawdziwy, dokładny opis desygnatu w taki sposób, że osoba słuchająca wypowiedzi może rozpoznać intencje mówiącego. W pierwszym przykładzie, jeżeli słuchacz wie, co jabłko i stół są i rozumie zależność wyrażoną na , i ma świadomość, że jest sygnałem, że jednostka rzecz lub osoba jest przeznaczone, mogą budować rozumieniu wyrażenia na podstawie słów i gramatyki i używaj go do identyfikacji zamierzonego przedmiotu (często w zasięgu wzroku lub w każdym razie łatwego do odzyskania, ale niekoniecznie).

Mówca może użyć błędnego opisu i nadal udaje mu się skutecznie skierować. Jeśli prelegent poprosi słuchacza, aby „Zanieś ten talerz kobiecie ze szklanką wódki”, słuchacz może zanieść go osobie, której dotyczy, nawet jeśli bez wiedzy rozmówcy wódką jest w rzeczywistości woda. Z drugiej strony mówca może trafnie nazwać to wódką, ale słuchacz może błędnie uwierzyć, że to woda, i dlatego nie dostarcza talerza. Dokładne odniesienie nie jest zatem gwarancją udanego odniesienia, a udane odniesienie nie zależy całkowicie od dokładnego odniesienia. Istnieje jednak między nimi silna dodatnia korelacja.

Z drugiej strony nazwy własne na ogół uzyskują odniesienie niezależnie od znaczenia tworzących je słów (jeśli są rozpoznawalne). Jeśli lokalny pub nazywa się The Anchor , jest to po prostu etykieta, która funkcjonuje w sposób konwersacyjny bez odwoływania się do znaczenia słów. Jeśli ktoś mówi, idę na kotwicę , to nie znaczy , że idę do urządzenia do zatrzymania i zabezpieczenia statku , a słuchacz niekoniecznie będzie przypominał sobie takie urządzenie, kiedy to powiem. Kotwica służy tylko do identyfikacji konkretnego budynku. Ten punkt jest jeszcze bardziej oczywisty w przypadku nazw takich jak Sarah i London, które nie mają własnego znaczenia leksykalnego.

Rodzaje relacji referencyjnych

Oprócz odniesień w liczbie pojedynczej i mnogiej (w wielu językach oczywistych pod względem gramatycznym) lingwiści zazwyczaj rozróżniają odniesienie indywidualne lub specyficzne, czego przykładem jest każdy z dotychczas przedstawionych przypadków, od odniesienia ogólnego, w którym wyrażenie w liczbie pojedynczej wskazuje raczej typ obiektu niż jednostkę jeden, jak w Niedźwiedź to niebezpieczne zwierzę . Wyrażenia w liczbie mnogiej można oczywiście interpretować w ten sam sposób, ponieważ w Niedźwiedzie są to niebezpieczne zwierzęta .

Za prototypowy typ odniesienia przyjmuje się zwykle odniesienie do pojedynczych osób.

Inne rodzaje odniesienia uznane przez językoznawców obejmują nieokreślony , w przeciwieństwie do określonego odniesienia i zbiorowej i rozdzielcze odniesienia . Określone wyrażenia odsyłające odnoszą się do możliwej do zidentyfikowania osoby lub klasy ( Dalajlama ; The Coldstream Guards ; uczeń z najwyższymi ocenami ), podczas gdy nieokreślone wyrażenia odsyłające pozwalają na swobodę w identyfikowaniu odnośnika ( skorumpowany poseł ; kot z czarnymi uszami - gdzie a należy interpretować jako „dowolny” lub „jakiś faktyczny, ale nieokreślony”). Odniesienie zbiorowe to wybieranie elementów zbioru jako zbioru, podczas gdy odniesienie rozdzielające to wybieranie elementów zbioru indywidualnie. Różnica może nie być zaznaczona językowo, ale uzyskana poprzez interpretację w kontekście. Porównaj Manchester United ponownie dzisiaj (gdzie Manchester United odnosi się do członków zespołu jako jednostki), z Manchesterem United nosi czerwone koszulki i czarne spodenki (gdzie Manchester United odnosi się do poszczególnych członków zespołu). Angielski pozwala na to, by takie wyrażenia były niejednoznaczne: porównajcie Manchester United jest bogaty poza moje najśmielsze oczekiwania.

Odniesienie i denotacja

Denotacja to relacja istniejąca między elementem leksykalnym a zbiorem potencjalnych odniesień w jakimś świecie. Odniesienie to relacja między pewnym wyrażeniem a rzeczywistymi odniesieniami (z zastrzeżeniem ograniczeń technicznych podanych powyżej). Słowo królik oznacza całą klasę przedmiotów, które są klasyfikowane za pomocą tego terminu, podczas gdy RE mój królik będzie na ogół odnosił się, w konkretnym przypadku, do jednej osoby, którą posiadam. Ogólnie rzecz biorąc, elementy leksykalne mają denotację, podczas gdy frazy służą jako odniesienia w rzeczywistych sytuacjach. Niektórzy lingwiści nie dokonują tego rozróżnienia systematycznie.

Niektóre techniczne cechy językowe

RE niosą z góry założenie istnienia odnośnika (ów) w jakimś uniwersum dyskursu, w tym wszechświatach fikcyjnych.

Istnieje wiele innych technicznych problemów związanych z naturą odniesienia. Niektóre z nich są omówione z perspektywy językoznawstwa w Lyonie (1977, tom I: rozdział 7); Cann (1993: rozdziały 9 i 10); Saeed (1997: rozdziały 2, 7, 11). Istnieje obszerna literatura na ten temat w filozofii.

Generowanie wyrażeń odwołujących

Generowanie wyrażeń odwołujących (REG) jest podzadaniem generowania języka naturalnego (NLG), któremu poświęca się wiele uwagi naukowców. Podczas gdy NLG zajmuje się konwersją informacji pozajęzykowych na język naturalny, REG koncentruje się tylko na tworzeniu wyrażeń odsyłających (fraz rzeczownikowych), które identyfikują określone byty zwane celami , opisując ich atrybuty, które są najbardziej różne od tych, które są rozpraszające .

Bibliografia

• Cann, Ronnie (1993). Semantyka formalna . Cambridge University Press .
• Kripke, Saul (1980). Nazewnictwo i konieczność , wydanie drugie. Bazylia Blackwell .
• Lyons, John (1977). Semantyka . Cambridge University Press .
• Saeed, John (1997). Semantyka . Blackwell .

Bibliografia