Podatek od robotów - Robot tax
Podatku robota jest strategią legislacyjną disincentivize na wymianę pracowników przez maszyny i wzmocnić siatkę bezpieczeństwa społecznego dla tych, którzy są przesunięte. Podczas gdy automatyzacja pracy fizycznej była rozważana jeszcze przed rewolucją przemysłową , kwestia ta była przedmiotem wzmożonej dyskusji w XXI wieku ze względu na nowsze osiągnięcia, takie jak uczenie maszynowe .
Oceny ryzyka są bardzo zróżnicowane, przy czym jedno badanie wykazało, że 47% siły roboczej jest zautomatyzowanych w Stanach Zjednoczonych, a inne badanie wykazało, że liczba ta wynosi 9% w 21 krajach OECD. Pomysł opodatkowania firm za wdrażanie robotów jest kontrowersyjny, a przeciwnicy twierdzą, że takie środki zduszą innowacyjność i utrudnią wzrost gospodarczy, który technologia konsekwentnie przynosiła w przeszłości. Zwolennicy wskazywali na zjawisko „polaryzacji dochodów”, które zagraża zatrudnieniu pracowników o niskich dochodach, którym brakuje środków, aby wejść na obszary oparte na wiedzy, na które jest duże zapotrzebowanie.
Argumenty dla
Profesor prawa podatkowego Xavier Oberson wezwał do tego, aby roboty były zgodne z podatkami, aby wydatki rządowe mogły być kontynuowane, nawet gdy pula dochodów podlegających opodatkowaniu dla pracowników ludzkich maleje. Propozycje Obersona sugerują opodatkowanie właścicieli robotów, dopóki same roboty nie będą w stanie zapłacić, w oczekiwaniu na dalsze postępy w sztucznej inteligencji .
Francisco Ossandón twierdzi, że na tym etapie rozwoju idea ograniczonego podatku od robotów może zostać rozwiązana, jeśli spełnia pewne wymagania, takie jak: (i) jest on płacony przez niektórych podatników korzystających z robotów (tj. duże firmy); (ii) jest związany z niektórymi rodzajami działalności (tj. niektórymi rodzajami działalności przemysłowej i/lub finansowej); (iii) ma ograniczoną definicję robotów (tj. fizycznych inteligentnych maszyn lub niefizycznego inteligentnego oprogramowania w przypadku działalności finansowej) oraz; (iv) ma niską stawkę podatkową. Nie widzi jednak podstaw do wprowadzenia ogólnego podatku od robotów.
W dyskusji Reddit w 2015 r. Stephen Hawking skrytykował właścicieli maszyn za inicjowanie „lobby przeciwko redystrybucji bogactwa”. Po stwierdzeniu Elona Muska , że uniwersalny dochód podstawowy powinien zrównoważyć wpływ robotów na zatrudnienie, Bill Gates udzielił wywiadu na rzecz podatku od robotów. Mark Cuban ogłosił swoje poparcie dla podatku od robotów w 2017 roku, powołując się na esej Quincy Larsona o rosnącym tempie bezrobocia technologicznego.
Poparcie dla podatku od automatyzacji przez amerykańskich polityków wywodzi się z 1940 r., kiedy Joseph C. O'Mahoney przedstawił jeden taki projekt w Senacie. W 2017 r. przełożona z San Francisco Jane Kim uczyniła te strategie przedmiotem grupy zadaniowej, stwierdzając, że dysproporcja dochodów przypisywana robotom jest szeroko widoczna w jej dzielnicy. W 2019 r. burmistrz Nowego Jorku Bill de Blasio opowiedział się za wprowadzeniem podatku od robotów w trakcie i po wyborach prezydenckich . Przyznając Andrew Yanga za zwrócenie uwagi na ten problem, de Blasio stwierdził, że ma inne cele polityczne i zaproponował, aby duże korporacje były odpowiedzialne za pięcioletni podatek dochodowy od zautomatyzowanych miejsc pracy. W 2017 roku w Wielkiej Brytanii lider Partii Pracy Jeremy Corbyn wezwał do wprowadzenia podatku od robotów.
Argumenty przeciw
Krytycy, w tym Jim Stanford i Tshilidzi Marwala , dyskutowali o daremności podatku od robotów, biorąc pod uwagę plastyczność definicji „robota”. W szczególności elementy autonomiczne są obecne w wielu urządzeniach XXI wieku, które normalnie nie są uważane za roboty. Ekonomista Yanis Varoufakis omówił dodatkową komplikację ustalenia, ile hipotetycznie zarobiłby pracownik w sektorze pracy zdominowanym przez roboty od dziesięcioleci. Zamiast tego zaproponował odmianę uniwersalnego dochodu podstawowego zwaną „powszechną dywidendą podstawową”, aby zwalczać polaryzację dochodów.
Firmy zajmujące się robotyką, w tym Savioke i grupa handlowa Advancing Automation, walczyły z podatkami od robotów, nazywając je „karą za innowacyjność”. Prezes Grupy ABB Ulrich Spiesshofer porównał opodatkowanie robotów z opodatkowaniem oprogramowania i zwrócił uwagę na fakt, że kraje o niskiej stopie bezrobocia mają wysoki wskaźnik automatyzacji. Komisarz UE Andrus Ansip odrzucił pomysł wprowadzenia podatku od robotów, stwierdzając, że każda jurysdykcja, która go wprowadza, stanie się mniej konkurencyjna, ponieważ firmy technologiczne są zachęcane do przenoszenia się gdzie indziej. World Development Report 2019, przygotowany przez Simeona Djankova i Federicę Saliolę z Banku Światowego , sprzeciwił się opodatkowaniu robotów, argumentując, że skutkowałoby to zmniejszeniem produktywności i zwiększonym unikaniem opodatkowania przez duże korporacje i ich akcjonariuszy.
Obowiązujące przepisy
6 sierpnia 2017 r. Korea Południowa pod rządami prezydenta Moona uchwaliła tak zwany pierwszy podatek od robotów. Zamiast bezpośrednio opodatkowywać podmioty, prawo ogranicza ulgi podatkowe, które wcześniej przyznawano na inwestycje w robotykę. Podatek od robotów był wcześniej częścią ustawy Mady Delvaux nakładającej normy etyczne na roboty w Unii Europejskiej. Jednak Parlament Europejski odrzucił ten aspekt, gdy głosował nad ustawą.