Sprawa SS Wimbledon -S.S. Wimbledon case

Przypadek SS Wimbledonie , Wielkiej Brytanii i wsp. v. Niemcy (1923) PCIJ Serii A01 , jest orzeczenie o Stały Trybunał Sprawiedliwości Międzynarodowej , wydanego w dniu 17 sierpnia 1923. Sprawa zajmowała się głównie zagadnienia dotyczące atrybutów suwerenności, zobowiązań traktatowych qua prawa wewnętrznego, a orzecznictwo związane kanały międzynarodowe.

tło

Angielski parowiec, Wimbledon , został wyczarterowany na czas przez francuską firmę Les Affréteurs réunis z siedzibą w Paryżu. Zgodnie z warunkami czarteru, statek zabrał na pokład w Salonikach 4200 ton amunicji i zapasów artylerii , które trafiły do polskiej bazy marynarki wojennej w Gdańsku. W dniu 21 marca 1921 r. Wimbledon dotarł do Kanału Kilońskiego , ale dyrektor Kanału Ruchu odmówił zezwolenia na przejazd, opierając się na nakazach neutralności wydanych przez Niemcy w związku z wojną rosyjsko-polską . Ambasador Francji w Berlinie zwrócił się do rządu Niemiec o cofnięcie zakazu i zezwolenie Wimbledonowi na przejście przez Kanał Kiloński, zgodnie z art. 380 traktatu wersalskiego. Rząd niemiecki odpowiedział, że nie zezwoli na przepłynięcie przez kanał statku z ładunkiem amunicji i zapasów artylerii, skierowanych do Polskiej Misji Wojskowej w Gdańsku, ponieważ niemieckie zarządzenia o neutralności zabraniają tranzytu tego rodzaju ładunków przeznaczonych do Polski lub Rosja, a art. 380 traktatu wersalskiego nie stanowił przeszkody w zastosowaniu takich zarządzeń do Kanału Kilońskiego. W Société des Affréteurs REUNIS telegraficznie do kapitana SS Wimbledonie , nakazując mu, aby kontynuować swoją podróż przez Cieśniny Duńskie. Statek zważył kotwicę w dniu 1 kwietnia i płynąc przez Skagen dopłynął do Gdańska, do portu przeznaczenia w dniu 6 kwietnia; był przetrzymywany przez jedenaście dni, a jego odchylenie zajęło mu dwa dodatkowe dni.

Rządy Wielkiej Brytanii , Francji , Włoch i Japonii wniosły pozew, który był rozpatrywany od 16 stycznia 1923 do 17 sierpnia 1923.

Trybunał miał następujących członków:

Sąd rozpatrzył artykuły 380-386 Traktatu Wersalskiego oraz artykuły 2 i 7 Konwencji haskiej z 1907 roku .

Decyzja

Sąd musiał najpierw rozważyć Polska „s wniosek interwencyjny, który pozwolił.

Następnie rozważył istotną kwestię w sprawie i stwierdził, że Niemcy mają całkowitą swobodę regulowania swojej neutralności w czasie wojny. Okazało się jednak, że kanał przestał być wewnętrzną żeglowną drogą wodną Niemiec. Niemcy miały zatem określony obowiązek zezwolenia na przejście Wimbledonu przez Kanał Kiloński, a jego neutralność nie obligowała do zakazu przepuszczania.

Sędziowie Anzilotti, Huber i Schüking wyrazili sprzeciw.

Bibliografia

  1. ^ Streszczenia orzeczeń, opinie doradcze i zarządzenia Stałego Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej, SS Wimbledon
  2. ^ Stały Trybunał Sprawiedliwości Międzynarodowej , sprawa SS Wimbledon