Searsville Dam - Searsville Dam
| Searsville Dam | |
|---|---|
 Searsville jezioro i zapora około 2009 roku z ciężkiego zamulenia zbiornika widocznym
| |
  Położenie Searsville Dam w Kalifornii
| |
| Lokalizacja | Hrabstwo San Mateo , Kalifornia , USA |
| współrzędne | 37 ° 24'25 "N 122 ° 14'16" W / 37,40694 ° N ° W 122,23778 Współrzędne: 37 ° 24'25 "N 122 ° 14'16" W / 37,40694 ° N ° W 122,23778 |
| Budowa rozpoczęła się | 1890 |
| Data otwarcia | 1892 |
| Właściciel (e) | Uniwersytet Stanford |
| Dam i spływowe | |
| Rodzaj tamy | Kamieniarstwo |
| Impounds | Corte Madera Creek w San Francisquito Creek zlewni |
| Wysokość | 65 stóp (20 m) |
| Szerokość (zasada) | 275 stóp (84 m) |
| Typ przelew | Service, wszedł |
| Zbiornik | |
| tworzy | Searsville Lake |
Searsville Dam jest murowana zapora w San Mateo County, Kalifornia , który został ukończony w 1892 roku, w rok po założeniu Uniwersytetu Stanforda i impounds Corte Madera Creek (w San Francisquito Creek zlewni) tworząc zbiornik znany jako Searsville jeziora . Searsville Dam znajduje się w Jasper Ridge Preserve biologicznej i jest własnością i jest zarządzana przez Uniwersytet Stanforda. Sąsiadujące miasta to Woodside i Portola Dolina , Kalifornia .
Zawartość
Historia
Zapora spowodował częściowe zalanie małych i malejącego miasta Searsville i Searsville Hotel, który został założony przez Johna H. Sears w 1854 roku w celu wspierania lokalnego przemysłu drzewnego. To był własnością Spring Valley Water Company. W trzęsieniu ziemi w San Francisco 1906 matka doznała „palce-szerokość” pęknięcia w betonie na wschodnim końcu jednak zostało to poprawione.
Opis
65 metrowej wysokości (20 m) i 275 stóp szerokości (84 m) Searsville zapory składa się z szeregu powiązanych ze sobą betonowych głazów przypominające masowo strome schody. Poleasingowy zbiornik do celów rekreacyjnych przez 50 lat, Stanford Kuratorium zamknięte publicznego dostępu do Searsville Lake w 1975 roku w formowaniu Jasper Ridge biologicznego Preserve. Zbiornik stracił ponad 90% jego pierwotnej pojemności wody jak w przybliżeniu 1,5 miliona jardów sześciennych osadów wypełnił go. Searsville Dam nie dostarcza wody pitnej, ochrony przeciwpowodziowej, czy elektrowni wodnych. Wzniesienie to zbiornik 341 stóp (104 m).
Ekologia
Zapory stanowi przebycia barierę dla migracji ryb łososiowatych , który jest istotny, ponieważ San Francisquito Creek przełom gospodarzem najbardziej opłacalnego pozostały rodzimy pstrąg stalogłowe (pstrąga tęczowego przybrzeżna) ( Oncorhynchus mykiss irideus ) populacji w South Bay San Francisco . Chociaż anadromicznymi lub pełnomorski steelhead pstrąg nadal tarło poniżej Searsville Dam, nie mogą już działać powyżej Searsville Dam na tarło. Corte Madera Creek został opisany jako historycznej steelhead pstrąga strumienia tarła przez Skinnera w 1962. Jednak strumień rezydenta pstrąga tęczowego przybrzeżnej, podbiegają od Searsville zbiornika na tarło w górnej Corte Madera Creek i jej dopływów, umożliwiając tym native ryb przetrwać powyżej tamy jako dobrze. Maju 2002 r steelhead badanie migracji pstrąg zgłaszane Searsville Dam jako jedyny całkowitą barierę dla migracji na mainstem San Francisquito Creek (budowy fishway w 1976 rozwiązane przejście nad jeziorem Lagunita przekierowania tamy 2,5 mil poniżej Searsville Dam) i że wyeliminowanie Searsville tama może przywrócić dziesięć mil dwuśrodowiskowych siedliska steelhead.
Pierwszy Prezes Uniwersytetu Stanford, David Starr Jordan , obejmowała renderowania San Francisquito Creek „morze prowadzony pstrąga tęczowego”, w zasadzie opisując anadromicznymi pstrąg Steelhead w The Pacific Monthly w 1906 roku studium genetycznym San Francisquito Creek Steelhead w 1996 roku stwierdzono, że ryby są rodzime i nie stanowi wylęgarni magazynie. W 2014 roku systematyczne badanie 1400 plus zapór w Kalifornii zidentyfikowane Searsville Dam jako o wysokim priorytecie kandydata do polepszenia przepływów środowiskowe dla rodzimej ochrony ryb.
Kilka linii dowodów wspierać historyczną obecność kiżucz ( Oncorhynchus kisutch ) w San Francisquito Creek. Pozostałości archeologiczne nieokreślonych łososiowatych ( „ewentualnie COHO”) nie został zgłoszony przez Gobalet w potoku. Leidy stwierdziła, że kiżucz były prawdopodobnie obecny i cytowane, że najbardziej odpowiednie siedlisko dla kiżucz był w wieloletnich, dobrze zacienionych partiach mainstem San Francisquito Creek i kilku małych, wieloletnia dopływów w tym Los Trancos , Corte Madera , Niedźwiedzia i potoków West Union , Ponadto trzy niezależne źródła historii mówionej wskazują, że kiżucz były obfite w potoku przez pierwszą połowę XX wieku. Według notatek lokalny historyk Dorothy Regnery jest z jej 1966 wywiad z Edgar H. Batchelder, który był 2 lat, gdy jego ojciec został opiekunem Searsville zapory w 1897 roku: „Kiedy matka była«marnować»lub przepełnione, w łososia zimowym będzie pływać w górę rzeki aż do podstawy tamy. Korzystanie z widłami Pan Batchelder włócznia mogła je uzupełnić menu rodziny.” Jego „ulubione miejsce do połowów pstrągów było w Dennis Martin Creek ”. Drugim źródłem opisane łapania „Steelhead i srebrny (coho) łosoś w San Francisquito Creek i Guadalupe rzeki systemu w 1930 i 1940 roku. Powiedział, że rzeka Guadalupe miała również serie czawysza ( Oncorhyncus tshawytscha ), które były bardzo duże na mokro lat.” Po trzecie, Dennis L. Kora, senior fellow w Hoover Institution , przypomina gra na San Francisquito Creek około 1947: "Salmon podpłynął go, a zimą było to niebezpieczne miejsce." Historyczna gama kiżucz pokrywały geograficznie z San Francisquito Creek. Jest zdecydowanie ustalono, że kiżucz były historycznie obecny w innych San Francisco Bay strumieni takich jak San Mateo Creek i Alameda Creek . Również południowa granica kiżucz w przybrzeżnych strumieni Kalifornii zostało niedawno potwierdzone rozszerzyć poprzez hrabstwo Santa Cruz na podstawie zarówno dowodów archeologicznych i historycznych zebranych okazów.
W 1996 biotycznych oceny górnej Searsville Lake i dolnej zalewowych Corte Madera Creek, biologów Stanford napisał, że rodzime gatunki prawdopodobnie zawarte pstrąga tęczowego przybrzeżnej ( Oncorhynchus mykiss irideus ) sculpin , Kalifornia płoć ( Hesperoleucas symmetricus ), zaczep ( Lavinia exilcauda ) , nakrapiane jelec ( Rhinichthys osculus ), Sacramento frajerem ( catostomus occidentalis ), minóg Pacyfiku ( entosphenus tridentatus ), a może ciernik ( Gasterosteus aculeatus ), Sacramento pikeminnow ( Ptychocheilus grandis ), Sacramento blackfish ( Orthodon microlepidontus ) i kiżucz ( Oncorhynchus kisutch ). Zauważyli oni, że tylko rodzime gatunki obserwowane z jakąś regularnością w badanym obszarze są Sacramento frajerem i pstrąg tęczowy, i przypisywali teraz depauperate rodzimej fauny ryb do zwichnięcia hydrologicznym łączności ze względu na zaporowe, przekształcenie siedliska powyżej tamy z lotic do lentic , oraz fakt, że Searsville Zbiornik niesie wiele niż natywne gatunki centrarchid ryby ( SUNFISH , Black bass i crappie ), które żerują na dosłownie wszystkie tradycyjnie natywnych ryby. Zauważyli oni, że rząd federalny zagrożonych California red nogami żaby ( Rana draytonii ) występują w lotic części Corte Madera Creek poniżej zapory, ale nie wyżej, prawdopodobnie z powodu grabieży przez non-native ryb i amerykańskich bullfrogs ( lithobates catesbeianus ).
Wielkość, o jaką Searsville Zbiornik służy jako źródło nienatywny gatunku przedstawiono gdy biolodzy Stanford badali fauny występujące w basenu poniżej zapory przelew Searsville. Basenu został osuszony w 2013 roku w celu umożliwienia inspekcji bezpieczeństwa podstawy zapory. Rodzime gatunki występujące gdy brodzik pompowano suchy obejmują dwa pstrągi Steelhead 26 California płoć i 22 Sacramento frajerów. W przeciwieństwie do tego więcej niż 1,500 nie natywne ryby napotkano podczas procesu odwadniania, w tym ponad 500 Sunfish tym zielonej Sunfish ( (Lepomis cyanellus) , bluegill ( Lepomis macrochirus ) i prawdopodobnie Sunfish redear ( Lepomis microlophus ), dwa grodziowego suma ( ameiurus gatunków ) i ponad 1000 gambuzja pospolita ( Gambusia affinis ). Inne nienatywna w basenu bullfrogs zawiera 500 i 150 Louisiana czerwony zasypywanie raków .
Spór
Przyszłość zapory i zbiornika jest pytanie i stał się politycznie podgrzewana. Badanie z 2007 roku przez Komitet Doradczy Ridge Jasper opisuje pięć głównych opcji
- Pozwolić, aby wypełnić zbiornik z osadów i przejście do łąki środowisku.
- Usuń tamę i przywracania do Corte Madera Creek Steelhead pstrąga siedlisko.
- Alter zapory i dragi zbiornik do utrzymywania otwartego wody mniejszego zbiornika na mniejszych wysokościach powierzchniowych.
- Alter tamę w celu zapewnienia dalszego łagodzenia skutków powodzi.
- Pozostawić tamę ale usunąć osady, aby utrzymać otwarte wody.
Centrum Ecosystem Zarządzania i Restauracji (CEMAR) wydała komentarzy kwietnia 2010 dokumentu Uniwersytetu Stanforda, „Projekt oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko dla Autoryzacji za przypadkowe Take a Wdrożenie Stanford University Habitat Planu Ochrony” (HCP DEIS), stwierdzając, że ponieważ Searsville projekt polega na przekierowaniu tama wody, przepływy ręcznego, a potencjalnie poważne i ciągłe pogłębianie przez 50 lat, że skutki eksploatacji zapory przekierowania muszą być analizowane w HCP EIS. CEMAR Certified Rybołówstwa Professional Gordon Becker, wniosła o wpływy, że EIS powinna adres to „blokowanie Steelhead i inne zabezpieczone dostęp gatunków do siedliska, zmieniając dolną hydrologii i jakość wody w San Francisquito Creek, wprowadzenie, utrwalenie i rozproszenie gatunków egzotycznych , degradujących środowisko, dalszego odwadniania i inne bezpośrednie i pośrednie zabiorą gatunków objętych”.
usuwanie pro-dam
Koalicja grup ekologicznych i ochronnych, a rybacy twierdzą, że matka powinna być usunięta. Oprócz obaw o dostęp do terenów wydobywczych tarła łososiowatych, Searsville Dam zalane byłych terenów podmokłych utworzone przez zbiegu Corte Madera Creek , Sausal Creek, Dennis Martin Creek i Alambique Creek . Te podmokłe prawdopodobnie służył cenną funkcję historyczną poprzez usunięcie osadów i zanieczyszczeń z mainstem San Francisquito Creek. Zwolennicy anty-tamy wskazują na tendencję wzrostową w odbudowę siedlisk w skali kraju z ponad 500 zapór usuniętych w ostatnich latach.
usuwanie anty-tamy
Komitet Doradczy Ridge Jasper uważa, że usunięcie tama ma wiele wad. Nie ma żadnej gwarancji, że usunięcie zapory przywróci steelhead siedlisko i byłoby zniszczyć siedliska wykorzystywane przez wielu ptaków i nietoperzy. Ponadto usunięcie zapory i gromadzi naniesionego osad będzie złożony w szczególności z uwagi na dalszych społeczności i środowiska. Stanford University wykorzystuje wodę z jeziora, aby nawadniać swoje pole golfowe i inne obiekty sportowe na swojej uczelni.
Zobacz też
- Lista zapór i zbiorników w Kalifornii
- Lista jezior w Kalifornii
- San Francisquito Creek
- San Mateo Creek