. Serrano przeciwko Priest -Serrano v. Priest

. Serrano przeciwko Priest odnosi się do trzech sprawach rozstrzyganych przez Sąd Najwyższy Kalifornii : . Serrano przeciwko Kapłana , 5 Cal.3d 584 (1971) ( Serrano I ); . Serrano V Kapłan , 18 Cal.3d 728 (1976) ( Serrano II ); i Serrano v. Kapłan , 20 Cal.3d 25 (1977) ( Serrano III ).

Przypadki Serrano

Serrano I (1971)

Zainicjowany w 1968 roku w Sądzie Superior Los Angeles , . Serrano przeciwko Priest (John Serrano był rodzicem jednego z kilku Los Angeles uczniów szkół publicznych; Ivy Baker Priest był California State Skarbnika w czasie) przedstawiono trzy przyczyny działania (cytaty z tej decyzji).

  1. „[W] bezpośrednim rezultatem programu finansowania są zobowiązane zapłacić wyższą stawkę podatku niż [podatników] w wielu innych okręgów szkolnych, w celu uzyskania dla swoich dzieci te same lub mniejsze szanse edukacyjne uzyskiwanych dzieci w tych innych dzielnicach.”
  2. „[To] rzeczywisty spór powstał i teraz istnieje między stronami co do ważności i konstytucyjności programu finansowania w ramach XIV poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i pod konstytucji Kalifornii.”

W opinii przez sprawiedliwość Raymond L. Sullivan , Trybunał zgodził się z powodów, głównie ze względu na równej ochrony i przekazał sprawę sądowi do dalszego postępowania.

Serrano, II (1976),

W San Antonio Niezależny School District v. Rodriguez (1973), przy czym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odwrócone podobnej decyzji przez Sąd Rejonowy w Teksasie, który podobnie jak Serrano ja zdecydowano się na Czternasta Poprawka względu jednakowej ochrony. W Serrano I , jednak Sąd Najwyższy Kalifornii oparła się ponadto na konstytucji Kalifornii, aw Serrano II oni potwierdził, że podstawę, chroniąc Serrano decyzje z Rodriguezem .

Serrano II decyzja stwierdził również, że odpowiedź legislacyjny Serrano I była niewystarczająca, a potwierdził zamówienie próbne sądu wymagając bogactwo oparte dysproporcje finansowania między dzielnicy zostać zredukowane do mniej niż 100 $ za 1980 r.

Serrano III (1977)

Serrano III zajmował się przede wszystkim z opłat sądowych, ale mimochodem potwierdził odpowiedź próbna sądu do Serrano II decyzji, w tym harmonogram sześcioletniego do doprowadzenia do zgodności systemu finansowania.

Twierdzenie 13 (1978),

Odpowiedź legislacyjny Serrano I i Serrano II został znacząco ograniczony przez California Proposition 13 (1978) , a początkowe rozwiązanie nieruchomość opodatkowaniem opartej został zastąpiony systemem finansowania, który oparł się w większym stopniu na stanie (w przeciwieństwie do okręgowego) dochodów, które pozostaje w mocy, ze sporadycznymi korektami, odkąd.

Zgodność (1983)

W 1983 roku w Los Angeles County Superior Court stwierdził na aresztowanie , że wymagania Serrano II zostały dostatecznie spełnione, co pozwala na stosunkowo niewielką ilość pozostałych dzielnicach utrzymać wyższy poziom finansowania, oparte na dobrze ponadprzeciętne właściwości lokalnego podatki.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne