Oblężenia Tyberiady (1742-1743) -Sieges of Tiberias (1742–1743)
| Oblężenia Tyberiady | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Wojownicy | |||||||
|
Multazimowie Banu Zaydan ( rolnicy podatkowi) | ||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
|
Sulayman Pasza al-Azm (Damaszek) † Ibrahim Pasza al-Azm (Sydon) |
Zahir al-Umar (Tyberiada) Sa'd al-Umar ( Deir Hanna ) |
||||||
| Wytrzymałość | |||||||
|
Artyleria polowa Co najmniej 5 moździerzy Sprzęt wyburzeniowy i eksperci |
Co najmniej 300 jeźdźców 4 działa |
||||||
 
Lokalizacja Tyberiady we współczesnym Izraelu
| |||||||
Oblężenia Tyberiady miały miejsce pod koniec 1742 r. i latem 1743 r., kiedy osmański gubernator Damaszku , Sulayman Pasza al-Azm , dwukrotnie bezskutecznie próbował wyeliminować coraz potężniejszego, tyberiadzkiego multazima (podatnika) Zahira al-Umara , i zniszcz jego fortyfikacje.
Sulayman Pasza działał zgodnie z rozkazami rządu cesarskiego w celu wykonania egzekucji Zahira i był wspierany militarnie przez gubernatorów Sydonu i Trypolisu , a także gubernatorów okręgów Nablus , Jerozolimy , Gazy i Beduinów . Zahir i jego rodzina, Banu Zaydan , kontrolowali i ufortyfikowali kilka miejsc w Galilei , przy czym Zahir stacjonował w Tyberiadzie, a jego brat Sa'd al-Umar w pobliskim Deir Hanna . W latach 1737 i 1738 Zahir zintensyfikował swoje najazdy, najazdy i operacje na obszarach pod jurysdykcją Damaszku, co skłoniło cesarskie rozkazy do wyeliminowania jego i jego lokalnych sojuszników.
Pierwsze oblężenie Tyberiady trwało prawie trzy miesiące . Zahir wzmocnił Tyberiadę, bezskutecznie lobbując przy rządzie cesarskim za pośrednictwem francuskich kupców z Akki i społeczności żydowskiej w Tyberiadzie, którzy próbowali wykorzystać swoje kontakty w cesarskiej stolicy, Konstantynopolu . Wkrótce po powrocie do Damaszku Sulayman Pasza wznowił kampanię w lipcu 1743 r. z większą liczbą żołnierzy i broni. Próbował zredukować Deir Hanna, która dostarczała Tiberiasowi broń i żywność, ale zmarł nagle w swoim obozie. Zahir wkrótce potem dotarł do detente z następcą Sulaymana Paszy, As'adem Paszą al-Azm . Następne czternaście lat było na ogół wolne od działań wojennych z Damaszkiem, co umożliwiło Zahirowi skupienie się na zajmowaniu portu Akka w latach czterdziestych XVIII wieku.
Tło
Około 1730 r. lokalny potentat Zahir al-Umar , wspierany przez swoją rodzinę Banu Zaydan i potężne plemię Beduinów Banu Saqr , obalił mianowanego przez rząd mutesellim (pod-gubernatora i poborcę podatków) Tyberiady . Banu Zaydan był już dobrze ugruntowany na obszarze Tyberiady. Co najmniej od końca XVII wieku jej członkowie, w tym ojciec Zahira, Umar al-Zaydani , pracowali jako mutazimowie (lokalni, na czas określony, rolnicy podatkowi) w różnych okręgach Galilei . Jako mutazimowie oficjalnie podlegali gubernatorowi Sydonu Eyalet , prowincji obejmującej Galileę, południową Górę Liban i przyległe wybrzeże Morza Śródziemnego. Pobierali podatki ze swoich podokręgów dla gubernatora, zbierali nadwyżki i musieli corocznie odnawiać swoje prawa rolnicze. Choć pozornie pod władzą gubernatora, gubernator Sydonu nie miał realnej władzy poza samym miastem Sydon i zwykle sprawował urząd nie dłużej niż dwa lata. Zahir uzyskał prawa podatkowe Tyberiady od Sydonu po zajęciu go siłą i wykorzystał słabość gubernatora do jednostronnego rozszerzenia gospodarstw podatkowych swojej rodziny przez całą dekadę.
Działania wojenne między Zahirem a Damaszkiem
W czerwcu 1738 r. ulemowie i inni notable z Damaszku wysłali petycję do osmańskich władz cesarskich, skarżąc się na ataki Zahira, najazdy i intrygi przeciwko obszarom znajdującym się pod jurysdykcją Damaszku Ejalet , zwłaszcza nahiyas (podokręgi) Kunejitry i Hauran oraz sandżaków (okręgów ). ) Lajjun i Nablus . W 1737 lub 1738 r. wykorzystał nieobecność gubernatora Damaszku, który prowadził karawanę pielgrzymów hadżdż do Mekki , aby obalić mianowanego przez rząd wodza Beduinów w regionie Damaszku, szejka Dayabi, wraz ze sprzymierzeńcem, szejkiem Ibn Kulaybem. . Beduiński wódz Damaszku był przede wszystkim odpowiedzialny za dostarczanie gubernatorowi wielbłądów dla karawany hadżdż. Chociaż Dayabi został przywrócony wkrótce po powrocie gubernatora do Damaszku, akt ten był poważnym afrontem dla jego władzy. Następnie Zahir poprowadził atak na miasto, mając poparcie sojuszników wśród klanów dwunastu szyickich muzułmanów (zwanych „Metawali”) Jabala Amila i najważniejszego wodza Druzów z Góry Libańskiej , Mulhima al-Shihabi .
Gdzie indziej w 1738 r. Zahir wkroczył na sandżaki Nablus i Lajjun, okupując, plądrując lub niszcząc tamtejsze wioski, w tym na wybrzeżu Atlit . Na wschód od Jordanu Zahir poprowadził w tym roku najazd na plemiona turkmeńskie w Hauran, plądrując ich stada i inne mienie. Najazdy Zahira były kontynuacją jego kampanii mających na celu rozszerzenie terytorium Tyberiady. Podczas gdy jego naruszenia jurysdykcji Damaszku na początku lat 30. XVIII wieku ograniczały się do sandżaków prowincji w Palestynie (Lajjun i Nablus), posunięcia z lat 1737 i 1738 rozszerzyły jego zakres działań na obszary na wschód od Jordanu. Były one znacznie bardziej niepokojące dla gubernatora Damaszku, który znajdował się bliżej jego siedziby władzy, i zaalarmowały rząd cesarski, ponieważ stanowił zagrożenie dla niezwykle ważnego szlaku pielgrzymek hadżdż między Damaszkiem a Mekką.
Oprócz bezpośrednich ataków Zahira na obszary w Damaszku Ejalet, namiestnik Damaszku został zaniepokojony rosnącą potęgą Zahira w Galilei, która znajdowała się poza jego jurysdykcją, aw szczególności fortyfikacją Tyberiady. W ramach swojej corocznej podróży poboru podatków, zwanej dawra , w sandżakach Palestyny, a mianowicie Lajjun, Nablus i Jerozolimie , gubernator musiał wkroczyć do regionu przez Most Córek Jakuba , preferowaną trasę, lub bardziej niebezpieczną Majami Most , odpowiednio na północ i południe od Tyberiady. Bliskość tych punktów dostępu do Tyberiady Zahira była postrzegana jako zagrożenie dla kluczowej dawry . Tak więc, według historyka Amnona Cohena, wyeliminowanie Zahira stało się „najwyższym priorytetem” dla gubernatora, podczas gdy rząd cesarski również był zdeterminowany, aby go zneutralizować i zniszczyć fortyfikacje Tyberiady.
Preludium
Wkrótce po petycji damasceńskiej z 1738 r. rząd cesarski nakazał gubernatorowi Damaszku stłumienie Zahira i jego podwładnych z Galilei, dostarczając gubernatorowi pięć moździerzy i eksperta wojskowego, aby uzupełnić jego arsenał artylerii polowej. Otrzymano szczegółowe instrukcje dotyczące zniszczenia fortyfikacji Zahira w Tyberiadzie, jego brata Sa'da w Deir Hanna , ich kuzyna Muhammada al-Ali al-Zaydaniego w Tarbikha lub Tarshiha oraz fortów w Jiddin i Suhmata , kontrolowanych odpowiednio przez ich lokalnych podwładnych Husajna al. -Khaliq i Muhammad Nafi. Niemniej jednak gubernator nie podjął żadnych działań i Zahir kontynuował swoją działalność tak jak poprzednio. Wzmocnił fortyfikacje Tyberiady, umieszczając na wieży, którą wybudował za miastem, cztery zdobyte z Europy armaty i zaopatrując się w prowiant. Kontynuował także najazdy na Hauran, aw 1741 r. zaatakował szlaki łączące Damaszek z Palestyną i Egiptem. Gubernator Damaszku składał skargi na te ataki do władz cesarskich. Podczas gdy poprzednie rozkazy cesarskie żądały „ukarania” Zahira, tym razem Konstantynopol wyraźnie wezwał do egzekucji Zahira. Plany rządu utknęły w martwym punkcie, ponieważ gubernator został wkrótce odwołany ze stanowiska.
Nowy gubernator Sulayman Pasza al-Azm otrzymał zadanie wykonania cesarskiego rozkazu wyeliminowania Zahira. Sulayman Pasza otrzymał z Konstantynopola więcej sztuk artylerii oraz ekspertów od wyburzeń i sprzętu. Wezwał podległych mu gubernatorów, sandżakbejów z Nablusu, Jerozolimy i Gazy , a także plemiona Beduinów, aby zmobilizowały wojska do kampanii. Gubernator Sydonu otrzymał również rozkaz wspierania kampanii. Podczas gdy rozkazy cesarskie nakłaniały Sulaymana paszę do zlikwidowania Zahira i zniszczenia jego fortyfikacji, miał on również surowe instrukcje, by nie naruszać autorytetu Sydonu, szkodząc mieszkańcom lub niszcząc lokalną gospodarkę, oraz zakończyć operację przed odjazdem karawany hadżdż.
Oblężenia
Początkowe oblężenie
Współczesne źródło żydowskie wskazuje, że Sulayman Pasza próbował przeprowadzić niespodziewany atak na Zahira, udając mobilizację wojsk w Palestynie jako część dawra , aby sfinansować karawanę hadżdż. Społeczność żydowska w Damaszku ostrzegła Żydów z Tyberiady przed faktycznym zamiarem Sulaymana Paszy, a oni z kolei zaalarmowali Zahira, który działał w tym czasie w rejonie Safed , i postanowił pozostać i go wspierać. Sulayman Pasza rozpoczął kampanię z Damaszku 3 września.
Oblężenie Tyberiady trwało około dziewięćdziesięciu dni. W jej trakcie Zahir ogłosił swoją niewinność stawianych mu zarzutów i lojalność wobec sułtana, ale negocjacje z gubernatorem okazały się daremne. Ludzie Zahira wykonali kilka wypadów przeciwko koalicji rządowej. Był również w stanie zapewnić stały dopływ zapasów i broni do Tyberiady. Sa'd i 300 jego jeźdźców rozpoczęło ataki z Deir Hanna na oblegających. Sulayman Pasza nie był w stanie przełamać fortyfikacji i musiał przerwać oblężenie, aby poprowadzić karawanę hadżdż w grudniu 1742 roku.
Zahir wykorzystał wycofanie się jako wytchnienie, aby wzmocnić swoje fortyfikacje w Tyberiadzie, a także mniejsze forty Banu Zaydan, zwłaszcza Shefa-Amr w zachodniej Dolnej Galilei . Pośrednio przez francuskich kupców z Akki składał apele do Konstantynopola, aby lobbować francuskiego ambasadora w stolicy. Nakazał także tyberyjskim Żydom lobbować wśród damasceńskich współwyznawców i ich żydowskie kontakty w Konstantynopolu, aby ustanowić dodatkową linię komunikacji z władzami cesarskimi. Wszystkie te próby wywarcia wpływu na rząd na korzyść Zahira nie powiodły się.
Wznowienie oblężenia
.jpg)
Wkrótce po powrocie z Mekki w kwietniu 1743 r. Sulayman Pasza wznowił kampanię na rozkaz Konstantynopola. Został dodatkowo wzmocniony przez gubernatora Trypolisu Eyalet i posiadaczy timaru (lenna) i innych dowódców wojskowych z Damaszku Eyalet, wraz z większą liczbą ekspertów wojskowych i sprzętu wysłanego przez rząd cesarski do Hajfy . Sulayman Pasza opuścił Damaszek w lipcu. Zamiast skupiać się na samej Tyberiadzie, tym razem po raz pierwszy próbował ruszyć przeciwko Deir Hanna, prawdopodobnie po to, by zerwać powiązania Tyberiady ze wsią i uniemożliwić dotarcie dostaw do miasta.
Sulayman Pasza zmarł nagle podczas kampanii, w sierpniu we wsi Lubya , niedaleko na zachód od Tyberiady. Usłyszawszy tę wiadomość, Zahir wysłał swoje siły przeciwko oddziałom rządowym, które pozostały w nieładzie po śmierci Sulaymana Paszy. Ludzie Zahira splądrowali obóz przeciwnika, zabierając broń, zapasy i pieniądze.
Następstwa
Następca Sulaymana Paszy, jego bratanek As'ad Pasza al-Azm , ustąpił przed dalszymi działaniami przeciwko Zahirowi. Ibn al-Falaqinsi, defterdar (skarbnik) Damaszku As'ad Pasza, formalnie zawarł pokój z Zahirem w imieniu gubernatora w 1743 roku. Zahir następnie wysłał As'ad Pasha i Ibn al-Falaqinsi drogie prezenty. Kolejne czternaście lat charakteryzował pokój między Zahirem a Damaszkiem, częściowo dlatego, że As'ad Pasza odwiódł nieudane doświadczenia brata i był zajęty sprawami domowymi. Gdy zagrożenie dla jego wschodniej flanki zostało zneutralizowane, Zahir ponownie skupił się na zdobywaniu portu w Akce , który zajął w 1744 r. W 1750 r. Akka stała się jego nową kwaterą główną, podczas gdy kontrolę nad Tyberiadą powierzył swojemu synowi Salibiemu .
Uwagi
Bibliografia
Bibliografia
- Cohen, Amnon (1973). Palestyna w XVIII wieku: wzorce rządu i administracji . Jerozolima: Magnes Press. Numer ISBN 978-0-19-647903-3.
- Jouda, Ahmad Hasan (2013). Bunt w Palestynie w XVIII wieku: Era Szejka Zahira al-Umara (wyd. drugie). Gorgias Press. Numer ISBN 978-1-4632-0002-2.
- Petersen, Andrew (2001). Gazeter budynków w muzułmańskiej Palestynie (Monografie archeologii brytyjskiej Akademii) . Tom. I. Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-727011-0.
- Filip, Tomasz (2001). Akka: Powstanie i upadek miasta palestyńskiego, 1730-1831 . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. Numer ISBN 978-0-231-50603-8.
- Szamir, Szymon (1963). „As'ad Pasha al-'Aẓm i rządy osmańskie w Damaszku (1743-58)” . Biuletyn Szkoły Studiów Orientalnych i Afrykańskich . 26 (1): 1-28. doi : 10.1017/S0041977X00074243 . JSTOR 611304 . S2CID 162913446 .