Silny kobiecy charakter - Strong female character

Silny charakter samica jest charakter Zdjęcie , przeciwieństwem panienka w niebezpieczeństwie . W pierwszej połowie XX wieku wzrost popularności feminizmu głównego nurtu i coraz częstsze wykorzystywanie tego pojęcia w drugiej połowie XX wieku zredukowały pojęcie do standardowego elementu popkulturowej fikcji.

Kwestia, czy postacie kobiece są wystarczająco silne, jest często wykorzystywana przez krytyków jako miernik jakości opowiadania, podobnie jak to, czy historia przeszła test Bechdla . Jednak niektórzy krytykowali tę metrykę za to, że autorzy unikali tworzenia postaci kobiecych z realistycznymi słabościami. Postacie kobiece, które wpadają w ten trop, są często zredukowane do jednego wymiaru z niewielkim rozwojem w całym swoim łuku.

Cechy

Według Cariny Chocano, silna kobieca postać stała się „filmowym banałem ”, co skutkuje archetypami postaci, takimi jak „profesjonalista alfa”, którego laserowa koncentracja na rozwoju kariery sprawiła, że ​​stała się „ponurym automatem żyjącym w celibacie”. „ponury ninja z problemami z zaangażowaniem”. Według tej miary silny kobiecy charakter to kobieta, której zachowanie związane z płcią zostało wyeliminowane. Jest to przeciwieństwo tradycyjnego sposobu, w jaki kobiety są przedstawiane w mediach, Brooke Shapiro sugeruje w swoich badaniach, że rzadko kiedy kobiety są na czele historii, są one ogólnie przedstawiane z patriarchalnymi ideologiami bycia emocjonalnymi i współzależnymi. Nie ma wyraźnego konsensusu co do definicji „silnego kobiecego charakteru”. Nie ma wyraźnego konsensusu co do definicji „silnego kobiecego charakteru”. Alexandria Gonzales zauważa, że ​​postacie należące do tej kategorii często opisywane są z tradycyjnie męskimi cechami.

Innym sposobem, w jaki jest to pokazane, jest to, że silna kobieca postać jest czasami zdystansowana od kobiecości, podważając cechy fizyczne, których widzowie oczekują od postaci kobiecych. Na przykład tytułowa postać w Mulan odrzuca swój kobiecy wygląd, by zostać wojowniczką, słynną obcinaniem długich włosów mieczem. Niektórzy uważają, że opisuje postacie o potężnych zdolnościach fizycznych, takich jak Buffy Summers czy Katniss Everdeen . Inni uważają, że reprezentuje jakość „życia wewnętrznego” postaci i ich względne znaczenie w historii.

Krytyka

Pomimo faktu, że archetyp powstał w dużej mierze dzięki feminizmowi, nie został powszechnie dobrze przyjęty przez zwolenników praw kobiet. Sophia McDougall z „ New Statesman” skrytykowała wysokie rozpowszechnienie silnych postaci kobiecych za stworzenie stereotypu, który przedstawia kobiety jako nierealistycznie silne; przekonuje, że prostota tego archetypu niewiele robi, by przedstawić kobiety w mediach w realistyczny, złożony sposób. Wskazuje, że „Sherlock Holmes staje się genialny, samotny, szorstki, cyganerii, kapryśny, odważny, smutny, manipulacyjny, neurotyczny, próżny, niechlujny, wybredny, artystyczny, uprzejmy, niegrzeczny, geniusz erudycji. ”. Analizując postacie należące do tego archetypu, wykazano, że często są one tworzone z wąskimi, męskimi cechami, które stereotypizują, co to znaczy być silnym. Kiedy te role są przedstawiane z niewielkim zakresem cech, staje się to domyślnym oczekiwaniem na to, kim powinna być kobieta, podczas gdy wiele innych rodzajów kobiet jest niedoreprezentowanych.

Carina Chocano z The New York Times przedstawiła podobną krytykę „skróconego mema” silnych postaci kobiecych; podczas gdy postrzega je jako „narkotyk bramy” do realistycznego przedstawienia, obraża się na sugestię, że postacie kobiece „nie są interesujące ani warte utożsamiania się”, jeśli są zimne, bez skazy i męskie. W przeciwieństwie do tego, Alison Willmore z BuzzFeed nie zgadza się z popularną interpretacją słowa „silny”, a nie z samym archetypem; woli silne postacie kobiece w sensie tych dobrze rozwiniętych, z uzasadnionym punktem widzenia, niż te „badass”. Kelly Faircloth z feministycznego bloga Jezebel uważa, że ​​silne postacie kobiece nie są wystarczające ani wymagane, ale kobiety muszą odgrywać integralną rolę w fabule poza pomaganiem mężczyznom w ich realizacji (zamiast „bezproblemowo zastępować je lampą podłogową”) .

Z biegiem czasu ta zasadna krytyka i nowa fala feminizmu, która zmęczyła się „silnym” byciem jedynym wymiarem kobiecych bohaterek, doprowadziła do tego, że ogromne studia produkcyjne, takie jak The Walt Disney Company, zapoczątkowały nową falę postaci kobiecych, które mają więcej dla nich niż bycie księżniczkami, które mogą się utrzymać. Na przykład Raya and the Last Dragon z 2021 roku przedstawia historię o relacjach i rozwoju dynamicznej grupy głównych bohaterek.

Zobacz też

Bibliografia