Osoba tłumiąca - Suppressive Person

Osoba tłumiąca , często w skrócie SP , to termin używany w scjentologii do opisania „osobowości antyspołecznych”, które według założyciela Scjentologii, L. Rona Hubbarda , stanowią około 2,5% populacji. Oświadczenie na stronie internetowej Kościoła Scjentologicznego opisuje tę grupę jako zawierającą znane postacie historyczne, takie jak Adolf Hitler .

Termin ten jest często stosowany do tych, których Kościół postrzega jako swoich wrogów, takich jak ci, których „katastrofalne” i „represyjne” akty utrudniają rozwój poszczególnych scjentologów lub ruchu scjentologicznego.

Jednym z powodów, dla których doktryny scjentologiczne przedstawiają osoby tłumiące jako takie zagrożenie, jest to, że mają one sprawiać, że ludzie wokół nich stają się potencjalnymi źródłami problemów (w skrócie PTS ). Scjentologia definiuje PTS jako „osobę, która jest w jakiś sposób połączona z osobą stosującą represje i na którą negatywnie wpływa. Taka osoba jest nazywana potencjalnym źródłem kłopotów, ponieważ może sprawiać wiele kłopotów sobie i innym”. Hubbard zasugerował, że Potencjalne Źródła Problemów stanowią 17,5% populacji.

Geneza i definicje

Podobnie jak w przypadku większości terminologii scjentologicznej, „osoba tłumiąca” została wymyślona przez L. Rona Hubbarda . Ruth A. Tucker pisze w swojej książce Another Gospel: Cults, Alternative Religions and the New Age Movement, że koncepcja ta pojawiła się po raz pierwszy w scjentologii w latach sześćdziesiątych XX wieku „w miarę wzrostu liczby członków i autorytarnej kontroli [Hubbarda]”. Tucker zauważa, że ​​wielu z tych, którzy dołączyli do scjentologii w tym okresie, było „dobrze wykształconymi ludźmi, którzy szczycili się niezależnym myśleniem [i] zmagali się z pomysłem, by pozwolić jakiejkolwiek innej osobie całkowicie zdominować ich opinie”. Wiele wczesnych pism Hubbarda na temat osób tłumionych koncentruje się na ich rzekomej odpowiedzialności za złe zarządzanie w Kościele Scjentologicznym.

Oficjalny słownik kościoła definiuje osobę tłumiącą jako:

osoba, która posiada wyraźny zestaw cech i postaw umysłowych, które powodują, że tłumi inne osoby w swoim sąsiedztwie. To osoba, której zachowanie jest oceniane jako katastrofalne. Nazywany także osobowością antyspołeczną .

Kościół uważa te „aspołeczne osobowości” za te „, które mają cechy i nastawienie umysłowe, które powodują, że gwałtownie sprzeciwiają się wszelkim działaniom lub grupom na rzecz doskonalenia”. Ta troska o „grupy” jest kontynuowana w oficjalnym Podręczniku scjentologicznym , który stwierdza następująco: „ Osobowość aspołeczna wspiera tylko grupy destrukcyjne ”.

Zasady i praktyki

Według podręcznika Hubbarda „ Wprowadzenie do etyki scjentologicznej ” („książka do etyki”), gdy ktoś znajduje się pod wpływem osoby tłumiącej, uważa się, że wpłynie to na jej ogólne samopoczucie. Osoba z SP w pobliżu może być w stresie lub często zdenerwowana, co mogłoby zagrozić stabilności jakiegokolwiek leczenia lub edukacji. Dlatego parafianin, który ma takie tłumiące powiązania, nie może uczestniczyć w niektórych zajęciach scjentologicznych i poradnictwie, dopóki sytuacja nie zostanie odpowiednio rozwiązana.

Książka Etyka zawiera wytyczne dotyczące postępowania w przypadku takiego stanu. Pierwszym krokiem jest zawsze edukacja osoby na temat zjawiska osoby tłumiącej i skutków, jakie ma to dla osób znajdujących się blisko SP. Po ukończeniu etapu edukacji osoba może dalej postępować zgodnie ze wskazówkami, aby uporządkować sytuację, tak aby nie wpływać negatywnie na parafiankę.

Scjentologiczne testy bezpieczeństwa są również powszechne w sytuacjach SP i PTS. Jeśli podjęto rozsądne próby „poradzenia sobie” z sytuacją bezskutecznie, parafianin może skorzystać z opcji „ odłączenia ” się od SP. We Wstępie do etyki scjentologicznej „odłączenie” definiuje się jako samostanowienie podjętej przez jednostkę decyzji, że nie będzie ona połączona z inną. Jest to zerwanie komunikacji między jednostkami.

Koncepcja osoby tłumiącej w scjentologii była źródłem pewnych kontrowersji, częściowo spowodowanych niechęcią do idei „odłączania się” od bliskich członków rodziny i przyjaciół.

Innym źródłem kontrowersji związanych z doktryną osoby tłumiącej jest formalny wyrok administracyjny, który określa osobę jako „osobę represyjną”. Jest to znane jako „Deklaracja SP” i jest wydawana jako „Nakaz etyki flagowej” od 1976 r. Wynika to z faktu, że obecnie Deklaracja SP musi zostać zatwierdzona przez „Szefa Sprawiedliwości Międzynarodowej” (IJC), który ma siedzibę w Gold Base , która nie jest oficjalnym biurem scjentologicznym, a zatem nie jest upoważniona do wydawania nakazów etycznych.

Nie-scjentolodzy, jak również scjentolodzy, mogą być i zostali nazwani osobami tłumiącymi. Osoba tłumiąca to każdy, kto był odpowiedzialny za „akty tłumienia”, zdefiniowane przez Hubbarda jako „jawne lub ukryte działania lub zaniechania świadomie i umyślnie podjęte w celu stłumienia, ograniczenia, zapobiegania lub niszczenia zdobyczy i / lub wpływu SCN o działaniach i / lub ciągłym sukcesie SCN i działaniach organizacji i scjentologów. ” Podobnie całe grupy można określić jako tłumiące; Według Hubbarda grupy tłumiące to „te, które dążą do zniszczenia Scn lub które specjalizują się w ranieniu lub zabijaniu osób lub niszczeniu ich przypadków, lub które opowiadają się za stłumieniem ludzkości”. Zgodnie z tą szerszą definicją tłumienie obejmowało coś więcej niż tylko publiczny sprzeciw wobec scjentologii; obejmowała również wszelkie grupy działań wspierających, którym Hubbard był zdecydowanie przeciwny, zwłaszcza psychiatrię . W szczególności Hubbard uważał reporterów i agentów rządowych za członków grup tłumiących: „Nie ma dobrych reporterów. Nie ma dobrych agentów rządowych ani agentów grupy SP. Im dłużej będziesz starał się być miły, tym gorzej będzie. I tym szybciej dowiadujemy się tego, tym będzie szczęśliwszy. "

Kościół Scjentologii prowadzi centralną listę byłych członków i grup odłamów formalnie uznanych za tłumiące. W zarządzeniu wykonawczym z 1992 r. „Naczelnik Sprawiedliwości Międzynarodowej” Kościoła wymienia ponad 400 grup i ponad 2300 osób uznawanych za represyjne. Lista obejmuje pojedynczych byłych scjentologów i grupy odłamów uważane za wrogie lub heretyckie, takie jak Erhard Seminars Training (EST).

Nadużywanie etykiety

W wykładzie wygłoszonym 19 lipca 1966 r. L. Ron Hubbard wyraził zaniepokojenie możliwym nadużyciem etykiety „Osoba tłumiąca” w stosunku do tych, którzy są dobrymi obywatelami i przyczyniają się do społeczeństwa obywatelskiego:

Powinieneś uaktualnić swoje wyobrażenie o tym, czym jest SP. Człowieku, spotkaj kiedyś kogoś! Prawdziwy! Prawdziwy potwór… Cóż, przez cały czas, gdy tu byliśmy, mieliśmy tylko jednego SP, o którym wiem. Jeden prawdziwy SP, który był na personelu… I nie znam innego pojedynczego SP, jakiego kiedykolwiek mieliśmy w zespole. Czy to nie jest interesujące. Widzisz te wszystkie rozkazy SP i tak dalej ... Nie rzucaj nimi beztrosko, ponieważ jest to - bardzo przesadzony stan, SP.

Niektórzy byli scjentolodzy twierdzili, że rzeczywiście doszło do takich nadużyć. Na przykład Bent Corydon opisuje, jak widział właściciela franczyzy scjentologicznej, Gary'ego Smitha, który ogłosił na miejscu Suppressive podczas konferencji posiadaczy misji w październiku 1982 roku, po prostu za nieposłuszeństwo krzyczącemu rozkazowi zmiany miejsca. Istnieją również przypadki, w których deklaracje SP zagroziły rodzinom i biznesom.

Według artykułu z 2006 r. W St. Petersburg Times zatytułowanego „Profile SP”, jeden scjentolog stwierdził, że jest SP, po tym, jak wielokrotnie kwestionował ważność „ćwiczenia wzorcowego”, w którym polecono mu odczytać fragmenty kursu do ściany. Nalegał, że ćwiczenie nie było oparte na naukach Hubbarda i stwierdził, że wcześniej grożono mu deklaracją SP po starciu z prawnikiem scjentologicznym w niezwiązanej sprawie.

Poglądy religijnych uczonych na temat odłączenia się

Główny artykuł: Odłączenie (scjentologia)

Ci, którzy komunikują się z osobami tłumiącymi, mogą spotkać się z oznaczeniem SP przez scjentologów. Współpracownikom markowego SP nakazuje się odłączenie od tej osoby. Uczeni religijni negatywnie oceniają politykę odłączania scjentologii, która obejmuje wielu, którzy wcześniej zeznawali w imieniu scjentologii. Na przykład religijny uczony J. Gordon Melton stwierdził: „Po prostu uważam, że byłoby lepiej dla wszystkich zainteresowanych, gdyby po prostu pozwolili im iść naprzód i wyjść, a każdy poszedł własną drogą i nie robił z tego tak wielkiej sprawy. polityka rani wszystkich ”.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne