Zaskakująco popularne - Surprisingly popular
Zaskakująco popularna odpowiedź jest mądrość tłumu techniki, która sięga do opinii eksperta mniejszościowego w tłumie. W przypadku danego pytania grupie zadaje się zarówno pytanie „Jak myślisz, jaka jest właściwa odpowiedź?” i „Jak myślisz, jaka będzie popularna odpowiedź?” Odpowiedzią, która maksymalizuje średnią różnicę między odpowiedzią „właściwą” a odpowiedzią „popularną”, jest odpowiedź „zaskakująco popularna”.
Przykład
Załóżmy, że pytanie, które należy rozstrzygnąć, brzmi: czy Filadelfia jest stolicą Pensylwanii ? Dwa pytania zadane grupie i liczba odpowiedzi to:
- Czy Filadelfia jest stolicą Pensylwanii?
- Tak: 65%
- Nie: 35%
- Jak myślisz, co większość ludzi odpowie na to pytanie?
- Tak: 75%
- Nie: 25%
Różnica między odpowiedziami na właściwe pytanie a popularnym pytaniem:
- Tak: 65% - 75% = −10%
- Nie: 35% - 25% = 10%
Dlatego odpowiedź „ Nie” jest zaskakująco popularna (10%> -10%). Ze względu na stosunkowo wysoki margines wynoszący 10% można mieć dużą pewność, że prawidłowa odpowiedź brzmi: nie . (Stolica to rzeczywiście nie Filadelfia , ale Harrisburg ).
Poniżej przedstawiono ilustracyjny podział tego. Istnieją cztery grupy ludzi.
- Odp .: „Filadelfia jest stolicą, a inni się zgodzą”. (Ta grupa odpowiada tak / tak.)
- B - „Filadelfia jest stolicą, ale większość innych tego nie wie”. (Ta grupa odpowiada tak / nie).
- C - „Filadelfia nie jest stolicą i inni się zgodzą”. (Ta grupa odpowiada nie / nie.)
- D - „Filadelfia nie jest stolicą, ale większość innych nie będzie tego wiedzieć”. (Ta grupa odpowiada nie / tak.)
Ta technika powoduje, że grupy A i C są eliminowane z rozważań i mierzy różnicę wielkości między grupami B i D.
Obie grupy B i D myślą, że wiedzą coś, o czym inni nie wiedzą, ale B się myli, a D ma rację. W przypadkach, gdy ludzie czują, że mają wiedzę „wewnętrzną”, częściej dzieje się tak dlatego, że mają rację i mają wiedzę (grupa D), a nie dlatego, że są wprowadzani w błąd (grupa B).
Zobacz też
- Keynesowski konkurs piękności
- Zgadnij 2/3 średniej
- Family Feud
- Punkt centralny (teoria gier) , znany również jako punkt Schellinga
Bibliografia
Dalsza lektura
Prelec, Dražen; Seung, H. Sebastian; McCoy, John (25 stycznia 2017). „Rozwiązanie problemu mądrości tłumu z jednym pytaniem”. Natura . 541 (7638): 532–535. Bibcode : 2017Natur.541..532P . doi : 10.1038 / nature21054 . PMID 28128245 . S2CID 4452604 .