Tarek Mehanna - Tarek Mehanna
Tarek Mehanna | |
|---|---|
| Urodzony | |
| Narodowość | amerykański |
| Zawód | farmaceuta |
| Znany z | jego tłumaczenie dokumentów dżihadystycznych skutkowało skazaniem za materialne wsparcie terroryzmu |
Tarek Mehanna jest amerykańskim farmaceutą skazanym za spisek mający na celu zapewnienie materialnego wsparcia Al-Kaidzie , udzielanie materialnego wsparcia terrorystom (i spisek w tym celu), spisek mający na celu popełnienie morderstwa w obcym kraju, spisek mający na celu składanie fałszywych zeznań do FBI i dwa liczy składanie fałszywych oświadczeń. Został skazany w kwietniu 2012 roku na 17 lat więzienia federalnego.
Wczesne życie
Mehanna urodziła się w Pensylwanii i dorastała w Sudbury w stanie Massachusetts , małym miasteczku niedaleko Bostonu . Jego rodzice wyemigrowali do Stanów Zjednoczonych z Egiptu w 1980 roku.
Działania terrorystyczne
W 2004 roku Mehanna spędził dwa tygodnie w Jemenie , gdzie prokuratorzy udowodnili, że próbował, ale nie udało mu się, odszukać szkolenia w obozie szkoleniowym bojowników , w celu udania się do Iraku walczącego z Irakijczykami przeciwko inwazji i okupacji prowadzonej przez USA . Po powrocie do USA Mehanna zaczęła tłumaczyć i publikować w Internecie materiały określane przez prokuratorów jako propaganda Al-Kaidy . Mehanna powiedział, że popiera prawo muzułmanów do samoobrony. Jego prawnicy argumentowali, że jego działalność internetowa była chroniona na mocy Pierwszej Poprawki Stanów Zjednoczonych .
Proces i przekonanie
Prokurator USA Carmen Ortiz kierował ściganiem Mehanny. W kwietniu 2012 r. Mehanna została skazana w sądzie federalnym w Bostonie za cztery zarzuty związane z terroryzmem i trzy inne związane z okłamywaniem FBI i innych urzędników federalnych USA. Zanim zapadł wyrok, wygłosił oświadczenie określane przez dziennikarzy jako „elokwentne” i „namiętne”, którego tekst był potem szeroko rozpowszechniany w Internecie.
Po wyroku Mehanny ACLU wydała oświadczenie stwierdzające, że tłumienie niepopularnych idei jest sprzeczne z amerykańskimi wartościami, a werdykt podważa Pierwszą Poprawkę. W szczególności stwierdzono: „Według rządowej teorii sprawy zwykli ludzie – w tym pisarze i dziennikarze, badacze akademiccy, tłumacze, a nawet zwykli internauci – mogą być ścigani za badanie lub tłumaczenie kontrowersyjnych i niepopularnych pomysłów”.
Mehanna odwołał swoją sprawę do Pierwszego Okręgowego Sądu Apelacyjnego — przegrał. Sędzia Bruce Selya, pisząc dla panelu trzech sędziów, stwierdził dla rządu, że Mehanna została „sprawiedliwie osądzona, słusznie skazana i prawomocnie skazana”. „Uważamy, że praktycznie nie podlega dyskusji, że racjonalni przysięgli mogliby stwierdzić, że oskarżony i jego współpracownicy wyjechali za granicę, aby zaciągnąć się do obozu szkoleniowego dla terrorystów” – czytamy w opinii.
Rozprawa ustna apelacji odbyła się 30 lipca 2013 roku w Bostonie, a opinia została wydana 13 listopada tego roku. W wystąpieniu ustnym strona Mehanny była argumentowana przez P. Sabina Willetta , a Stany Zjednoczone reprezentowała Liza Collery z Departamentu Sprawiedliwości.
Mehanna odwołał się od swojej sprawy do Sądu Najwyższego w dniu 17 marca 2014 r.
18 marca 2014 r. Lyle Denniston ze Scotusblog przedstawił profil sprawy, koncentrując się na apelacji Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy ma swobodę decydowania o rozpatrzeniu spraw sądów niższej instancji i nie ma obowiązku wyjaśniania tych orzeczeń. Odpowiedź Departamentu Sprawiedliwości została złożona 25 lipca 2014 r.
Denniston poinformował, że prawnicy Mehanny twierdzą, że chociaż Mehanna filozoficznie sympatyzowała z założeniami Al-Kaidy, jego tłumaczenie dokumentów było spontaniczne – nie zostało wykonane na niczyją prośbę, a to oznaczało, że tłumaczenia nie były częścią działań Al-Kaidy.
6 października 2014 r. sąd ogłosił, że odmówił rozpatrzenia sprawy, podtrzymując w ten sposób skazanie Mehanny.