Autobus Wujek -The Bus Uncle

Autobus Wujek
chiński 巴士 阿叔

The Bus Uncle to wirusowy klip wideo z kantońskiego serwisu YouTube,na którym widać kłótnię między dwoma mężczyznami w autobusie w Hongkongu 27 kwietnia 2006 roku. Podczas gdy starszy mężczyzna, który później został nazwany Bus Uncle, zbeształ siedzącego za nim mężczyznę. Pasażer użył telefonu z aparatem fotograficznym, aby nagrać całe zdarzenie. Powstały sześciominutowy film został przesłany do Golden Forum w Hongkongu , YouTube i Google Video . Klip stał się najczęściej oglądanym filmem na YouTube w maju 2006 roku, przyciągając widzów retorycznymi wybuchami i obfitym użyciem wulgaryzmów przez starszego mężczyznę, otrzymując 1,7 miliona odsłon w ciągu pierwszych 3 tygodni tego miesiąca.

Film stał się sensacją kulturalną w Hongkongu , inspirując ożywioną debatę i dyskusję na temat stylu życia, etykiety , świadomości obywatelskiej i etyki mediów w mieście, ostatecznie przyciągając uwagę mediów na całym świecie.

Incydent

piętrowy autobus na przystanku
Incydent miał miejsce na pokładzie autobusu linii 68X Kowloon Motor Bus w drodze do Yuen Long.

Film przedstawia incydent, który miał miejsce na górnym pokładzie dwupiętrowego autobusu Kowloon Motor Bus, trasa nr. 68X w drodze do Yuen Long w Hongkongu około godziny 23:00 27 kwietnia 2006 roku. Zaczęło się, gdy młody pasażer w okularach klepnął przed sobą mężczyznę w średnim wieku w ramię, który rozmawiał przez telefon komórkowy, pytając mężczyzna ściszył głos. Starszy mężczyzna twierdził później, że kiedy został poklepany po ramieniu, był pod wpływem kłótni ze swoją dziewczyną i dzwonił do Samarytan . Jednak młodszy mężczyzna powiedział, że w rzeczywistości tylko rozmawiał z przyjaciółmi. Starszy mężczyzna odwrócił się i zaczął monolog, narzekając na to, że niepotrzebnie jest prowokowany pod wpływem stresu. Młodszy mężczyzna, który rzadko się odzywał, wyraził chęć zakończenia dyskusji. Jednak mężczyzna w średnim wieku upierał się, że sprawa nie została rozwiązana i poprosił go o przeprosiny. Młodszy przeprosił, niechętnie uścisnął dłoń, ale także ostrzegł starszego przed stosowaniem matczynych obelg . To ostatnie ostrzeżenie spowodowało więcej wulgaryzmów ze strony starszego mężczyzny. Film kończy się, gdy starszy mężczyzna odbiera telefon.

Wideo

Teledysk został nakręcony przez 21-letniego studenta księgowy i niepełnym wymiarze czasu psychologii zidentyfikowanego jako Jon Fong skrzydło Hang ( chiński :方穎恆; pinyin : Fang Yǐnghéng ; Jyutping : fong1 wing6 hang4 ). W rozmowie telefonicznej ze stacją radiową w dniu 25 maja 2006 r. Fong powiedział, że nagrał incydent na telefon komórkowy na wypadek, gdyby mężczyzna stosujący przemoc stał się agresywny. Twierdził, że jest jeszcze jeden film, który ma zostać opublikowany w Internecie, w którym młodszy mężczyzna walczył, wyśmiewając się z „Bus Uncle” z przyjacielem przez telefon. Jednak Fong „powiedział reporterom, że często robi filmy jako hobby i właśnie planował podzielić się tym z przyjaciółmi”. Teledysk ma angielskie napisy, które choć częściowo błędne, nigdy nie odbiegają od ogólnego brzmienia wersji kantońskiej.

Tytuł filmu „Bus Uncle” został wymyślony przez członków forum internetowego w odniesieniu do starszego mężczyzny z filmu. W Hongkongu często nazywa się starszego mężczyznę „wujkiem” (阿叔), stąd angielskie tłumaczenie „wuj autobusu”. Imię Lama pojawia się w tytule oryginalnego filmu. Wbrew doniesieniom w zachodnich mediach nie użyto słowa „wujek” (阿叔).

W dniu 28 maja 2006 r. incydent ten został wspomniany w głównym wieczornym programie TVB oraz w wiadomościach telewizji kablowej . Wiadomość o nagraniu wideo przeniknęła do zachodnich mediów i została szeroko rozpowszechniona, a pod koniec maja 2006 r. została opublikowana w znanych międzynarodowych czasopismach, takich jak Channel NewsAsia, CNN i The Wall Street Journal .

Uczestnicy

Gdy wideo stało się znane, reporterzy zlokalizowali „Wujka autobusu” w pobliżu końca trasy autobusu 68X. Okazało się, że to Roger Chan Yuet Tung ( chiń .:陳乙東; Jyutping : can4 jyut3 dung1 ), 51-letni pracownik restauracji, który mieszka w Yuen Long . 23 maja 2006 roku 23-letni agent nieruchomości Elvis Ho Yui Hei ( chiń. :何銳熙; Jyutping : ho4 jeoi6 hei1 ), wcześniej błędnie identyfikowany jako „Alvin” lub „Elvin”), zadzwonił do programu Commercial Radio Hong Kong, twierdząc, że bądź młodym mężczyzną biorącym udział w kłótni.

Elvis Ho regularnie dojeżdżał do domu z pracy autobusem i donosił, że często prosił pasażerów o ściszenie głosu, aby mógł spać podczas podróży. Ho powiedział, że wybaczył „Wujkowi autobusu” i sympatyzował z jakimkolwiek stresem, jaki odczuwał starszy mężczyzna. Powiedział, że jego cierpliwość podczas całej próby była inspirowana przez tai chi ch'uan .

Chan mieszkał sam i spędził większość swojego dorosłego życia w dużej mierze z dala od rodziny. Stres i niechciana uwaga wywołana przez reporterów skłania wielu członków jego rodziny do zmiany numerów telefonów i zakończenia komunikacji z Chanem. Miał niespójną historię pracy, wykonując prace związane z pracą (takie jak zmywanie naczyń) i przez długi czas był bezrobotny. Otrzymywał zasiłki publiczne i wsparcie finansowe od swojej starszej matki. Po ujawnieniu jego tożsamości Chan został skrytykowany za rzekome żądanie wynagrodzenia za rozmowy kwalifikacyjne. W wywiadzie dla Next Magazine Chan przedstawił dziwne i naciągane szczegóły dotyczące swojego życia, co skłoniło większość ludzi do spekulacji, że albo kłamie, albo może cierpieć na chorobę psychiczną. Chociaż Chan z pewnością mieszał i przesadzał w szczegółach swojego życia, warto zauważyć, że jego brat jest znany z opowiadania ludziom, że Chan został skazany na osiem lat w belgijskim więzieniu po tym, jak został zatrzymany z dużą ilością heroiny. 24 grudnia 2017 Roger Chan zmarł, prawdopodobnie w Chinach. Jego śmierć potwierdzili członkowie jego rodziny, ale nie podano żadnych innych szczegółów.

Następstwa

mężczyzna w ciemnej koszuli przed agentami nieruchomości
Elvis Ho wyrzuca Rogera Chana i prasę, odrzucając zaaranżowane przez prasę spotkanie i żądając od dziennikarzy oddania swoich wizytówek .

Sing Tao Daily poinformował, że Chan odwiedził biuro Ho w dniu 31 maja 2006 roku w Mong Kok, aby przeprosić za spór i zainicjować propozycję biznesową, aby duet zorganizował „Bus Uncle Rave Party”. Chan został szybko odrzucony i wydalony przez Ho, który wyraził oburzenie wobec dziennikarzy, którzy zorganizowali spotkanie i zagroził podjęciem kroków prawnych przeciwko prasie.

Ming Pao wyraził opinię, że stosowanie wulgaryzmów przez „wuja autobusowego” i groźne zachowanie teoretycznie narusza ogólny kodeks postępowania pasażerów autobusów oraz że naruszył dwa prawa porządku publicznego – § 46 ust. 1 lit. a), n) (ii) i 57 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym (pojazdy użyteczności publicznej) oraz art. 17B ust.

Dziennikarze Next Magazine przeprowadzili wywiad z Chanem w jego domu w Yuen Long i 1 czerwca 2006 r. jego wywiad stał się okładką magazynu. 7 czerwca 2006 r. Chan, który został zatrudniony jako specjalista ds. PR w sieci restauracji Steak Expert, był fizycznie zaatakowany podczas służby w obecności świadków przez trzech niezidentyfikowanych zamaskowanych mężczyzn, którzy następnie uciekli z miejsca zdarzenia. Doznał poważnych obrażeń oczu i twarzy i został przyjęty na oddział ratunkowy w celu leczenia. Właściciel restauracji, pan Lee, napotkał wtedy presję ze strony żony i córki, aby zwolnić Chana z powodu zarzutów czasopisma o wyczynach Chana w barze hostessy karaokew Shenzhen . Chan zrezygnował po tym, jak żona właściciela próbowała przedawkować narkotyki, rzekomo w celu wymuszenia problemu.

Wpływ społeczny

Wpływ na kulturę popularną

kolorowa okładka mangi
Plakat z imprezy Street Fighter Zero autorstwa Capcom , wykorzystujący slogan klipu, który można przetłumaczyć jako „ Masz presję! Mam presję! ”

Niektóre zwroty Chana są obecnie często używane, naśladowane i parodiowane w Hongkongu, zwłaszcza przez nastolatków. „(„Ty masz stres, ja mam stres”), 「未解決！」 („To nie jest przesądzone!”) stały się sloganami na forach internetowych, plakatach i audycjach radiowych. Przy użyciu tych haseł powstały różne teledyski, w tym remiksy pop, karaoke, rap, dance i disco . Pojawiły się również parodie przeprosin, „odtworzenia” incydentu z postaciami z gier wideo, złożonymi obrazami, plakatami filmowymi i wersjami z udziałem Dartha Vadera i Adagio na smyczki . Towary takie jak koszulki z kreskówek i dzwonki do telefonów komórkowych były również produkowane i sprzedawane w Internecie.

W czerwcu 2006 roku telewizja TVB wykonała parodię filmu Bus Uncle, promującego relację z Mistrzostw Świata FIFA 2006 , z komentatorem sportowym Lam Sheung Yee (林尚義), którego głos przypomina głos Chana, w autobusie grającym rolę Autobus wujek. W ogłoszeniu pasażer siedzący za Lam Sheung Yee (w tej roli Lam Man Chung) pyta, czy Lam Sheung Yee czuje się pod presją swoich obowiązków w nadchodzących mistrzostwach świata, które byłyby jego ostatnim występem w telewizji przed przejściem na emeryturę. Odwracając się, Lam odpowiada, że ​​nie ma presji i podkreśla, że ​​problem (tj. zapotrzebowanie widzów na relacje z Mistrzostw Świata) został rozwiązany. Pasażer następnie proponuje uścisnąć dłoń Lam Sheung Yee, wzywając do rozejmu.

Ponadto sitcomy ATV i TVB imitowały wideo w scenach kłótni. W 67 odcinku serialu TVB Welcome to the House (高朋滿座) młody główny bohater w okularach próbował powstrzymać mężczyznę od zbyt głośnej rozmowy przez telefon komórkowy w kinie. W rezultacie został surowo skarcony przez mężczyznę. Kiedy jego rodzina dowiedziała się o incydencie z filmu przesłanego do Internetu, nauczyli bohatera, aby był bardziej asertywny i nie pozwalał się zastraszać. W końcu był w stanie przeciwstawić się temu samemu mężczyźnie, gdy spotkali się ponownie w kinie i usunąć go z lokalu.

Stres w Hongkongu

Chociaż wielu uznało ten film za zabawny i zabawny, inni ostrzegali, że sugeruje bardziej niepokojące i złowrogie prognozy życia w pełnym stresu Hongkongu i innych przeludnionych obszarach. Lee Sing, dyrektor Centrum Zaburzeń Nastroju w Hongkongu na chińskim uniwersytecie w Hongkongu , ostrzegł, że stresujące środowiska pracy w Hongkongu rodzą miasto pełne „wujków autobusów”. Lee oszacował, że jeden na 50 mieszkańców Hongkongu cierpi na okresowe zaburzenia wybuchowe , które zamieniają jednego w „tykającą bombę” wściekłości i przemocy.

Profesor dziennikarstwa i ekspert ds. Internetu Anthony Fung Ying-him również przypisał popularność „trywialnego wydarzenia” w niskiej rozdzielczości emocjonalnemu klimatowi miasta. Podczas gdy inne wirusowe filmy są preferowane przez określone grupy demograficzne , ten rozpowszechnił się szeroko ze względu na uniwersalną ekspresję „prawdziwych uczuć zwykłych ludzi”.

Z drugiej strony Ho Kwok Leung, wykładowca nauk społecznych stosowanych na Uniwersytecie Politechnicznym w Hongkongu , uważał, że uwaga otaczająca film odzwierciedla nudne życie mieszkańców Hongkongu. Mając kilka ciekawych tematów do omówienia, delektują się przyjemnością przekazywania informacji szerokiemu gronu odbiorców i tworzenia internetowych memów . Co więcej, zakaz używania niektórych haseł wideo w niektórych szkołach uatrakcyjnił incydent. Ten styl życia, według Leunga, jest podatnym gruntem dla kultywowania „kultury teledysków”.

Obawy dotyczące świadomości obywatelskiej

Ah Nong (阿濃, J: aa3 nung4 , P: Ā Nóng ), popularna postać literacka i artystka w Hongkongu, uważała, że ​​incydent uwydatnił apatię zwykłych mieszkańców Hongkongu. Podkreślił, że podczas gorącej wymiany zdań między Chanem i Ho ani jeden świadek nie przyszedł mu z pomocą. Przypomniał sobie incydent sprzed kilku lat, w którym na dolnym pokładzie autobusu stanął twarzą w twarz z palącym mężczyzną i został zbesztany do końca podróży. Powiedział, że nie ma sensu skarżyć się kierowcy autobusu, który nie zawraca sobie głowy marnowaniem czasu, nie mówiąc już o innych pasażerach. Ah Nong przekonywał, że w takim społeczeństwie można oskarżyć osobę o wykroczenie pomimo dobrych intencji.

Istniało poparcie dla pragnienia Ho, by zmniejszyć głośność, a także współczucie dla stresu odczuwanego przez „wujka autobusu”. Inni utrzymywali, że działania Chana były nietypowe dla etykiety w Hongkongu. Apple Tse Ho Yi, minister Chrześcijańskiej Służby w Hongkongu, po incydencie przeprowadził ankietę wśród 506 uczniów w wieku powyżej 12 lat. Spośród respondentów, którzy twierdzą, że regularnie spotykali osoby głośno rozmawiające przez telefon w autobusach, tylko 47% stwierdziło, że zainterweniowałoby rozmawiając z użytkownikiem telefonu lub ostrzegając kierowcę. Przyczyny bezczynności to strach, apatia i niemożność rozwiązania problemu. W zakresie świadomości obywatelskiej większość respondentów nie uważała głośnej rozmowy przez telefon za błędną. Tse doszedł do wniosku, że obecne pokolenie młodych ludzi z Hongkongu ma słabą świadomość obywatelską i naturalne jest, że spory często pojawiają się z powodu braku rozwagi. Mówiąc o incydencie w Commercial Radio , dziennikarz Chip Tsao opisał zachowanie Chana jako „hałasowe gwałty” i powiedział, że incydent był przejawem ukrytego napięcia społecznego, a także mentalności „powszechnego Hongkongu”. Krytykował Ho jako stereotyp współczesnej młodzieży z Hongkongu – oniemiałej i zbyt słabej.

Michael DeGolyer z Hong Kong Standard uznał, że Chan jako druga osoba w kategorii „Człowiek roku” ogłoszony przez Radio Television Hongkong , mogło trafić w gusta ogółu społeczeństwa. Ng Fung Sheung, wykładowca nauk społecznych na City University of Hong Kong , wyjaśnił, że mieszkańcy Hongkongu mają tendencję do głośnych rozmów w miejscach publicznych. Zjawisko to przypisywała ekranom telewizyjnym znajdującym się w wielu pojazdach i pociągach, które emitują programy na dużą skalę. Zasugerowała, że ​​rząd powinien zapewnić społeczeństwu lepszą edukację obywatelską, aby uczynić ją bardziej wrażliwą na innych. Jeśli chodzi o szkoły, które zabroniły używania chwytliwych zwrotów, takich jak „Jestem zestresowany!” Ng stwierdziła, że ​​nauczyciele muszą być w stanie rozróżnić, czy uczniowie rzeczywiście mają presję, czy po prostu podążają za trendem, i w razie potrzeby udzielić wskazówek.

Krytyka etyki mediów

Niektórzy zaprzeczali, jakoby z wideoklipu można było czerpać jakiekolwiek społeczne spostrzeżenia, argumentując, że szaleństwo zostało sztucznie stworzone przez sensacyjne gazety, aby zwiększyć nakład i zyski. Clement So York-kee, dyrektor Szkoły Dziennikarstwa na Chińskim Uniwersytecie w Hongkongu , ostrzegł, że metody ujawnienia incydentu między Chanem i Ho „nie wydają się… [zawierać] tradycyjnej praktyki przekazywania wiadomości”. Na przykład kilka mediów oferowało nagrody za zdemaskowanie tożsamości Bus Uncle. Pod koniec maja 2006 roku grupa dziennikarzy i fotografów zainicjowała i śledziła drugie spotkanie Chana z Ho. Po odmowie Ho zabrali Bus Uncle na kolację i sesję karaoke. Chociaż sesja była szeroko komentowana, wielu uważało, że jest to sztucznie stworzona wiadomość i niewarta uwagi na pierwszej stronie.

Ta Kung Pao stwierdził, że incydent z Bus Uncle przetestował profesjonalizm środków masowego przekazu w Hongkongu, a jego redakcja zauważyła, że ​​Chan szukał wynagrodzenia za wywiady i wygłaszał wiele niezwykłych twierdzeń na swój temat, które zostały opublikowane bez weryfikacji. Artykuł zakończył się doradzaniem dziennikarzom, aby nie fabrykowali wiadomości, ale zamiast tego podkreślili weryfikowalność historii i dokładnie rozważyli, czy incydent jest wart opublikowania.

Inni utrzymywali, że szaleństwo nie było produktem spisku medialnego, ale raczej odzwierciedleniem ciekawości opinii publicznej i konkurencyjnego, kierowanego przez konsumentów rynku mediów w Hongkongu. Sytuacja ta pozwoliła również sprzedawcom telefonów z aparatem podkreślić potencjalną wartość komediową i odwrócić uwagę od obaw o prywatność.

W następstwie pojawiły się inne takie filmy, w tym kobieta na lotnisku w Hongkongu, która wpadła w histeryczną panikę po tym, jak spóźniła się na lot. Ten film obejrzano 750 000 razy w ciągu pięciu dni.

Bibliografia

Linki zewnętrzne