Recenzja Dartmouth -The Dartmouth Review

Recenzja Dartmouth
TheDartmouthReivew Cover.png
Okładka recenzji Dartmouth
Rodzaj Dwutygodnik
Format Arkusz informacyjny
Właściciel(e) Przegląd Hanoweru, Inc.
Założyciel(e) Gregory Fossedal , Gordon Haff, Ben Hart, Keeney Jones
Prezydent Jacob H. Parker
Redaktor naczelny Rachel T. Gambee
Założony 1980
Przynależność polityczna Konserwatywny
Siedziba Hanower , New Hampshire
Krążenie 14 000
Strona internetowa dartreview.com

Dartmouth Review to konserwatywna gazeta w Dartmouth College w Hanover, New Hampshire , Stany Zjednoczone . Założona w 1980 roku przez wielu pracowników codziennej gazety Kolegium, The Dartmouth , gazeta jest najbardziej znana z tego, że stworzyła inne politycznie konserwatywne amerykańskie gazety uniwersyteckie, w tym Yale Free Press, Carolina Review , The Stanford Review , Harvard Salient , The California Review , Princeton Tory i Cornell Review .

Wcześniejsi pracownicy zajmowali stanowiska w administracjach Reagana i Busha, pisali do wielu publikacji i autorzy książek politycznych. Niektóre z najbardziej znanych należą zdobywca nagrody Pulitzera Joseph Rago z The Wall Street Journal , The New Criterion " s James Panero, autor Dinesh D'Souza , talk-show Laura Ingraham , były kandydat Senat Stanów Zjednoczonych Wendy Longa , The Wall Street Journal ' s Hugo Restall i Hoover Institute Research fellow Peter Robinson . Autor, publicysta i były Nixon i Reagan przemówień, Jeffrey Hart , był również rolę w przeglądzie " założenia s i jest długoletni członek zarządu i doradca. Od 2013 r. gazeta ma 10 000 subskrybentów poza kampusem, dystrybuuje kolejne 2000 gazet na terenie kampusu i zdobywa 50 000 unikalnych widzów miesięcznie na swojej stronie internetowej.

Historia

Założenie i wczesne lata

Historia The Dartmouth Review sięga 1980 roku, kiedy wielu konserwatystów z kampusu spotkało się w salonie Jeffreya Harta , aby przedyskutować panującą w szkole kulturę polityczną. Z tych rozmów zrodził się pomysł na nową publikację. Jak powiedział wczesny współpracownik „ Review”, Dinesh D'Souza , natychmiastowym impulsem do powstania tej organizacji była schizma w codziennej gazecie kampusowej, która postawiła grupę młodych zwolenników Reagana przeciwko postępowym redaktorom organizacji. Po tym, jak redaktor naczelny Gregory Fossedal zaczął pisać na poparcie narodowej platformy republikańskiej, inni redaktorzy przystąpili do usunięcia go ze stanowiska. W odpowiedzi Fossedal postanowił założyć własny alternatywny tygodnik. Z pomocą profesora Harta i innych podobnie myślących konserwatystów ostatecznie zrobił to w maju 1980 roku.

Kiedy Fossedal opuścił The Daily Dartmouth , zabrał ze sobą kilku młodszych pracowników gazety. W następnych latach, ta grupa pisarzy będą tworzyć trzon Dartmouth przeglądowej ' s początku przywództwa i obejmują niektóre z najbardziej znanych absolwentów organizacji. Wśród nich byli Benjamin Hart, Keeney Jones, Gordon Haff i Dinesh D'Souza. Peter Robinson , który ukończył szkołę poprzedniej wiosny, a następnie studiował na Uniwersytecie Oksfordzkim , został pierwszym korespondentem i zwolennikiem wysiłków gazety.

W czerwcu 1980 roku The Dartmouth Review opublikował swój pierwszy numer. Dystrybuowany do studentów kończących studia przed corocznymi ćwiczeniami inauguracyjnymi w szkole, skupiał się na obniżających się standardach akademickich Kolegium i kontrowersji wokół niedawnych wyborów do rady powierniczej. W serii artykułów, które zwróciły uwagę wielu absolwentów Dartmouth, redaktorzy poparli kandydata do wpisu Johna Steela i opublikowali zarzuty nieprawidłowości wśród wspieranej przez administrację Rady Absolwentów.

W następnych miesiącach gazeta zaczęła drukować co tydzień i opublikowała poprawioną deklarację celu od redaktora Dinesha D'Souzy. Wedle jego słów, Przegląd " misja s było«stać się to, co zostało stworzone by stać: odpowiedzialny, śmiałe publikacja konserwatywnej opinii»i kolosalnym źródła„obiektywnych, rzetelnych artykułów [napisane] bez obawy zaciski administracyjnych. " Całej jego pierwszych miesiącach działalności, organizacja i jej przywódcy starali się osiągnąć ten stopień większego profesjonalizmu publikując sugerowane poprawki do polityki administracyjnej, raporty śledczych dotyczących kontrowersji braterstwie i wywiadów z wybitnych konserwatystów takich jak William F. Buckley Jr. . Zyskał również rozgłos w niektórych kręgach kampusowych za głośne poparcie dla nieużywanej indyjskiej maskotki Dartmouth i krytykę polityki akcji afirmatywnej.

Lata 80

Wiosną 1982 r. The Review opublikował serię artykułów, które dyskredytowały politykę administracji w zakresie akcji afirmatywnej i ubolewały nad ich wpływem na dyscyplinę naukową Dartmouth. Wśród nich był artykuł, w którym wykorzystano kombinację eboniki i ciężkiej satyry, by wyśmiewać powszechne wymówki dla słabych wyników w klasie wielu czarnych uczniów. Ten epizod, w połączeniu z nieustannym poparciem gazety dla kontrowersyjnej indyjskiej maskotki szkoły i krytyką klasy Muzyki 2 prowadzonej przez czarnego profesora, skłonił wielu na kampusie do oskarżania redaktorów o rasizm. Niektóre grupy studenckie połączyły się z zaniepokojonymi członkami wydziału i administratorami, aby potępić stanowisko redakcyjne publikacji i potępić „jej szczególny rodzaj dziennikarstwa”.

W tym okresie gazeta przetrwała wiele kontrowersji i zmierzyła się z kilkoma procesami sądowymi, groźbami i przypadkami wandalizmu. Pomimo tego wrogiego przyjęcia, jednak nadal budował lojalną społeczność wśród wielu studentów i absolwentów i zyskał ogólnokrajową reputację dzięki wysokiej jakości pisaniu i energicznemu stylowi.

W pierwszej dekadzie swojej działalności The Dartmouth Review opublikował kilka godnych uwagi artykułów i wywołał sprzeciw studentów wobec wielu polityk administracji. Po tym, jak gazeta rozpoczęła kampanię redakcyjną, która wykorzystała ankietę wśród narodowych przywódców plemiennych w obronie indyjskiej maskotki, poparcie dla nieistniejącego już symbolu stało się tak silne, że studenci rozwinęli transparenty podczas domowych meczów piłkarskich i ogłosili jego powrót. Wcześniej w tym samym roku gazeta przeprowadziła dochodzenie w sprawie Stowarzyszenia Studentów Gejów (GSA) i wykorzystania przez nie funduszy College. Próbowała ujawnić nieprawidłowości, ale administracja nie wycofała wsparcia finansowego dla GSA ani nie zreformowała wewnętrznych kontroli i standardów w odpowiedzi na śledztwo gazety.

W tym czasie gazeta wykorzystała również swoją rosnącą reputację, aby przeprowadzić wywiady z kilkoma przywódcami politycznymi i kulturalnymi. Wśród nich byli Betty Friedan , Ralph Nader , Czesław Miłosz , Abbie Hoffman , Richard Nixon , Donald Rumsfeld , Bobby Seale , Charlton Heston , Allen Ginsberg , Charlie Daniels , Gennifer Flowers i Norman Podhoretz . W dużej mierze dzięki tym cechom i sukcesowi działalności na kampusie The Review otrzymał wczesne poparcie od Ronalda Reagana , Jacka Kempa , Billa Bennetta i Williama F. Buckleya Jr. Daleko od kontrowersji The Dartmouth Przegląd rósł w ciągu pierwszej dekady publikacji.

Lata 90.

Lata 90. rozpoczęły się kontrowersyjną notatką dla The Dartmouth Review, kiedy nieznany sabotażysta wrzucił do credo gazety antysemicki cytat z Adolfa Hitlera . Chociaż ówczesny redaktor naczelny Kevin Pritchett natychmiast przypomniał sprawę i przeprosił wszystkich, którzy zostali urażeni, incydent ten podsycił dalsze oskarżenia, że ​​gazeta i jej redaktorzy są rasistami. W odpowiedzi na popularne żądania zarówno studentów, jak i wykładowców, prezydent Freedman i administracja zorganizowali „Rajd Przeciw Nienawiści”, aby promować jedność kampusu i potępiać działania The Review . Wielu absolwentów i ogólnokrajowe media krytykowało tę decyzję i zarzuciło Freedmanowi, że nie przeprowadził misji rozpoznawczej, zanim założyli, że cytat Hitlera był umyślnym wybiegiem. Jednak pomimo tego ciosu incydent poważnie zaszkodził reputacji publikacji i doprowadził do rezygnacji kilku kluczowych redaktorów. Upłyną lata, zanim rekrutacja personelu i pozyskiwanie funduszy w pełni się odzyskają.

Przez resztę kadencji prezydenta Freedmana gazeta była obecna w debacie na kampusie i była konsekwentnym krytykiem działań afirmatywnych administracji, rządów i polityki wolności słowa. Po tym, jak prezydent Freedman przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez Jamesa Wrighta w 1998 r., The Review uwikłał się w kolejną kontrowersję, ponieważ stał na czele powszechnego sprzeciwu wobec proponowanego planu reformy bractwa. W końcu propozycja Wrighta, by zmusić bractwa do pójścia na studia, została pokonana przez przytłaczającą krytykę zarówno studentów, jak i absolwentów. W następstwie wielu cytowało The Dartmouth Review i jego krajowych czytelników jako klucz do sukcesu opozycji.

Lata 2000 i do teraźniejszości

Od 2000 r. gazeta nadal odgrywa ważną, choć bardziej umiarkowaną, rolę w dyskursie politycznym Kolegium. W latach 2001-2005 stał się krytyczną siłą stojącą za serią walk o zarządzanie, w których absolwenci szkoły próbowali potwierdzić swój wpływ na proces wyboru powiernika. W tym, co stało się znane jako „rewolucja samotnej sosny”, wielu absolwentom udało się niezależnie nominować i wybrać czterech powierników, którzy krytycznie odnosili się do stanowiska Kolegium w kwestiach dotyczących wolności słowa, lekkoatletyki, praw absolwentów i programu nauczania. Wśród nich byli Peter Robinson, członek klasy z 1979 roku i jeden z pierwszych współpracowników The Dartmouth Review oraz Todd Żywicki , członek klasy z roku 1988 i głośny krytyk administracji Freedmana. Obaj później zauważyli, że ich kampanie były ogromnie wspomagane przez The Dartmouth Review i jego korzystne relacje na ich temat.

W 2006 roku gazeta wywołała kontrowersje w całym kampusie z powodu decyzji o opublikowaniu numeru z Indianinem wymachującym tomahawkiem na okładce. W środku redaktorzy zamieścili kilka artykułów krytykujących przeprosiny Kolegium za serię incydentów, które wielu rdzennych Amerykanów uznało za obraźliwe. Po tym, jak wiele grup kampusowych wyraziło swoje oburzenie, kierownictwo gazety przeprosiło za okładkę i przyznało, że to błąd.

W ciągu ostatnich kilku lat Przegląd koncentrował się na polityce administracji dotyczącej bractw, zarządzania, wolności słowa i życia studenckiego. Po tym, jak wiosną 2011 roku Prezydent Jim Kim ogłosił niepopularny nowy plan posiłków, „ The Review” objął inicjatywę w krytykowaniu jego braków i proponowaniu bardziej opłacalnych alternatyw. Gazeta szybko broniła również Dartmouth przed zarzutami „zinstytucjonalizowanego zamglenia” wysuniętymi przez Andrew Lohse i The Rolling Stone zimą 2012 roku. Od tego czasu popiera grecki system Dartmouth przeciwko ponownym próbom jego zreformowania przez administrację.

W 2013 r. The Dartmouth Review zakończył poważną reorganizację wewnętrzną pod kierownictwem JP Harringtona i Nicholasa Desatnicka, ówczesnego redaktora naczelnego, oraz Stuarta A. Allana, ówczesnego prezesa. Przegląd zbudował obecność w Internecie i mediach społecznościowych, zwiększył darowizny, znacząco zrewidował praktyki redakcyjne i biznesowe oraz przeniósł działalność do dużego biura na Main Street w Hanowerze . W wyniku tych reform odmłodzona gazeta zwróciła uwagę całego kraju, relacjonując protesty na kampusach, które zakłóciły weekend studencki w szkole. Po tym, jak przedstawiciele wielu grup interesu wdarli się do programu „Dartmouth Dimensions” i zaczęli protestować przeciwko rasizmowi, elitaryzmowi i innym problemom społecznym, The Review stał się pierwszą publikacją kampusową, która relacjonowała wydarzenie i publikowała pełne historie na swojej stronie internetowej . W następstwie incydentu gazeta poparła wysiłki na rzecz reformy kampusu, ale pozostała krytyczna wobec administracji za anulowanie zajęć w następną środę i za nieukaranie studentów, którzy byli zaangażowani. W kolejnych miesiącach gazeta zaczęła publikować komentarze do krajowych wydarzeń politycznych i ich odbioru przez różne okręgi studenckie na terenie kampusu. Dartmouth Review również zainicjował swoją inauguracyjną debatę Great Issues, wzorowaną na chwalonej przez Dartmouth College serii wykładów Great Issues, która toczyła się pod przewodnictwem prezesa uczelni Johna Sloana Dickeya do późnych lat siedemdziesiątych. Debata inauguracyjna odbyła się między byłym recenzentem Dineshem D'Souza i Billem Ayersem .

Od 2016 r. gazeta zatrudnia ponad 40 pisarzy i współpracowników biznesowych i wydaje szesnaście numerów rocznie.

Format

Od 1980 roku podstawowy układ „Przeglądu” pozostał w dużej mierze niezmieniony. Każdy numer, publikowany w czarno-białym formacie broadsheet, ma zwykle długość od 12 do 16 stron i zawiera ponad 25 000 słów w oryginalnej treści. Na pierwszej lub drugiej stronie obok nagłówka widnieje list od redaktora naczelnego, a pod nim hasło zapożyczone od szkockich górali : nemo me impune lacessit ( nikt mi nie grozi bezkarnie ). Pozostała część każdego numeru zawiera artykuły napisane przez stałych pracowników i okazjonalnego gościa. Jest to tradycyjny na ostatniej stronie, aby to „Gordon Haff za ostatnie słowo”, kompilację cytatów związanych z emisją środkowego motywu i „Barretta Mixology, humorystyczny (i często anonimowych) satyra napisana w formie receptury koktajl. Przegląd ma również zwyczaj publikowania listów od swoich prenumeratorów oraz szeregu karykatur i karykatur podarowanych przez wspierających absolwentów.

Stanowiska redakcyjne

Założony jako orędownik konserwatywnych idei na terenie kampusu Dartmouth, The Review był konsekwentnym i głośnym orędownikiem wielu społecznych i politycznych stanowisk. Oprócz obrony tradycji i zwyczajów tego, co wielu uważa za „stare Dartmouth”, gazeta od dawna wspiera prawa studentów do wolności słowa, system bractwa, zachodnią podstawę programową, studia licencjackie w Dartmouth i bardziej rygorystyczne standardy akademickie . Skrytykował również politykę akcji afirmatywnej, wielokulturowość akademicką i administracyjne ograniczenia dotyczące zaangażowania absolwentów w kwestie zarządzania uczelnią.

Kontrowersje

Po tym, jak The Dartmouth Review po raz pierwszy zyskał rozgłos z powodu sprzeciwiania się polityce akcji afirmatywnej na początku lat osiemdziesiątych, gazeta stała się centralnym punktem kilku prawnych i politycznych bitew, które przyciągnęły wiele uwagi w krajowej prasie. Chociaż Przegląd stał się w ostatnich latach znacznie bardziej umiarkowany, zachował swoją reputację dzięki szczerym poglądom i aktywnemu kształtowaniu współczesnych debat kampusowych. Przykłady kontrowersji z historii organizacji obejmują:

W marcu 1982 r. The Dartmouth Review opublikował artykuł, w którym autor (powszechnie zakładany, że to Dinesh D'Souza) skrytykował politykę akcji afirmatywnej, przywdziewając postać niezadowolonego Afroamerykańskiego studenta. Zatytułowany „Dis Sho' Ain't No Jive, Bro” został napisany w całości w języku ebonicznym i zawierał takie fragmenty, jak „biały lud swędzi, żeby nas z powrotem włożyć w [kajdany]” i „nie będziemy w tym Wujek Tom, Tom Sowell , w dis”. W odpowiedzi kilka grup kampusowych i członków wydziału wyraziło obawy dotyczące stereotypowego charakteru kolumny i jej potencjalnego wpływu na stosunki rasowe w Dartmouth. Redaktorzy „ The Review ” bronili artykułu, wskazując, że pisarze tacy jak Mark Twain i Damon Runyon używali wcześniej rasowych dialektów w satyrze społecznej, a ponieważ wielu twierdzi, że jive jest realną alternatywą dla tradycyjnego angielskiego, artykuł był odpowiednikiem opublikowania funkcja w języku francuskim, hiszpańskim lub łacińskim.

W maju 1982 roku współzałożyciel Dartmouth Review, Benjamin Hart, dostarczał kopie najnowszego wydania gazety, kiedy został zaatakowany i ugryziony przez czarnoskórego administratora z centrum dla absolwentów Kolegium. Wydział Dartmouth głosował za potępieniem działań The Review i wsparciem pracownika centrum dla absolwentów, który został skazany za napaść i skazany na trzymiesięczny okres próbny. Szereg grup kampusowych, w tym Afro-American Society, bractwo Alpha Phi Alpha i Undergraduate Council, podobnie potępiło publikację i wydało oświadczenia „ubolewając nad szczególnym rodzajem dziennikarstwa”. Po ataku Benjamin Hart szukał leczenia w szpitalu Mary Hitchcock i został zwolniony po otrzymaniu zastrzyku przeciw tężcowi.

W styczniu 1983 r. The Dartmouth Review opublikował artykuł Laury Ingraham krytykujący kurs Music 2 profesora Williama Cole'a i oceniający jego program nauczania jako „jeden z najbardziej akademickich braków w Dartmouth”. W odpowiedzi profesor Cole odwiedził pokój w akademiku Ingrahama i, znajdując jej nieobecność, dobijał się do drzwi, aż uspokoił go zaskoczony współlokator. W następny wtorek, pomimo wielokrotnych ostrzeżeń ze strony dziekana wydziału, odwołał swoje zajęcia na dwie sesje i zażądał publicznych przeprosin od The Dartmouth Review . Kiedy redaktorzy poparli treść historii, pozwał ich o zniesławienie i zażądał ponad 2,4 miliona dolarów wynagrodzenia. W następnych miesiącach sprawa przyciągnęła uwagę całego kraju i skierowała większość wydziałów Dartmouth przeciwko publikacji i jej zwolennikom. Po tym, jak reprezentacja profesora Cole'a nie była w stanie wykazać, że w tym utworze były jakieś nieścisłości lub uogólnienia, postanowił oddalić swój pozew o zniesławienie w czerwcu 1985 roku.

W maju 1984 r. The Dartmouth Review opublikował artykuł wstępny, który zawierał różne anegdoty ze spotkania Stowarzyszenia Studentów Gejów. Wydarzenie było reklamowane jako otwarte dla publiczności; jednak obecna reporterka Teresa Polenz przyniosła magnetofon ukryty w torebce w stylu kenijskim i nagrała spotkanie bez zgody i wiedzy obecnych. Polenz został następnie oskarżony o naruszenie ustaw o ochronie prywatności w New Hampshire 644:9, a także stanowych rozporządzeń dotyczących podsłuchów i podsłuchów. Po pięciomiesięcznym przeglądzie sprawy Polenz został uniewinniony ze wszystkich zarzutów i zezwolono na ponowne zapisanie się do Kolegium.

W styczniu 1986 r. kilku studentów z Dartmouth utworzyło Komitet Upiększania Zieleni i użyło młotów do rozbiórki szant wzniesionych w centrum kampusu w ramach kampanii promującej instytucjonalne zbycie aktywów RPA. Czas „ataku”, jak określił go The New York Times i inne media, to 3:00 nad ranem, a dwóch studentów Dartmouth spało w jednej z szant, kiedy rozpoczął się atak młotem kowalskim i „obudził ich dźwięk młoty i rozbijanie szkła”.

Przed wydarzeniem szanty zostały uznane za nielegalne przez Departament Policji w Hanowerze, a Kolegium poprosiło protestujących o opuszczenie Green przed tradycyjnymi uroczystościami Zimowego Karnawału w Dartmouth . Pomimo tych wysiłków protestujący pozostali w swoich drewnianych konstrukcjach i odmówili zorganizowania demonstracji w innym miejscu. Kiedy negocjacje z administratorami kolegium utkwiły w impasie, grupa dwunastu studentów wzięła sprawy w swoje ręce i wjechała na zieloną platformą, zdemontowała trzy z czterech szant i wysłała graty do lokalnej organizacji charytatywnej. Była redaktor naczelna The Dartmouth Review i rzeczniczka „Komisji do upiększania zieleni”, Debbie Stone, została uznana za przyznającą, że Komitet był „częściowo projektem Dartmouth Review ”.

Wiadomość o zniknięciu szant wywołała wrzawę w całym kampusie i natychmiast spotkała się z potępieniem ze strony prezydenta McLaughlina . Dziesięć z dwunastu zaangażowanych osób było powiązanych z The Review , co doprowadziło do obwiniania gazety o incydent. Oskarżenia o rasizm zostały postawione jej redaktorom, ponieważ rozbiórka miała miejsce wieczorem po urodzinach Martina Luthera Kinga Jr. Działacze studenckie zabarykadowali się w gabinecie prezydenckim, żądając od dziekana kolegium publicznego odrzucenia gazety i goszczących wykładów na temat tolerancji rasowej. W odpowiedzi administracja odwołała zajęcia w następny piątek i wniosła zarzuty dyscyplinarne przeciwko dwunastu sprawcom. Po wewnętrznej rewizji sądowej, która uznała ich wszystkich winnymi naruszenia szkolnego kodeksu postępowania i selektywnie zawiesiła dziesięciu, którzy pisali dla The Dartmouth Review , obawy dotyczące pozornej stronniczości postępowania i manipulacji świadkami doprowadziły do ​​oburzenia w całym kraju i wezwania do ponownego rozpatrzenia sprawy. Z pomocą senatora New Hampshire Gordona Humphreya i gubernatora Johna Sununu , dziesięciu studentów skutecznie odwołało się od ustaleń panelu i mogło pozostać w college'u.

W lutym 1988 r. The Dartmouth Review opublikował artykuł wstępny, w którym jego redaktorzy skrytykowali kilka kursów za brak dyscypliny akademickiej. Wśród nich była klasa Music 2 dr Williama Cole'a. Przed ukończeniem artykułu ówczesny redaktor naczelny Christopher Baldwin poinformował profesora Cole'a o zamiarze opublikowania przez gazetę anegdot z jego kursu i że jeśli sobie tego życzy, The Review da mu pole do odpowiedzi. Po tym, jak Baldwin został odrzucony, on i trzech innych pracowników poszli osobiście porozmawiać z profesorem Cole'em. Jednak gdy Cole ich zobaczył, wpadł we wściekłość i zaczął krytykować i fizycznie grozić redaktorowi Review, Johnowi Sutterowi. W konfrontacji, która nastąpiła, Cole wielokrotnie szturchał oczy Suttera, chwycił fotografa gazety i zerwał żarówkę z jego aparatu. Poproszony o przeprosiny, Cole skinął na Suttera i powiedział mu, żeby „przyszedł i mi to zabrał”. 26 lutego Komitet Standardów w Dartmouth oskarżył czterech studentów o „molestowanie, naruszanie prawa do prywatności i zakłócanie porządku”. Próbą przeglądu " redaktorów s złożyć podobne zarzuty Cole i studentów Afroamerykanie, którzy następnie groził im zostało zablokowane przez Dziekana Kolegium, Edward Shanahan. W postępowaniu sądowym, które nastąpiło później, komisja głosowała za oddzieleniem Baldwina i Suttera od Dartmouth na sześć kadencji, zawieszeniem redaktora fotografii Johna Quilhota na dwie i umieszczeniem współpracownika Review Seana Nolana na okres czterech lat. Z powodu dostrzeżonych błędów proceduralnych i przyznanych stronniczości kilku członków panelu, wszyscy czterej pracownicy starali się odwołać swoje kary, ale ich prośby zostały odrzucone przez administrację. W odpowiedzi zarówno Baldwin, jak i Sutter domagali się nakazu prawnego przed pełnowymiarowym procesem z udziałem ławy przysięgłych, aby ponownie ich przyjąć na początku następnej kadencji. W dokładnie śledzonej sprawie, która przyciągnęła uwagę mediów krajowych, takich jak The National Review , The Wall Street Journal i The New Republic , sędzia Bruce Mohl z Sądu Najwyższego New Hampshire orzekł na korzyść pracowników The Review i nakazał administrację do „niezwłocznego przywrócenia powodów… jako studentów studiów dziennych w Dartmouth College”. Zauważył również, że chociaż własne postępowanie sądowe Kolegium obfitowało w błędy proceduralne, nie znalazł „żadnych przekonujących dowodów na to, że Dartmouth [uczestniczyło] w odwecie lub w inny sposób prowadziło postępowanie dyscyplinarne przeciwko powodom z powodu ich powiązania z The Dartmouth Review ”. Kiedy profesor Cole zrezygnował z wydziału jesienią 1990 roku, jako jeden z powodów odejścia przytoczył ten incydent i swoją burzliwą historię w gazecie.

W październiku 1988 r. The Dartmouth Review opublikował artykuł Jamesa Garretta, w którym porównał administrację prezesa Kolegium Jamesa Freedmana do administracji Trzeciej Rzeszy . Artykuł zatytułowany „Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedman” sugerował, że pierwszy żydowski prezydent Dartmouth wykorzystał swoją charyzmę do poszukiwania „ ostatecznego rozwiązania ” problemu konserwatystów i aktywnie prześladował pracowników Przeglądu za ich przekonania polityczne. Wiele grup studenckich, wykładowców i absolwentów krytykowało decyzję redakcji o opublikowaniu artykułu i oskarżało publikację o antysemityzm. Personel, z których jedna czwarta była wówczas Żydami, bronił kolumny jako przykładu „szokującego dziennikarstwa” i przeprosił tych, których obraził.

Jesienią 1990 roku ukazał się numer The Dartmouth Review nie z tradycyjnym cytatem Theodore'a Roosevelta w nagłówku, ale z kilkoma linijkami tekstu Hitlera Mein Kampf . Kiedy dokonano odkrycia, redaktor naczelny Kevin Pritchett przypomniał sobie każdy numer, który nie został jeszcze rozpowszechniony, publicznie przeprosił za to, co się wydarzyło i zobowiązał się do przeprowadzenia „dokładnego śledztwa w sprawie źródła sabotażu”. Zamiast pracować z gazetą, jak prosili redaktorzy, prezydent Freedman i reszta administracji publicznie potępili The Review i zorganizowali „Rajd Przeciw Nienawiści”, aby promować solidarność rasową i potępić to, co miało być zamierzonym aktem antypatii. -Semityzm. Wiadomości o kontrowersji na kampusie szybko przyciągnęły uwagę krajowych serwisów informacyjnych, w tym The New York Times , The Wall Street Journal i The National Review . W odpowiedzi na twierdzenia, że papier był rasistą, Pritchett zlecono dwa niezależne raporty, jeden z New Hampshire Komisji Praw Człowieka , a drugi z Anti-Defamation League of B'nai B'irth w celu zbadania przeglądu " leczenie s Żydowskich sprawy religijne i społeczne od samego początku. Żadna z organizacji nie „[znalazła] żadnego śladu bigoterii lub uprzedzeń” i stwierdziła, że ​​cytat Hitlera został najprawdopodobniej wstawiony jako celowy akt sabotażu. Gazeta współpracowała również z Departamentem Policji w Hanowerze w celu zidentyfikowania sprawcy i przeprowadzenia szczegółowego dochodzenia wewnętrznego. Chociaż dochodzenie wskazało kilku podejrzanych, nikt nigdy oficjalnie nie ustalił, kto umieścił cytat Hitlera w nagłówku.

28 listopada 2006 r. w The Dartmouth Review pojawił się obrazek Hindusa wymachującego skalpem z nagłówkiem: „Natives Get Restless!” Artykuł zawierał wiele artykułów krytykujących zarówno skargi rdzennych amerykańskich studentów dotyczące szeregu incydentów postrzeganych jako rasistowskie, jak i przeprosiny kolegium za nie. W wywiadzie dla Associated Press , w Dartmouth Przeglądu redaktor naczelny opisany problem jako odpowiedź do „overdramatic reakcji na wydarzenia w tym okresie.” Redakcja wydała następnie oświadczenia wyrażające ubolewanie i nazwała okładkę błędem.

Jesienią 2012 roku The Dartmouth Review opublikowało okładkę ze zdjęciem dziekana College Charlotte Johnson i dyrektora biura Greek Letter Organizations and Societies, Wesa Schauba, pozowanych w stylu amerykańskiego gotyku . W numerze skrytykowano nową politykę Kolegium dotyczącą alkoholu i przewodników jako niebezpieczną i inwazyjną, przewidując, że zmuszą one wspólnoty Kolegium do zamknięcia drzwi przed pierwszoklasistami w celu zmniejszenia odpowiedzialności. W tym samym roku Rada Międzybractwa Kolegium podjęła decyzję o wprowadzeniu takiego środka na kolejny rok szkolny.

W swojej historii The Dartmouth Review spotykał się ze sprzeciwem ze względu na kontrowersyjne użycie nazwy Kolegium. Wielu krytyków gazety twierdziło, że ze względu na brak powiązania instytucjonalnego z Dartmouth i postrzeganie jej postaw społecznych jako nieprzyjaznych wartościom szkoły, gazeta powinna zostać zmuszona do zmiany nazwy. Ze swojej strony The Review sprzeciwił się takim zarzutom, przypominając przeciwnikom, że wiele niezależnych sklepów i firm w Hanowerze przyjęło nazwę uczelni. W rezultacie wymaganie od organizacji politycznej usunięcia z tytułu nazwy „Dartmouth” byłoby postrzegane jako wybiórcze naruszenie wolności słowa i stanowiłoby niebezpieczny precedens dla przyszłych nadużyć.

Wpływ i dziedzictwo

Krytycy zarzucają, że gazeta jest bardziej prowokacyjna niż skuteczna, chociaż pracownicy twierdzą, że połączenie dziennikarstwa śledczego i konsekwentnego popierania kwestii związanych z programem nauczania, zarządzaniem i wolnością słowa doprowadziło do zmian w Kolegium. Niektórzy przypisują jej pisma za odporność systemu bractwa, reformy finansowania klubów i działalności oraz większe zaangażowanie absolwentów w kształtowanie polityki wewnętrznej. Fakt, że pierwsi autorzy, tacy jak Peter Robinson, mogli później zostać wybrani do Rady Powierniczej Dartmouth, świadczy o zdolności gazety do wpływania na opinię publiczną i wywierania trwałego wpływu na główne debaty kampusowe.

Od 1980 r. dziesiątki podobnych publikacji, w tym The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient , The California Review , The Princeton Tory i The Cornell Review , zostały wydane w innych instytucjach i uznano je za przewodnią inspirację dla The Dartmouth Review .

Poza akademią gazeta wywarła również istotny wpływ na cały ruch konserwatywny. Jak pisze Peter Robinson:

W Białym Domu Reagana napisałem przemówienie dla prezydenta, Will Cattan '83 napisał przemówienia dla wiceprezydenta, a Dinesh D'Souza '83 pomógł administrować Biurem Polityki Wewnętrznej. W ciągu kilku przecznic Gregory Fossedal '81 zajmował wysokie stanowisko w Departamencie Edukacji , Benjamin Hart '81 tworzył dokumenty przedstawiające stanowisko dla Heritage Foundation , Michael [Keeney] Jones '82 pisał przemówienia dla Sekretarza Skarbu, a Laura Ingraham '85 służył jako asystent Sekretarza Transportu. Tak wielu studentów Dartmouth przeszło z The Review prosto na odpowiedzialne stanowiska w stolicy kraju, że Sidney Blumenthal , reporter Washington Post , napisał o nas artykuł, w którym mrocznie sugerował jakiś spisek.

To dlatego, że The Review ukończyło tak wielu wybitnych absolwentów, że wielu uważa go za kluczowy poligon dla przyszłych liderów amerykańskiego konserwatyzmu.

Znani absolwenci

The Dartmouth Review wykształciło absolwentów, którzy wyróżnili się w dziedzinie dziennikarstwa, polityki i prawa. Absolwenci Dartmouth Review to:

  • Dinesh D'Souza – były redaktor naczelny The Dartmouth Review , członek klasy 1983 i były członek Hoover Institution na Uniwersytecie Stanforda. Autor Obamy's America i częsty uczestnik konserwatywnych talk-show, jego książka Illiberal Education z 1991 roku spędziła 15 tygodni na liście bestsellerów The New York Times .
  • Harmeet Dhillon - Były redaktor naczelny The Dartmouth Review i członek klasy z 1989 r., Dhillon był prawnikiem sędziego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych Paula V. Niemeyera , członka zarządu ACLU , prawnika z San Francisco i partii republikańskiej urzędnik. Podczas pandemii koronawirusa złożyła pozwy przeciwko Kalifornii za wdrożenie nakazu pozostania w domu, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się koronawirusa.
  • Gregory Fossedal – współzałożyciel i były redaktor naczelny The Dartmouth Review, a także członek klasy z 1981 roku, Fossedal jest starszym pracownikiem w Alexis de Tocqueville Institution i autorem Direct Democracy w Szwajcarii .
  • Laura Ingraham – były redaktor naczelny The Dartmouth Review i członek klasy z 1985 roku, Ingraham służył jako prawnik sędziego Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa i jest gospodarzem ogólnokrajowego konsorcjum Laura Ingraham Show . Napisała również wiele książek i jest częstym współpracownikiem sieci Fox News.
  • James Panero – były redaktor naczelny The Dartmouth Review i członek klasy 1998, Panero jest obecnie redaktorem zarządzającym The New Criterion .
  • Joseph Rago - Były redaktor naczelny The Dartmouth Przeglądu i członek klasy 2005 Rago otrzymała Nagrodę Pulitzera za pisanie redakcyjnych w 2011 roku i był członkiem The Wall Street Journal " redakcji s aż do śmierci w 2017.
  • Peter Robinson – były korespondent The Dartmouth Review i członek klasy z 1979 roku, Robinson był głównym autorem przemówień w Białym Domu Ronalda Reagana, a obecnie jest członkiem Hoover Institution. W 2005 roku został wybrany w wyniku głosowania petycji do Rady Powierniczej Dartmouth.
  • Blake Neff – były redaktor The Dartmouth Review i członek klasy 2013, Neff był głównym pisarzem Tucker Carlson Tonight, zanim zrezygnował z Fox News w lipcu 2020 r. Po tym, jak się pojawił, napisał anonimowe posty na forum AutoAdmit, że zawierały treści o charakterze rasistowskim, seksistowskim i homofobicznym.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki