Etyka głosowania -The Ethics of Voting
 | |
| Autor | Jason Brennan |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Przedmiot | Filozofia polityczna |
| Wydawca | Princeton University Press |
Data publikacji |
2011 |
| Typ mediów | Wydrukować |
| strony | 216 |
| ISBN | 978-0691144818 (pierwsze wydanie twardej okładce ) |
| OCLC | 679940643 |
| 172,1 | |
| LC Class | JF1001.B742 |
Etyka głosowania przez Jason Brennan jest książka, która nakreśla kontrastujące argument do idei, że jest to obywatelski obowiązek osobników w demokracji do głosowania. Założeniem rdzeń, na którym jego argument rezyduje jest to, że osoby, które nie wiedzą, co oni głosują na nie powinien czuć się moralnie zobowiązani do głosowania w sprawach o których są niedoinformowani, a demokracje skorzystaliby jako całość z ich powstrzymywania się od ankiety.
Zawartość
tematy
Oprócz powracającym tematem, że niedoinformowani głosowanie jest gorzej niż bez prawa głosu, Brennan omawia negatywne skutki wyborców zaniedbania lub motywacji religijnych obywateli do głosowania.
Również jest rozdział o moralności kupowania głosów i dlaczego Brennan twierdzi, że jest uzasadnione w pewnych okolicznościach. A moralność za „mniejsze zło” Uzasadnienie. W edycji miękka istnieje również posłowie przez Brennan zatytułowanych „Jak zagłosować Well”.
Recepcja
Choć książka została powszechnie dobrze przyjęty jako nowy sposób rozpatrywania własnej obywatelski obowiązek, nie było krytyki jego pracy. Przegląd Czad Flandrii z The Ethics głosowania w Notre Dame Philosophical Recenzje chwali książkę jako całość, ale wskazuje również, że Brennan wydaje się cieszyć się contrarian trochę za dużo. Jednak przyznaje, że Flandria contrarian charakter pisma służy aby książka bardziej zabawne czytać.
Ilya Somin , autor demokracji i politycznej ignorancji , napisał ostatecznie pozytywną opinię o książce dla Volokh Conspiracy ale powiedział również, że Brennan nie stwierdza, które wątki wyborca powinien starać się skoncentrować w celu stać się „Świadoma wyborcza”. Twierdzi również, że idee Brennan nie różnią się bardzo od John Stuart Mill analizy „s obowiązków moralnych wyborców w swoim dziele Rozważania na temat rządu przedstawicielskiego . Argument Milla, w sekcji dziesiątce 1861 esej Rozważania na temat rządu reprezentacyjnego, jest to, że dodatkowy zestaw głosów należy rozdzielić do wysoce wykształcony, tak aby mogły one zapewnić bezpieczeństwo i dobrobyt kraju.
Bryan Caplan , w przeciwnym razie pozytywnej recenzji, krytykuje Brennan nie zamierza na tyle daleko, mówiąc, że Brennan krytykuje bezprawnego głosowania, ale nie prawo do bezprawnego głosowania; tj Caplan kwestionuje prawo ludzi do głosowania, jeżeli są niedoinformowani.
Ponadto zarówno Josh Rothman z The Boston Globe i Alan Haworth z magazynu filozoficznego chwalił książkę dla nowego spojrzenia na demokratycznego zaangażowania.
Zobacz też
- Mit Rational wyborca Bryan Caplan
- Rozważania na temat rządowych Przedstawiciel John Stuart Mill
- Problem władzy politycznej przez Michael Huemer