Logika odkryć naukowych - The Logic of Scientific Discovery
.jpg) Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Karl Popper |
|---|---|
| Tytuł oryginalny | Logik der Forschung |
| Okładka | Dibakar Das |
| Język | Niemiecki |
| Przedmiot | Filozofia nauki |
| Wydawca | Julius Springer , Hutchinson & Co |
Data publikacji |
1934 |
Opublikowano w języku angielskim |
1959 |
| Typ mediów | Wydrukować |
| Strony | 513 (wydania Routledge z 2002 i 2005) |
| ISBN |
3-1614-8410-X (wydanie niemieckie 2005) 0-4152-7844-9 ( wydanie 2002 Psychology Press ) 1-1344-7002-9 ( wydanie poprawione Routledge 2005 ) |
| OCLC | 62448100 |
Logika odkryć naukowych to książka z 1959 roku o filozofii nauki autorstwa filozofa Karla Poppera . Popper przepisał swoją książkę w języku angielskim z niemieckiego oryginału z 1934 r. (Odcisk „1935”) , zatytułowanej Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft , co dosłownie tłumaczy się jako „Logika badań: w epistemologii współczesnych nauk przyrodniczych”.
streszczenie
Popper argumentuje, że nauka powinna przyjąć metodologię opartą na falsyfikowalności , ponieważ żadna liczba eksperymentów nie może nigdy udowodnić teorii, ale powtarzalny eksperyment lub obserwacja może ją obalić. Według Poppera: „nieodtwarzalne pojedyncze zdarzenia nie mają znaczenia dla nauki. Tak więc kilka zabłąkanych podstawowych stwierdzeń sprzecznych z teorią nie skłoni nas do odrzucenia jej jako sfałszowanej. Będziemy traktować ją jako sfałszowaną tylko wtedy, gdy odkryjemy powtarzalny efekt, który obala teorię ”. Popper argumentuje, że nauka powinna przyjąć metodologię opartą na „ asymetrii między weryfikowalnością a falsyfikowalnością; asymetrii, która wynika z logicznej formy zdań uniwersalnych. Ponieważ nigdy nie da się ich wyprowadzić ze zdań pojedynczych, ale można im zaprzeczyć przez zdania pojedyncze”.
Przyjęcie
Psycholog Harry Guntrip napisał, że jego publikacja „bardzo pobudziła dyskusję o naturze wiedzy naukowej”, w tym przez filozofów, którzy nie do końca zgadzali się z Popperem, takich jak Thomas Kuhn i Horace Romano Harré . Docenił tę pracę psychiatra Carl Jung , twórca psychologii analitycznej . Biograf Vincent Brome wspomina Junga, który zauważył w 1938 roku, że ujawnił on „niektóre niedociągnięcia nauki”. Filozof Paul Ricœur poparł „procedury unieważnienia” podobne do kryteriów falsyfikowalności Poppera. Historyk Peter Gay określił tę pracę jako „ważny traktat w epistemologii”. Filozof Bryan Magee uznał krytykę Poppera dotyczącą pozytywizmu logicznego za „niszczycielską”. Jego zdaniem najważniejszym argumentem Poppera przeciwko pozytywizmowi logicznemu jest to, że chociaż twierdził, że jest naukową teorią świata, to jej centralna zasada, zasada weryfikacji, skutecznie zniszczyła całą naukę. Fizycy Alan Sokal i Jean Bricmont argumentowali, że krytyka prac Poppera sprowokowała „irracjonalistyczny dryf” i że znaczną część problemów, które obecnie wpływają na filozofię nauki, „można przypisać dwuznacznościom lub niedoskonałościom” w The Logic of Scientific Odkrycie .