Sen grozy - The Terror Dream
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Susan Faludi |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Przedmiot | Terroryzm |
| Wydawca | Wydawcy Macmillan |
Data publikacji |
2007 |
| Typ mediów | Drukuj (w twardej i miękkiej oprawie ) |
| Strony | 480 |
| ISBN | 978-0312428006 |
Terror Dream: Fear and fantasy in post 11 września America to książka Susan Faludi z 2007 roku , w której autorka twierdzi, że akty terrorystyczne z 11 września 2001 roku doprowadziły do ataku na feminizm .
Kontekst
„11 września 2001 r. 19 bojowników powiązanych z islamską ekstremistyczną grupą Al-Kaida porwało cztery samoloty i przeprowadziło samobójcze ataki na cele w Stanach Zjednoczonych . Dwa z nich zostały wlane do wież World Trade Center w Nowym Jorku City , trzeci samolot uderzył w Pentagon tuż pod Waszyngtonem, a czwarty samolot rozbił się na polu w Pensylwanii . Całkowita liczba osób zabitych w wyniku tych ataków wyniosła 2753. Stosunek mężczyzn do kobiet zabitych podczas ataków wynosił 3 : 1. Faludi szczegółowo opowiada o tym, jak masowe ilości ochotników przybyły, aby pomóc ofiarom uratowanym dla wież World Trade Center. Jednak ofiar było bardzo niewiele. Znaleziono 21 744 szczątków, podczas gdy tylko 291 ciał znaleziono „nienaruszonych”.
Streszczenie
Faludi skupia się na analizie mediów, polityki i kultury popularnej, aby znaleźć odpowiedź na pytanie, dlaczego społeczeństwo amerykańskie próbowało przywrócić „tradycyjną” męskość i role płciowe po atakach z 11 września. Na poparcie swoich teorii wykorzystuje głównie dowody anegdotyczne i jakościowe. W pierwszej połowie książki Faludi wyjaśnia, jak Ameryka zareagowała po wydarzeniach z 11 września. Faludi argumentuje, że media były winne tworzenia mitów o mężczyznach typu „ John Wayne ”, zwłaszcza strażakach z Nowego Jorku, ratujących „dziewczęta w niebezpieczeństwie” w następstwie ataku. W mediach dumnie prezentowano seksistowskie hasła, takie jak „Jak wojna się kręci, dobrze, żeby chłopcy znów byli chłopcami”, podczas gdy kobiety były marginalizowane przez media. Strażacy zostali przemianowani w mediach na strażaków, a kobiety nie mogły otrzymać „statusu bohatera”. Wyraźny przykład tego, jak mężczyźni byli jedynymi kwalifikującymi się do bycia bohaterami, można zobaczyć na podstawie wydarzeń, które miały miejsce podczas lotu 93 . Mężczyźni, tacy jak Todd Beamer , w samolocie zostali okrzyknięci bohaterami pomimo braku wyraźnych dowodów na te fakty, podczas gdy Sandra Bradshaw, stewardessa, która próbowała oblać terrorystów wrzącą wodą, była prawie nieobecna w mediach. Mowa o feminizmie została potępiona jako niepatriotyczna. Rząd podsycił antyfeministyczny ogień propagandą o amerykańskich wojskowych chroniących amerykańskie kobiety i zamierzających ratować kobiety w Afganistanie przed uciskiem. Nastąpił również znaczny spadek liczby spraw dotyczących dyskryminacji seksualnej toczących się przed sądami federalnymi.
W kolejnej części książki Faludi śledzi historię tego, jak kultura amerykańska zawsze kochała mity o ratowaniu „dziewcząt w potrzebie”. Faludi opowiada o historii Jessiki Lynch , która była jeńcem wojennym . Lynch była początkowo przedstawiana w mediach jako twarda dziewczyna, ale media wkrótce obsadziły ją jako „damę w opałach”, która potrzebowała ratunku. W całej historii zapotrzebowanie na męskiego mężczyznę było potrzebne, aby przekazać wyobrażenie, że Ameryka może bronić się przed obcymi bytami. Faludi argumentuje, że ataki z 11 września spowodowały, że Amerykanie powrócili do tych mitów, które zostały zakorzenione w naszej psychice, i ze strachu próbowali przywrócić tradycyjne role płciowe.
Faludi konkluduje, że musimy stać się społeczeństwem równym, które obejmuje różnorodność i indywidualne talenty, zamiast wycofywać się do tych fałszywych ideologii, które wyrządzają naszemu społeczeństwu więcej szkody niż pożytku.
Przyjęcie
The Terror Dream spotkał się z mieszanymi recenzjami krytyków. W recenzji opublikowanej w USA Today Olivia Barker stwierdziła, że książka jest „dociekliwa i prowokująca”. Jednak Barker skrytykował Faludi za korzystanie ze źródeł z drugiej ręki i nie przeprowadzanie wywiadów z samą sobą. Ponadto Barker skrytykował Faludi za to, że nie dał mediom, których zaatakowała w swojej książce, szansy na wyjaśnienie się. Autorka Carol Anne Douglas stwierdziła: „Książka Faludiego z pewnością ma rację, ale brakowało jej analizy ekonomicznej”. Profesor z University of East Anglia , Sarah Churchwell, pochwaliła argumentację Faludiego. Jednak Churchwell skrytykowała, że Faludi wyolbrzymiała i stworzyła własne mity. W recenzji Churchwell powiedział: „Ostatecznie Faludi jest winna własnej przesady i tworzenia mitów, zmuszając swój argument do uległości - a szkoda, ponieważ było to tak niepotrzebne”.
Dziennikarz New York Times , Michiko Kakutani, był bardzo krytyczny wobec The Terror Dream . „Niestety, jest to rodzaj tendencyjnej, zarozumiałej, niedbale uzasadnionej książki, która daje feminizmowi złą sławę”. Oskarżyła Faludiego o wykorzystanie ataków z 11 września jako platformy do powtórzenia wielu argumentów, które przedstawiła w Backlash. Ponadto Kakutani oskarżyła Faludi o ignorowanie dowodów, które zdyskredytowałyby jej teorie, dostarczając jednocześnie niepotwierdzonych dowodów na ich poparcie. Kakutani stwierdził: „… źle pomyślana i źle wykonana książka - książka, która jest jednym z bardziej bezsensownych tomów, jakie dotychczas opublikowano o następstwach 11 września”. Inny dziennikarz NY Times, John Leonard, miał dużo bardziej pozytywny pogląd na The Terror Dream Faludiego. Leonard stwierdził: „We śnie o terroryzmie sceptyczny Faludi czyta wszystko, odgaduje wszystkich, ogląda zbyt dużo gadającej telewizji i wyłania się z archiwów i miazgi jak egzorcysta i Penthesilea ”.