Thomas Penfield Jackson - Thomas Penfield Jackson
Thomas Penfield Jackson | |
|---|---|
 | |
| Starszy sędzia z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii | |
|
W biurze 31.01.2002 – 31.08.2004 | |
| Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii | |
|
W biurze 25 czerwca 1982 – 31 stycznia 2002 | |
| Mianowany przez | Ronald Reagan |
| Poprzedzony | Oliver Gasch |
| zastąpiony przez | Rozmaryn M. Collyer |
| Dane osobowe | |
| Urodzony |
10 stycznia 1937 Waszyngton, DC, USA |
| Zmarły | 15 czerwca 2013 (w wieku 76 lat) Compton, Maryland , USA |
| Edukacja |
Dartmouth College ( AB ) Harvard Law School ( LL.B ) |
Thomas Penfield Jackson (10 stycznia 1937 - 15 czerwca 2013), amerykański prawnik, który służył jako Stany Zjednoczone Dystrykt Federalny sędzia z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii .
Edukacja i kariera
Urodzony w Waszyngtonie, Jackson ukończył Dartmouth College z tytułem Artium Baccalaureus w klasie 1958 oraz Harvard Law School z tytułem Bachelor of Laws w 1964. Służył w marynarce wojennej Stanów Zjednoczonych w latach 1958-1961. prywatna praktyka w Waszyngtonie od 1964 do 1982 roku. Pełnił funkcję prezesa Izby Adwokackiej Dystryktu Kolumbii .
Federalna służba sądowa
Jackson został nominowany przez prezydenta Ronalda Reagana 24 maja 1982 r. na miejsce w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbia zwolnionego przez sędziego Olivera Gascha . Został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 24 czerwca 1982 r., a prowizję otrzymał 25 czerwca 1982 r. Status seniora przyjął 31 stycznia 2002 r. Jego służba zakończyła się 31 sierpnia 2004 r. z powodu przejścia na emeryturę.
Przypadek firmy Microsoft
Jackson jest chyba najlepiej znany opinii publicznej jako przewodniczący w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Microsoftowi . Jackson był pierwszym z serii sędziów na całym świecie, który stwierdził, że Microsoft nadużywał swojej pozycji rynkowej i monopolistycznej pozycji w sposób bardzo szkodliwy dla innowacji w branży i konsumentów produktów. Paragraf podsumowujący jego ustalenia faktów jest cytowany poniżej.
Najbardziej szkodliwa ze wszystkich jest wiadomość, którą działania Microsoftu niosą do każdego przedsiębiorstwa, które ma potencjał do wprowadzania innowacji w branży komputerowej. Poprzez swoje postępowanie wobec Netscape, IBM, Compaq, Intel i innych, Microsoft pokazał, że wykorzysta swoją niesamowitą siłę rynkową i ogromne zyski, aby zaszkodzić każdej firmie, która nalega na realizację inicjatyw, które mogą nasilić konkurencję przeciwko jednemu z podstawowych produktów Microsoftu. Dotychczasowe sukcesy Microsoftu w wyrządzaniu krzywdy takim firmom i tłumieniu innowacji zniechęcają do inwestowania w technologie i firmy, które mogą zagrozić Microsoftowi. Ostatecznym rezultatem jest to, że niektóre innowacje, które naprawdę przyniosłyby korzyści konsumentom, nigdy nie pojawiają się tylko z tego powodu, że nie są one zgodne z własnym interesem Microsoftu.
Microsoft próbował wykazać, że zachowanie sędziego w trakcie sprawy dowodziło, że niesłusznie faworyzował on prokuraturę, ale nie zrobił tego w postępowaniu sądowym . Rzeczywiście rozmawiał z reporterem nieoficjalnie po wysłuchaniu dowodów w sprawie, ale przed wydaniem swoich „Wniosków prawnych” i było to sprzeczne z przepisami sądowymi. W rozmowie z tym reporterem wyraził niekorzystne opinie i wypowiedzi na temat Microsoft Corporation i jej pracowników, które wypracował w wyniku przesłuchania na rozprawie dowodów i świadków. Mówiąc o dyrektorach Microsoftu, porównał ich do „upartych mułów, których należy walnąć dwoma na cztery ” i „zabójców ganglandów”, odnosząc się do sprawy o morderstwo, której przewodniczył cztery lata wcześniej:
W dniu wyroku członkowie gangu utrzymywali, że nie zrobili nic złego, twierdząc, że cała sprawa była spiskiem białej struktury sił, aby ich zniszczyć. Nie mam teraz złudzeń, że złoczyńcy zdadzą sobie sprawę, że inne części społeczeństwa postrzegają ich w ten sposób.
Sędzia scharakteryzował także lidera i współzałożyciela Microsoftu, Billa Gatesa, jako Napoleona „nieetycznego”, a także porównując go do „ handlarza narkotyków ” wielokrotnie złapanego w wyniku podsłuchów telefonicznych. Jednak to prywatne spotkania z dziennikarzami zwolnionymi po werdykcie, ale w trakcie apelu, zadecydowały o apelacji.
Nakaz sędziego Jacksona, aby Microsoft został podzielony na dwie firmy, jedną będącą właścicielem systemu operacyjnego Windows, a drugą będącą właścicielem różnych produktów oprogramowania Microsoftu, w tym przeglądarki internetowej Internet Explorer , również został odwołany w postępowaniu odwoławczym. Jednak osiem z jego faktycznych ustaleń dotyczących monopolistycznych praktyk Microsoftu przeciwko ustawie antymonopolowej Shermana zostało podtrzymanych, choć zmniejszono je w oparciu o apelację z czerwca 2001 roku. Podczas rozprawy apelacyjnej Harry Edwards , naczelny sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, stwierdził, że sędziowie nie mają prawa „wymykać się z naszych ust” w sprawach, które rozpoznają. „System byłby fikcją, gdyby wszyscy sędziowie robili to dookoła”.
Sędzia Jackson, pomimo ustaleń sądu apelacyjnego, nadal zaprzeczał istnieniu takiego uprzedzenia i utrzymywał, że jakiekolwiek postrzeganie stronniczości w umysłach obserwatorów zostało stworzone przez Microsoft. Jego wypowiedzi były odpowiedzią na kilka taktyk wymijających zastosowanych przez Microsoft podczas procesu, w tym fałszowanie dowodów wideo, brak odpowiedzi na stoisku i zaprzeczanie zarzutom zawartym w dowodach.
Kiedy w 2001 r. przydzielono mu niepowiązaną sprawę dotyczącą Microsoftu i zarzutów o dyskryminację , Jackson wycofał się z tej sprawy. Odmowa została zakwestionowana przez niektórych komentatorów, ponieważ inne sprawy uzasadniały „klepnięcie w nadgarstek” wymiaru sprawiedliwości, takie jak proces Marion Barry w 1990 roku, w którym Jackson powiedział: „że nigdy nie widział silniejszej sprawy rządowej i był zdenerwowany, że niektórzy przysięgli nie zagłosują za skazaniem”. Sąd apelacyjny podtrzymał proces, ale skomentował, że „Warto zauważyć, że sędzia sądu rejonowego mógł się wycofać w tej sprawie.... Opcja wyłączenia była przekonująca”.
Posługa sądowa
Aż do śmierci Jackson był partnerem w firmie prawniczej Jackson and Campbell, PC.
Przez wiele lat po odejściu z sądu Jackson służył w Radzie Powierniczej St. Mary's College of Maryland . Był bardzo aktywny w radzie, a także odegrał kluczową rolę w tworzeniu Ośrodka Badań nad Demokracją na uczelni, gdzie zasiadał również w radzie doradczej. Jackson często przebywał w kampusie, pracując z profesorami i prowadząc bezpłatne wykłady na zajęciach i seminariach, a także mentoring studentów.
W 2014 roku St. Mary's College of Maryland ustanowiło na jego cześć nagrodę Thomasa Penfielda Jacksona za odpowiedzialność obywatelską i obywatelstwo demokratyczne. Nagroda będzie przyznawana corocznie studentom wykazującym się wyjątkowym obywatelstwem i stypendium.
Jackson zmarł na raka w swoim domu w Compton , w stanie Maryland w dniu 15 czerwca 2013 r.
Bibliografia
Źródła
- Thomasa Penfielda Jacksona w Biographical Directory of Federal Judges , publikacji będącej domeną publiczną Federalnego Centrum Sądownictwa .
| Kancelarie prawne | ||
|---|---|---|
| Poprzedzany przez Olivera Gascha |
Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii 1982-2002 |
Następca Rosemary M. Collyer |