Czarter Tokio - Tokyo Charter

Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu Karty (IMTFE Charter), znany również jako Tokyo Karty , był dekret wydany przez generała Douglasa MacArthura , Supreme Commander dla Allied Powers w Allied - zajęte Japonii , w dniu 19 stycznia 1946 roku, który odstawił prawa i procedury, według których miały być prowadzone Tokijskie Procesy . Karta została wydana kilka miesięcy po kapitulacji Japonii 2 września 1945 roku, która zakończyła II wojnę światową .

Wzorowana na Karcie Norymberskiej, Karta Tokijska przewidywała, że ​​zbrodnie Japończyków mogą być osądzone. Zdefiniowano trzy kategorie zbrodni: zbrodnie przeciwko pokojowi , zbrodnie wojenne oraz zbrodnie przeciwko ludzkości . Art. 6 Karty Tokijskiej stwierdzał również, że zajmowanie oficjalnego stanowiska lub działanie na polecenie swojego rządu lub przełożonego nie stanowi obrony przed zbrodniami wojennymi, ale takie okoliczności można uznać za złagodzenie kary, jeżeli Trybunał uzna, że ​​sprawiedliwość tak wymaga.

Podobnie jak w procesach norymberskich , procedura karna stosowana w procesach tokijskich była bliższa prawu cywilnemu niż zwyczajowemu , z procesem przed panelem sędziów, a nie z ławą przysięgłych iz szerokim uwzględnieniem zeznań ze słyszenia . Oskarżeni, którzy zostali uznani za winnych, mogli odwołać się od wyroku do Rady Sojuszniczej dla Japonii . Ponadto mogliby przedstawiać dowody na swoją obronę i przesłuchiwać świadków.

W przeciwieństwie do Karty Norymberskiej, Karta Tokijska nie była częścią traktatu ani porozumienia między aliantami, ale była zasadniczo taka sama jak Karta Norymberska. Głównym wyjątkiem było to, że cesarz Hirohito został wykluczony z procesu za zbrodnie przeciwko pokojowi, zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości.

Karta Tokijska różni się jednak od Karty Norymberskiej pod dwoma względami. Karta Tokijska dodaje kategorie osób, które mają być pociągnięte do odpowiedzialności i nie uzależnia „prześladowania” od podstaw „religijnych”. Pierwsza różnica dotyczy jedynie sformułowania art. 5(c) Karty Tokijskiej definiującego zbrodnie przeciwko ludzkości, ponieważ ta sama podstawa odpowiedzialności istnieje w Karcie, a nie w art. 6(c) Karty Norymberskiej. Druga różnica polega na tym, że zbrodnie nazistowskie na Żydach nie miały odpowiednika w konflikcie azjatyckim.

Karty Norymberskie i Tokijskie miały zastosowanie tylko do głównych przestępców, pozostawiając innych przestępców do osądzenia przez aliantów. W Niemczech alianci działali zgodnie z Ustawą Rady Kontroli nr 10 (CCL 10) w swoich strefach okupacyjnych. Ale polegali także na swoich trybunałach wojskowych i narodowych, gdzie stosowali własne prawa. W Japonii nie było odpowiednika CCL 10, ponieważ Stany Zjednoczone były jedynym mocarstwem okupacyjnym Japonii, podczas gdy Niemcy były okupowane przez czterech głównych sojuszników (Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Francję i Związek Radziecki). Te same kwestie prawne dotyczące art. 6 lit. c) Karty Norymberskiej dotyczą również art. 5 lit. c) Karty Tokijskiej.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki