Handel więźniami politycznymi NRD - Trading of East German political prisoners
Häftlingsfreikauf („Okup więźniów”) to termin używany w Niemczech dla nieformalnej i przez wiele lat tajnej serii transakcji między NRD a NRF w latach 1962-1989 W tym okresie prawie 34 000 więźniów politycznych z NRD zostało " freigekauft " ( okupowanych ). Niemcy Zachodnie płaciły NRD, na ogół gotówką lub towarami, średnio około 40 000 marek niemieckich na osobę. Więźniowie polityczni, którym zakupiono wolność, mogli zdecydować się na wydalenie bezpośrednio z miejsca ich odosobnienia do Niemiec Zachodnich , a często nie otrzymywali wypowiedzenia ani możliwości komunikowania się z rodzinami ani pożegnania ze współwięźniami przed przeniesieniem na Zachód .
Praktyka zakończyła się w październiku 1989 r., kiedy w kontekście pokojowej rewolucji i szybkich zmian, które formalnie w październiku 1990 r. doprowadziły do zjednoczenia Niemiec, zaczęto zwalniać pozostałych więźniów politycznych . Uważa się, że między 1964 a październikiem 1989 r. wolność wykupiono 33 755 więźniów politycznych za łączną nominalną cenę 3,5 miliarda marek niemieckich, biorąc pod uwagę współczesną siłę nabywczą ekwiwalentu tej waluty. Oprócz uwolnienia więźniów politycznych, około 250 000 wiz wyjazdowych zostało zakupionych przez Niemcy Zachodnie w imieniu Niemców Wschodnich, którzy chcieli emigrować.
Płatności gotówkowe wspierały gospodarkę NRD , która od lat 70. do zjednoczenia Niemiec znajdowała się w stanie permanentnego kryzysu finansowego .
Kościół ewangelicki „s Stuttgart oparte niemiecki ewangelicki Alliance odegrała rolę w pośredniczeniu ułatwiającego transakcje. Bliskie stosunki między wspólnotami ewangelickiego kościoła wschodniego i zachodnioniemieckiego były tolerowane przez rządzącą w NRD SED (partia) .
Historia
Pierwszy handel więźniami politycznymi miał miejsce w Boże Narodzenie 1962 r.: 20 więźniów i tyle samo dzieci wypuszczono w zamian za dostawę trzech wagonów załadowanych nawozami potasowymi . Kanclerzem RFN był wówczas jeszcze Konrad Adenauer . Adenauer był w obliczu kryzysu w koalicji rządzącej wcześniej w miesiącu, który doprowadził do powołania w dniu 14 grudnia 1962 r prawnika-polityka Rainer Barzel jako Ministra Intra-niemieckich stosunków .
Transakcje uwolnienia więźniów były negocjowane nieformalnie na szczeblu rządowym, początkowo jako indywidualne umowy, a później zgodnie z bardziej konsekwentnie ustalonym zestawem procesów. Średnia cena za więźnia wynosiła na początku około 40 000 marek niemieckich na osobę, ale do czasu zakończenia praktyki w 1989 r. mogła osiągnąć nawet 100 000 marek. NRD i zrekompensować państwu NRD utratę wartości z kosztów szkolenia zainwestowanych w osoby wypuszczone na zachód. Stanowiło to półoficjalne uzasadnienie płatności.
W rzeczywistości tło było takie, w którym państwo wschodnioniemieckie chronicznie brakowało gotówki w ogóle, aw szczególności waluty wymienialnej. Zachodnioniemiecka marka niemiecka stała się na początku lat sześćdziesiątych w pełni wymienialną walutą. Sprzedaż więźniów politycznych na Zachód stanowiła kolejny problem dla NRD. Historyk Stefan Wolle opisuje ten układ jako „formę politycznego usuwania toksycznych odpadów” ( „eine Art politischer Giftmüllentsorgung” ). Rząd RFN kierował się, prościej, względami humanitarnymi.
Właściwa logistyka przerzutów więźniów była realizowana dyskretnie przez władze NRD. Na przykład dwa zachodnioniemieckie autobusy Magirus-Deutz zostały wyposażone w „obrotowe tablice rejestracyjne”. Podczas podróży po terytorium NRD autobusy wyświetlały wschodnioniemieckie tablice rejestracyjne (tablice rejestracyjne), aby uniknąć wyróżniania się. Za naciśnięciem guzika, na przejściu na zachód , zostały one zastąpione tablicami zachodnioniemieckimi.
Podczas gdy napięcia zimnej wojny zapewniały kontekst polityczny w latach 50. i wczesnych 60., rządy wschodnioniemieckie i zachodnioniemieckie zaprzeczały istnieniu kontaktów rządowych między państwami niemieckimi. W rzeczywistości, sprzedaż uwalnia więźniów zostało wynegocjowane, od strony East niemieckiego, prawnik pochodzący z Silesia nazwie Wolfgang Vogel , który najwyraźniej cieszył się pełnym zaufaniem partyjnego przywództwa , ale również cenione przez kierownictwo w RFN, opisane zgryźliwie przynajmniej raz Helmut Schmidt jako „nasz listonosz ”.
Zachodnioniemieckimi partnerami negocjacyjnymi Vogla byli prawnicy rządowi, tacy jak Walter Priesnitz i Ludwig A. Rehlinger , a także politycy wyższego szczebla, w tym Herbert Wehner , Helmut Schmidt i Hans-Jochen Vogel . Innym politykiem, który mocno zaangażował się w negocjacje na pierwszej linii rządowej, gdy zasłona tajemnicy zaczęła się przerzedzać, był Hermann Kreutzer , były działacz polityczny NRD, który w 1949 roku został uwięziony za otwarte sprzeciwianie się kontrowersyjnej fuzji politycznej, która miała doprowadziło do powstania rządzącej NRD SED (partii) . 25-letni wyrok Kreutzera został skrócony w 1956 r., podczas odwilży chruszczowowskiej i pod wpływem silnych nacisków politycznych ze strony Niemiec Zachodnich, kiedy przewieziono go przez granicę do Berlina Zachodniego.
W zakup wolności więźniów politycznych zaangażowany był również Ludwig Geißel z Sojuszu Ewangelickiego wraz z członkami i wyższymi urzędnikami Rady Miejskiej Berlina Zachodniego. Chociaż niemieckie rządy próbowały utrzymać transakcje w tajemnicy, ponieważ na Zachodzie pojawiało się coraz więcej byłych więźniów, świadomość programu „Häftlingsfreikauf” przenikała do świadomości społecznej. W 1983 roku w Niemczech Zachodnich wybuchł skandal, który zagroził podważeniem humanitarnych motywów rządów RFN. Twierdzono, że wieloletni minister ds. stosunków wewnątrzniemieckich w latach 1969-1982 Egon Franke i wysoki rangą urzędnik ministerialny, Edgar Hirt, kierowali wątpliwym zniknięciem 5,6 miliona marek niemieckich do Niemiec Wschodnich. Obaj mężczyźni zostali oskarżeni. Stali przed sądem pod koniec 1986 roku, w okresie poprzedzającym wybory powszechne , za malwersacje i oszustwa związane z programem „Häftlingsfreikauf” . Franke został uniewinniony, ale sąd ustalił, że Hirt przeznaczył część „czarnych funduszy” na sprawy niehumanitarne bez wiedzy ministra, a Hirt został skazany na trzy i pół roku więzienia.
Krytyka
Gdy Häftlingsfreikäufe stało się znane opinii publicznej, na zachodzie, a po 1989 roku w całych Niemczech pojawiła się krytyka . Pojawiały się sugestie, że implikuje to akceptację zatrzymania przeciwników politycznych i że stanowi zawór nacisku, który osłabia opozycję polityczną wobec przywódców NRD, zmniejszając w ten sposób presję na hierarchię partyjną i gwarantując drugą w Niemczech jednopartyjną dyktaturę . Istniało podejrzenie, że może to skłonić władze NRD do zwiększenia liczby więźniów politycznych, widząc w nich źródło potencjalnych dochodów. Na przykład w 1979 r. standardowy wyrok więzienia za poważne przypadki „Republikfluchtu” (próby ucieczki z kraju) został podwyższony z pięciu do ośmiu lat.
Dodatkową obawą z perspektywy zachodniej było to, że organizacje praw człowieka, takie jak Amnesty International , które są lepiej niż większość poinformowane o mrocznym świecie więźniów politycznych w Niemczech Wschodnich, nie mogą prowadzić kampanii przeciwko łamaniu praw człowieka w Berlinie Wschodnim z obawy przed zagrożeniem. Häftlingsfreikäufe programu.
Koszt
Źródła nie są spójne, jeśli chodzi o całkowitą kwotę zapłaconą przez Niemcy Zachodnie za uwolnienie więźniów politycznych z NRD, a sprawę dodatkowo komplikują zmiany wartości pieniądza - nawet marki niemieckiej - w latach 1962-1989. Niektóre dane mogą się ze sobą łączyć płatności dokonane w ramach programu Häftlingsfreikauf obejmujące koszty zakupu wiz wyjazdowych dla około 250 000 obywateli NRD, którzy nie byli więźniami politycznymi, ale mimo to stanowili przekonujący argument za chęcią opuszczenia NRD. Szacunki z czasem rosły, z jednego źródła, w 1994 r., sugerującego, że całkowity koszt programu Häftlingsfreikäufe dla Niemiec Zachodnich mógł sięgać nawet 8 miliardów marek niemieckich.