Zmierzch demokracji -Twilight of Democracy
 | |
| Autor | Anne Applebaum |
|---|---|
Data publikacji |
2020 |
| Strony | 224 |
| Numer ISBN | 9780385545808 |
Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarianism to książka Anne Applebaum z 2020 roku,która omawia upadek demokracji i wzrost prawicowej polityki populistycznej ztendencjami autorytarnymi , z trzema głównymi studiami przypadków: Polska , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone . Książka zawiera również omówienie Węgier .
Analiza Appelbaum skupia się w szczególności na intelektualistach, których określa mianem „kleryków”, którzy dostarczają intelektualnych uzasadnień dla popadnięcia w autorytaryzm.
Zadowolony
Applebaum, amerykańska dziennikarka, częściowo mieszkająca w Polsce, otwiera książkę na przyjęciu, które zorganizowała w Polsce w 1999 roku, w którym uczestniczyli centroprawicowi zwolennicy demokracji i „ wolnorynkowego liberalizmu ”, z którego śledzi ewolucję uczestników do współczesności. Według Applebauma, z biegiem lat niektórzy uczestnicy przyjęli prawicowy populizm i autorytaryzm (niektórzy nawet promowali antysemickie teorie spiskowe ), podczas gdy inni nadal byli demokratami. Nazywa byłych duchownych grupy , z książki Juliena Bendy La Trahison des Clercs i poświęca większość książki na wyjaśnienie ewolucji tych duchownych od zwolenników demokracji do zwolenników autorytaryzmu. Postrzega tych duchownych jako istotny składnik wzrostu autorytaryzmu, ponieważ autorytarni, jej zdaniem, wymagają nie tylko masowego poparcia, ale także „współpracy ludzi na wysokich stanowiskach”.
Wśród kluczowych duchownych przedstawionych w książce są Rafael Bardají (Hiszpania), Ania Bielecka (Polska), Simon Heffer (Wielka Brytania), Laura Ingraham (Stany Zjednoczone) i Mária Schmidt (Węgry). Według Appelbauma „przyszli zdradzić główne zadanie intelektualistów, czyli poszukiwanie prawdy”. Zamiast tego ich rolą jest „bronić przywódców, bez względu na to, jak nieuczciwe są ich wypowiedzi, jak wielka jest ich korupcja, jak katastrofalny wpływ na zwykłych ludzi i instytucje”. W przeciwieństwie do współczesnych wyjaśnień autorytarnego wsparcia – niepokoju ekonomicznego, strachu przed terroryzmem i presji imigracyjnej – zauważa, że ci duchowni są wysoko wykształceni, dobrze podróżują i mają zamożność ekonomiczną. Zamiast tego umieszcza ich poparcie dla autorytarnych w rozwoju kariery, zemście za pogwałcenie innych elit i poczuciu „kulturowej rozpaczy”, że istniejące elity rzekomo zamieniły swoje kraje w „ciemne, koszmarne miejsce [s]”.
Applebaum analizuje również, w jaki sposób zwykli ludzie zaczynają wspierać autorytaryzm. Tutaj obwinia autorytarną osobowość wielu ludzi. W szczególności w postkomunistycznej Europie Applebaum stwierdza, że wielu byłych działaczy antykomunistycznych czuło się zawiedzeni przez system merytokracji, który nie zapewniał im wyników, na które uważali, że zasługują. Applebaum pisze, że wielu zwolenników prawicowych partii populistycznych uwierzyło w „średnie kłamstwa”, teorie spiskowe i alternatywne rzeczywistości. Ostra retoryka prawicowych populistów zwraca uwagę międzynarodową na retorykę, z dala od autorytarnych działań i politycznej korupcji. Według Applebauma „ miękkie dyktatury ” ustanowił w Polsce Prawo i Sprawiedliwość, a na Węgrzech Fidesz i Viktor Orbán .
Przyjęcie
W The New York Times , dziennikarz Bill Keller napisał, że książka kontynuuje dyskusję o losie demokracji prowadzone w księgach Śmierć Demokracji przez Benjamina Carter HETT , o tym, jak niedociągnięcia polityczne w Niemczech weimarskich przyczynił się do powstania nazizmu , How Democracies Die , książka o naukach politycznych autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta omawiająca, co poszło nie tak w różnych ostatnio upadłych demokracjach, oraz Surviving Autocracy , autorstwa rosyjskiej dziennikarki Mashy Gessen o Trumpism . Porównując książkę z wcześniejszymi znaczącymi pracami Applebauma, Keller opisuje ją jako „esej z magazynu rozwinięty w książkę, która jest po części rozmyślaniem, po części wspomnieniami”.
W The Guardian , John Kampfner nazywany rezerwacji „wciągające” książka polityczna, która jest „głęboko osobiste, a mocniejszy za to”.
Węgierski historyk Ferenc Laczó nazwał Applebaum „ Dreyfusardem z prawicy” i stwierdza, że w jej książce brakuje samooceny i „ciekawie nie odnosi się do tego, w jaki sposób polityczne sukcesy i porażki polityczne własnego obozu Thatcherite Applebauma mogły umożliwić powstanie nowego prawicowych sił politycznych”. Mimo to uważa książkę za „pilną” i „konieczną lekturę”.
W The American Scholar , Charles Trueheart określił książkę jako „ponurej tytułu slajdu Zachodu wobec tyranii”.