1996 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Luizjanie - 1996 United States Senate election in Louisiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki parafii
Landrieu: 50–60% 60–70% 70–80% Jenkins: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
Wybory w Luizjanie |
---|
Rząd |
1996 wybory Louisiana Stany Zjednoczone Senatu odbyło się w dniu 5 listopada 1996 roku, aby wybrać nowy senator ze stanu Luizjana zastąpić emeryturę John Bennett Johnston, Jr z Shreveport . Po prawyborach w dżungli skarbnik stanu Mary Landrieu wzięła udział w drugiej turze wyborów z przedstawicielem stanu Woody Jenkins z Baton Rouge, byłym demokratą, który dwa lata wcześniej przeszedł na republikańską.
Landrieu zwyciężyło 5788 głosami na 1,7 miliona oddanych, czyli marginesem 0,34%, co czyni te wybory najbliższym wyścigiem w cyklu wyborczym do Senatu 1996 i jednym z najbliższych wyborów w historii Luizjany. W równoległych wyborach prezydenckich demokrata Bill Clinton zdobył Luizjanę znaczną przewagą 927 837 głosów do 712 586 oddanych na republikańskiego Boba Dole'a .
Wybory w dżungli
Wśród wielu kandydatów na prawybory znaleźli się prokurator generalny stanu demokratycznego Richard Ieyoub i David Duke , były Wielki Czarodziej z Ku Klux Klanu , ponownie występujący jako republikanin. Wśród pomniejszych kandydatów była Peggy Wilson , pełnoprawna członkini Rady Miejskiej Nowego Orleanu , oraz Troyce Guice, który trzydzieści lat wcześniej ubiegał się o to samo miejsce, gdy piastował je weteran senator Allen J. Ellender .
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Woody Jenkins | 322 244 | 26,23% | |
Demokratyczny | Mary Landrieu | 264 268 | 21,51% | |
Demokratyczny | Ryszard Ieyoub | 250 682 | 20,41% | |
Republikański | Dawid Duke | 141 489 | 11,52% | |
Republikański | Jimmy Hayes | 71,699 | 5,84% | |
Republikański | Bill Linder | 58,243 | 4,74% | |
Republikański | Chuck McMains | 45,164 | 3,68% | |
Republikański | Peggy Wilson | 31,877 | 2,60% | |
Demokratyczny | Troyce Guice | 15 277 | 1,24% | |
Niezależny | Mikołaja J. Accardo | 10 035 | 0,82% | |
Niezależny | Arthur D. „Jim” Nichols | 7894 | 0,64% | |
Demokratyczny | Sadie Roberts-Joseph | 4660 | 0,38% | |
Niezależny | Tom Kirk | 1987 | 0,16% | |
Niezależny | Darryl Paul Ward | 1,770 | 0,14% | |
Niezależny | Sam Houston Melton, Jr. | 1270 | 0,10% | |
Okazać się | 1 228 559 | 100,00% |
Druga tura wyborów
Certyfikowane wyniki po przeliczeniu
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Mary Landrieu | 852,945 | 50,17% | -3,78% | |
Republikański | Woody Jenkins | 847,157 | 49,83% | +6,35% | |
Większość | 5788 | 0,34% | -10,13% | ||
Okazać się | 1700,102 | ||||
Demokratyczny chwyt |
Zarzuty oszustwa wyborczego
Landrieu zdobył demokratyczną twierdzę w Nowym Orleanie około 100 000 głosów; w dniach po drugiej turze wyborów, kierownik kampanii Jenkinsa, Tony Perkins, zarzucał tam nieprawidłowości w głosowaniu.
Jenkins odmówił przyznania się i twierdził, że otrzymał wiele skarg dotyczących oszustw wyborczych w Nowym Orleanie za incydenty takie jak zbieranie głosów i udział niezarejestrowanych wyborców. W kwietniu 1997 r. Jenkins stanął przed kontrolowanym przez Republikanów Senatem USA i złożył wniosek o usunięcie Landrieu z mandatu w oczekiwaniu na nowe wybory. W głosowaniu 8-7 w linii partyjnej Senacka Komisja Regulaminowa zgodziła się zbadać zarzuty.
Jednak zaledwie miesiąc po rozpoczęciu śledztwa okazało się, że Thomas „Papa Bear” Miller, detektyw wynajęty przez Jenkinsa w celu zbadania zarzutów oszustwa, szkolił świadków, aby twierdzili, że uczestniczyli w oszustwach wyborczych. Trzech świadków twierdziło, że Miller zapłacił im za twierdzenie, że albo oddali wiele głosów na Landrieu, albo jeździli furgonetkami nielegalnych wyborców przez miasto. Inni opowiadali tak dziwaczne historie, że agenci FBI od razu odrzucili ich roszczenia. Okazało się również, że Miller miał kilka wyroków skazujących za przestępstwa, w tym przyznanie się do usiłowania zabójstwa. Demokraci wyszli z śledztwa w proteście, ale śledztwo było kontynuowane.
Śledztwo ciągnęło się przez ponad dziesięć miesięcy, rozzłościwszy demokratów i zaostrzając tarcia partyzanckie na codziennych sesjach senackiej Komisji Rolnictwa, Żywienia i Leśnictwa, do której Landrieu został przydzielony jako pierwszy członek 105. Kongresu . Wreszcie, w październiku 1997 r., Komitet Regulaminowy doszedł do wniosku, że chociaż wystąpiły poważne nieprawidłowości wyborcze, żadne z nich nie było na tyle poważne, aby na tym etapie obciążyć Luizjanę nowymi wyborami. Zalecił, aby wyniki się utrzymały.
Konkurs Landrieu-Jenkinsa nie był jedynymi wyborami do Senatu Stanów Zjednoczonych w XX-wiecznej Luizjanie, których wyniki były przedmiotem gorących sporów. W 1918 r. przyszły senator John H. Overton domagał się renominacji i tym samym reelekcja senatora Josepha E. Ransdella była skażona oszustwem. W 1932 senator Edwin S. Broussard twierdził, że jego główna porażka z Overtonem była oszukańcza. W obu przypadkach Senat umieścił certyfikowanych zwycięzców, odpowiednio Ransdella i Overtona.
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- 5 listopada 1996 r. wyniki spływu od sekretarza stanu Luizjany
- Archiwum opowiadań od 9 listopada 1996 r. do 28 czerwca 1997 r. o sporze wyborczym Adwokata Baton Rouge