Walker przeciwko Texas Division, Synowie Weteranów Konfederacji -Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans

Walker przeciwko Texas Division, Sons of Confederate Veterans
Pieczęć Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Spierano się 23 marca 2015 r.
Podjęto decyzję 18 czerwca 2015 r.
Pełna nazwa przypadku John Walker, III, przewodniczący zarządu Texas Department of Motor Vehicles Board, i in., Petycje przeciwko Texas Division, Sons of Confederate Veterans, Inc., i in.
Nr kwitu 14-144
Cytaty 576 US 200 ( więcej )
135 S. Ct. 2239; 192 L. Wyd. 2d 274
Historia przypadku
Wcześniejszy Wyrok doraźny wydany, Texas Division, Sons of Confederate Veterans przeciwko Vandergriff , nr 1:11-cv-01049 ( WD Tex. 12 kwietnia 2013 r.); odwrócona, 759 F.3d 388 ( 5 okr. 2014); certyfikat . przyznane, 135 S. Ct. 752 (2014).
Członkostwo w sądzie
Szef sprawiedliwości
John Roberts
Zastępcy sędziów
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Opinie o sprawach
Większość Breyer, do którego dołączyli Thomas, Ginsburg, Sotomayor, Kagan
Bunt Alito, do którego dołączyli Roberts, Scalia, Kennedy
Obowiązujące przepisy
US Const. poprawiać. i

Walker przeciwko Texas Division, Sons of Confederate Veterans , 576 US 200 (2015), tosprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że tablice rejestracyjne są wypowiedziami rządowymi i w związku z tym łatwiej je regulować/podlegać ograniczeniom treści niż wypowiedzi prywatne na mocy Pierwszej Poprawki .

Texas Division of the Sons of Confederate Veterans starał się o wydanie specjalnej tablicy rejestracyjnej w stanie Teksas z wizerunkiem flagi bojowej Konfederacji . Prośba została odrzucona, co skłoniło grupę do pozwania, twierdząc, że odmowa specjalnej tablicy było naruszeniem Pierwszej Poprawki.

Opinia Trybunału

Opinia większości, napisana przez sędziego prokuratora Stephena Breyera , opierała się w dużej mierze na decyzji Trybunału z 2009 roku w sprawie Pleasant Grove City przeciwko Summum , w której stwierdzono, że miasto w stanie Utah nie ma obowiązku umieszczania pomnika mniejszości religijnej w parku publicznym, nawet choć miał jeden poświęcony Dziesięciu Przykazaniom. Sąd orzekł, że odrzucenie pomniejszego pomnika było ważnym wyrazem przemówienia rządu, które nie naruszało gwarancji wolności słowa zawartej w Pierwszej Poprawce. Breyer napisał, że umieszczenie wiadomości na państwowej tablicy rejestracyjnej oznacza poparcie rządu dla tej wiadomości, a właściciele samochodów „mogą po prostu wyświetlić tę wiadomość większymi literami na naklejce na zderzaku tuż obok tablicy”.

Sędzia Samuel Alito napisał sprzeciw, argumentując, że specjalne tablice rejestracyjne są powszechnie uważane za ograniczone publiczne forum prywatnej wypowiedzi, składające się z „małych mobilnych billboardów, na których kierowcy mogą wyświetlać swoje własne wiadomości”. Dlatego odrzucenie projektu jest w zasadzie równoznaczne z dyskryminacją punktu widzenia .

Strzelanie w Charleston

Ze względu na bliskość decyzji Sądu Najwyższego ze strzelaniną w kościele w Charleston w 2015 r., decyzja ta była dyskutowana w mediach w związku z kontrowersją, która pojawiła się w odpowiedzi na strzelaninę. Masakra była wymierzona w dziewięciu Afroamerykanów chodzących do kościoła w jednym z najstarszych czarnych kościołów w Stanach Zjednoczonych. Najbardziej znana ofiara strzelaniny, Clementa C. Pinckney , była wówczas członkiem Senatu Karoliny Południowej ; Odkryto , że zabójca, Dylann Roof , został przedstawiony na zdjęciach z flagami wojennymi Konfederacji na swojej białej supramatycznej stronie internetowej, w tym na jednej z flagą Konfederacji na tablicy rejestracyjnej. W czasie strzelaniny na terenie Domu Stanowego Karoliny Południowej powiewała flaga bojowa Konfederacji .

Jako przykład Walker ' s znaczenie dla kontrowersji, w dniu 23 czerwca 2015 roku, sześć dni po masakrze w Charleston, trzy państwa governors- Terry McAuliffe of Virginia (demokrata), Pat McCrory z North Carolina (republikanin), a Larry Hogan z Maryland (republikanin) – ogłosił plany wycofania specjalnych tablic rejestracyjnych z flagami Konfederacji . Na poparcie swojego stanowiska gubernatorzy powołali się na decyzję Sądu Najwyższego w sprawie Walker .

Associate Justice Alito, pisząc w sprawie sprzeciwu, omówił znaczenie flagi Konfederacji dla różnych grup społecznych:

Flaga bitewna Konfederacji jest kontrowersyjnym symbolem. Dla Texas Sons of Confederate Veterans mówi się, że przywołuje pamięć o ich przodkach i innych żołnierzach, którzy walczyli o Południe podczas wojny secesyjnej. Dla innych symbolizuje niewolnictwo, segregację i nienawiść.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Dźwięk zewnętrzny
ikona dźwięku Walker przeciwko Texas Div., Sons of Confederate Veterans, Inc. , spór ustny Sądu Najwyższego, 23.03.2015