William Danby (koroner) - William Danby (coroner)

William Danby ( fl. 1542/93) był prawnikiem i szesnastowieczny Koroner od królowej Domu pod koniec panowania królowej Elżbiety I . Jest szczególnie znany z tego, że przewodniczył śledztwu w sprawie kontrowersyjnej śmierci w Deptford w 1593 roku poety i dramaturga Christophera Marlowe'a .

Lincoln's Inn

Chociaż data urodzenia Danby'ego nie jest znana, jest to najprawdopodobniej William Danby, który wszedł do Lincoln's Inn 1 sierpnia 1542 r. Jeśli tak, to jego dokładnym współczesnym był ojciec przyjaciela i patrona Marlowe'a, Thomasa Walsinghama , inny Thomas, który urodził się w 1526. Dlatego Danby był prawdopodobnie pod sześćdziesiątkę w czasie śledztwa Marlowe'a.

Koroner w gospodarstwie domowym królowej

W 1589 roku Danby najwyraźniej przejął rolę koronera Domu Królowej od Richarda Vale'a. Po raz pierwszy nazwisko Danby'ego pojawia się w tym charakterze (w aktach Middlesex przechowywanych w London Metropolitan Archives) w związku ze śledztwem przeprowadzonym w październiku 1589 r. – w Shepperton w Middlesex – kiedy to razem z koronerem hrabstwa Johnem Chalkhillem przewodniczył śledztwu. na jednym Robert Wrote. Niestety dla Danby'ego, ten przypadek został później uznany za „niewystarczający”, ponieważ Chalkhill nie powiedział w swoim raporcie, że Shepperton był na granicy, co było prawnie wymagane do wyjaśnienia obecności Danby'ego w tym miejscu.

Wiemy, że poprzednik Danby'ego jako koronera królewskiego, Richard Vale, był również jednym z koronerów Middlesex. koronera okręgowego, a gdyby tak było, należało to odnotować w raporcie z dochodzenia Marlowe'a, ale tak nie było.

Z drugiej strony, dwa inne dowody sugerują, że mimo wszystko mógł być także koronerem Kenta. Po pierwsze, byłoby nielegalne, gdyby sam przewodniczył śledztwu w sprawie Marlowe'a, tak jak to zrobił, chyba że byłby także koronerem w Kencie, ponieważ Deptford znajdował się zarówno w hrabstwie Kent, jak i na jego granicy. . Po drugie, Leslie Hotson powiedział, że znalazł Williama Danby'ego w Woolwich (w Kent, cztery lub pięć mil na wschód od Deptford) i chociaż Hotson nie podał żadnego odniesienia do tego twierdzenia, William Urry był gotów to potwierdzić. jako całkiem prawdopodobne.

Dochodzenie w sprawie Marlowe

Gdyby nie było żadnych wątpliwości co do raportu Danby'ego dotyczącego werdyktu ławy przysięgłych w sprawie śmierci Marlowe'a, nazwisko Williama Danby'ego prawdopodobnie już by zniknęło. Niektórzy biografowie nadal akceptują historię opowiedzianą podczas śledztwa jako prawdziwą relację, ale dla większości nowszych wyrok w sprawie zabójstwa w samoobronie jest trudny do zaakceptowania i myślą, że musiało to być umyślne morderstwo, mimo że nie ma zgody co do tego, kto za tym stoi, ani jaki był motyw, dla którego to zorganizowali. Teoria Marlovian nawet twierdzi, że najbardziej logiczny powód, dla tych ludzi, aby byli tam w tym czasie był na śmierć fałszywy Marlowe, pozwalając mu uciec niemal pewien proces i wykonanie na jego buntowniczy ateizmu.

Data śmierci Danby'ego jest nieznana, ale nie ma wzmianki o tym, że przewodniczył innym śledztwom po tej dacie, więc ostatnią rzeczą, o której o nim słyszymy, jest to, że wykonuje polecenie wysłania kopii inkwizycji Marlowe'a do sądu Kancelaria 15 czerwca 1593 r.

Uwagi

Bibliografia