Wygraj bez wojny - Win Without War
| Założony | 2002 |
|---|---|
| Rodzaj | Organizacja pozarządowa non-profit |
| Kwatera główna | Waszyngton |
| Lokalizacja | |
| Pola | Uwaga mediów, kampanie społeczne, lobbing |
| Stronie internetowej | www |
Win Without War to publiczna koalicja edukacyjno-rzecznicza z siedzibą w Waszyngtonie, DC Założona w 2002 r. W okresie poprzedzającym wojnę w Iraku , Win Without War pozostaje aktywna jako koalicja krajowych, wielowątkowych organizacji zajmujących się rozwojem postępowych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa narodowego. Koalicja składa się z 37 organizacji krajowych, w tym MoveOn.org , CREDO Action , Council for a Livable World i NAACP . Wygraj bez wojny to program Centrum Polityki Międzynarodowej .
Historia
Win Without War powstało w 2002 roku w opozycji do zbliżającej się amerykańskiej inwazji na Irak. Do pierwotnych członków koalicji należeli Krajowa Rada Kościołów , Liderzy Biznesu dla Rozsądnych Priorytetów , Konferencja Wyższych Przełożonych Mężczyzn, Konferencja Przywództwa Kobiet Zakonnych , Move On , Krajowa Organizacja Kobiet , Lekarze na rzecz Społecznej Odpowiedzialności , Rainbow / PUSH , Sojourners , Działania kobiet na rzecz nowych kierunków i Zasoby robocze. Jej współprzewodniczącymi-założycielami byli były kongresman i sekretarz generalny Narodowej Rady Kościołów Bob Edgar oraz była dyrektor wykonawcza Women's Action for New Directions Susan Shaer. Edgar został później zastąpiony jako współprzewodniczący przez Davida Cortrighta , dyrektora ds. Studiów politycznych w Kroc Institute for International Peace Studies na University of Notre Dame.
Pierwotnym celem koalicji było przeciwstawienie się wojnie prewencyjnej w Iraku, jednocześnie zezwalając na inspekcje uzbrojenia i monitorowanie, aby uniemożliwić Irakowi uzyskanie broni masowego rażenia . Podczas inauguracyjnej konferencji prasowej współprzewodniczący koalicji Bob Edgar zauważył, że grupa uważa, że wojna prewencyjna z Irakiem byłaby szkodliwa dla Ameryki, zauważając: „Uważamy, że prewencyjna inwazja wojskowa na Irak zaszkodzi amerykańskim interesom narodowym. Niesprowokowana wojna wzrośnie ludzkie cierpienie, wzbudza niechęć do naszego kraju, zwiększa prawdopodobieństwo ataków terrorystycznych, szkodzi gospodarce i podważa naszą pozycję moralną na świecie. Dzięki temu będziemy mniej, a nie bardziej bezpieczni ”.
Wcześniej koalicją kierował były przedstawiciel USA Thomas Andrews (D-ME), a jej obecnym dyrektorem jest Stephen Miles.
Zagadnienia
Od czasu inwazji na Irak Win Without War nadal opowiadał się przeciwko amerykańskiej interwencji wojskowej za granicą i rozwijał kampanie wokół podstawowych kwestii ograniczania amerykańskiego militaryzmu oraz utrzymania i ochrony rządów prawa w zakresie bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej. Powiązane kwestie obejmowały zamknięcie więzienia w Zatoce Guantanamo i ograniczenie rozrzutnych wydatków wojskowych USA.
Sprzeciw wobec użycia siły przez USA w Syrii
W 2014 r. Win Without War sprzeciwiło się amerykańskiej interwencji wojskowej w wojnie domowej w Syrii, argumentując, że byłaby ona nieskuteczna i spowodowała cierpienie ludności cywilnej. Koalicja opracowała plan alternatywnych dla bombardowań zakończenia konfliktu w Syrii. W planie tym wezwano do nałożenia sankcji finansowych, przerwania linii zaopatrzeniowych, zajęcia się lokalnymi skargami i zwiększenia pomocy humanitarnej. Win Without War nadal sprzeciwia się interwencji wojskowej Stanów Zjednoczonych w Syrii, jednocześnie promując wynegocjowane porozumienie, które jak najszybciej zakończy działania wojenne.
Wsparcie dla irańskiego porozumienia nuklearnego
W 2015 roku Win Without War był głośnym publicznym zwolennikiem wspólnego kompleksowego planu działania, powszechnie znanego jako porozumienie nuklearne z Iranem. Wysiłki koalicji pomogły wygenerować ponad 1,8 miliona podpisów pod petycjami i ponad milion e-maili do członków Kongresu popierających umowę. [9] W dniu 10 września 2015 r. Senat Stanów Zjednoczonych głosował za podtrzymaniem JCPOA, otwierając drogę do wdrożenia. Przyjęcie planu uznano za wielkie zwycięstwo w polityce zagranicznej zarówno prezydenta Obamy, jak i ruchu postępowego.