Krajowa Organizacja Kobiet - National Organization for Women

Krajowa Organizacja Kobiet
Narodowa Organizacja Kobiet logo.png
Skrót TERAZ
Założony 30 czerwca 1966 ; 55 lat temu ( 1966-06-30 )
Założyciele Betty Friedan
Pauli Murray , w tym 47 innych osób
Rodzaj 501(c)(4) , organizacja charytatywna
NIP
74-2587416
Centrum Praw kobiet , feminizm , Równouprawnienie Poprawka , praw obywatelskich , praw osób LGBT , prawa reprodukcyjne
Lokalizacja
Kluczowi ludzie
 Christian Nunes, przewodniczący; Bear Atwood, wiceprzewodniczący;
Strona internetowa TERAZ.org

The National Organisation for Women ( NOW ) to amerykańska organizacja feministyczna założona w 1966 roku. Organizacja składa się z 550 oddziałów we wszystkich 50 stanach USA oraz w Waszyngtonie.

Historia

Tło

Było wiele wpływów, które przyczyniły się do powstania TERAZ. Takie wpływy obejmowały prezydencką Komisję ds. Statusu Kobiet, książkę Betty Friedan z 1963 r. The Feminine Mystique oraz uchwalenie i brak egzekwowania ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. (zakazującej dyskryminacji seksualnej).

Prezydencka Komisja ds. Statusu Kobiet została założona w 1961 roku przez Johna F. Kennedy'ego w nadziei na rozwiązanie problemu dyskryminacji kobiet w edukacji, sile roboczej i ubezpieczeniach społecznych. Kennedy wyznaczył Eleanor Roosevelt na szefa organizacji. Celem działania było pogodzenie tych, którzy chcą promować prawa kobiet w sile roboczej (takich jak zwolennicy poprawki o równych prawach ) z tymi, którzy opowiadają się za koniecznością zachowania roli kobiet w domu (takie jak zorganizowane grupy pracownicze). Komisja była sposobem na rozładowanie napięć między przeciwnymi stronami.

Betty Friedan napisała The Feminine Mystique w odpowiedzi na własne doświadczenia. Była feministką na długo przed swoją książką, kształcąc się i odchodząc od krajowego paradygmatu kobiecego. Celem książki było pobudzenie ruchu do roli kobiet poza środowiskiem domowym. Przyznanie pewnej satysfakcji z wychowywania dzieci, gotowania i przemeblowania domu nie wystarczało, by głębsze pragnienie zdobycia wykształcenia przez kobiety. Książka jest powszechnie uznawana za zapoczątkowanie w Stanach Zjednoczonych feminizmu drugiej fali . Została opublikowana 19 lutego 1963 przez WW Norton . W wywiadzie Friedan konkretnie zauważa:

Nie było aktywizmu w tej sprawie, kiedy pisałam Feminine Mystique . Ale zdałem sobie sprawę, że nie wystarczy napisać książkę. Musiała nastąpić zmiana społeczna. Pamiętam, że gdzieś w tamtym okresie wysiadł z samolotu [i] jakiś facet niósł znak… Mówił: „Pierwszym krokiem w rewolucji jest świadomość”. Cóż, zrobiłem świadomość z The Feminine Mystique . Ale potem musiała być organizacja i musiał być ruch. I pomogłam zorganizować NOW, Narodową Organizację Kobiet i Narodową Organizację Polityczną Kobiet oraz NARAL , [organizację] zajmującą się prawami do aborcji w ciągu najbliższych kilku lat.

Założenie

Narodowa Organizacja na rzecz Kobiet (NOW) została założona w 1966 r. przez 28 kobiet na III Krajowej Konferencji Komisji ds. Statusu Kobiet w czerwcu (następczyni Prezydenckiej Komisji ds. Statusu Kobiet ) oraz kolejnych 21 kobiet i mężczyzn, którzy zostali założycielami na Konferencji Organizacyjnej NOW w październiku 1966 roku, łącznie 49 założycieli. Obie konferencje odbyły się w Waszyngtonie. 28 kobiet, które zostały założycielami w czerwcu to: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gene Boyer, Shirley Chisholm , Analoyce Clapp, Kathryn F. Clarenbach , Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood , Edith Finlayson , Betty Friedan , Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lorene Harrington, Aileen Hernandez , Mary Lou Hill, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray , Ruth Murray, Inka O'Hanrahan, Pauline A. Parish, Eve Purvis, Edna Schwartz, Mary-Jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington i Caroline Ware.

Zainspirowało ich niepowodzenie Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia w egzekwowaniu Tytułu VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 roku ; na III Ogólnopolskiej Konferencji Państwowych Komisji ds. Statusu Kobiet zabroniono im wydania rezolucji zalecającej EEOC wykonanie mandatu prawnego do położenia kresu dyskryminacji ze względu na płeć w zatrudnieniu. W ten sposób zebrali się w pokoju hotelowym Betty Friedan, aby utworzyć nową organizację. Na papierowej serwetce Friedan nabazgrał akronim „TERAZ”. 21 osób, które zostały założycielami w październiku to: Caruthers Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler , Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (później Jagger), Muriel Fox , Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman , Lucille Kapplinger (później Hazell), Bessie Margolin , Margorie Palmer, Sonia Pressman (później Fuentes), Siostra Mary Joel Read , Amy Robinson, Charlotte Roe, Alice Rossi , Claire R. Salmond, Morag Simchak i Clara Wells.

Założyciele byli sfrustrowani sposobem, w jaki rząd federalny nie egzekwował nowych przepisów antydyskryminacyjnych. Nawet po środkach takich jak Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia (EEOC) i Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r., pracodawcy nadal dyskryminowali kobiety pod względem zatrudniania kobiet i nierównych płac z mężczyznami. Obrońcy praw kobiet widzieli, że te zmiany prawne nie są egzekwowane i obawiali się, że bez feministycznej grupy nacisku, typu „ NAACP dla kobiet”, kobiety nie będą w stanie walczyć z dyskryminacją. TERAZ powstało, aby zmobilizować kobiety, dać obrońcom praw kobiet prawo wywierania nacisku na pracodawców i rząd oraz promować pełną równość płci. Miał on nadzieję na zwiększenie liczby kobiet uczęszczających do college'ów i szkół wyższych, zatrudnionych w zawodach zamiast w pracach domowych lub sekretarskich i mianowanych do urzędów federalnych. Deklaracja Celu NOW, która została przyjęta na konferencji organizacyjnej w Waszyngtonie, w dniu 29 października 1966 r., deklaruje między innymi, że „nadszedł czas, aby skonfrontować, poprzez konkretne działania, warunki, które obecnie uniemożliwiają kobietom korzystanie z równości możliwości i wolności wyboru, do której mają prawo, jako indywidualni Amerykanie i jako ludzie”. NOW była również jedną z pierwszych organizacji kobiecych, która w swoich wysiłkach włączyła obawy czarnych kobiet.

Założycielka i prezydent NOW Betty Friedan (1921–2006) z lobbystą Barbarą Ireton (1932–1998) i prawniczką feministyczną Marguerite Rawalt (1895–1989).

Betty Friedan i Pauli Murray napisali „Oświadczenie o celu” NOW w 1966 roku; oryginał został nabazgrany na serwetce przez Friedana. Również w 1966 roku Marguerite Rawalt została członkiem NOW i działała jako ich pierwszy radca prawny. Pierwszy Komitet Prawny NOW składał się z Catherine East , Mary Eastwood , Phineasa Indritza i Caruthersa Bergera; jako pierwszy pozwał w imieniu stewardes linii lotniczych, powołując się na dyskryminację ze względu na płeć.

W 1968 r. NOW wydali Kartę Praw, którą przyjęli na krajowej konferencji w 1967 r., opowiadając się za uchwaleniem poprawki o równych prawach , egzekwowaniem zakazów dyskryminacji ze względu na płeć w zatrudnieniu zgodnie z tytułem VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. , urlop macierzyński prawa pracownicze i świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych, ulgi podatkowe na wydatki związane z domem i opieką nad dziećmi dla pracujących rodziców, żłobków, równe i niesegregowane pod względem płci kształcenie , równe możliwości szkolenia zawodowego i zasiłki dla kobiet żyjących w ubóstwie oraz prawo do kobiet do kontrolowania ich życia reprodukcyjnego. Karta praw NOW została włączona do antologii Siostrzeństwo jest potężne: antologia pism z ruchu wyzwolenia kobiet z 1970 roku , wydanej przez Robin Morgan .

Prawa lesbijek

W 1969 Ivy Bottini , która była otwarcie lesbijką, zaprojektowała logo TERAZ, które jest w użyciu do dziś. Po raz pierwszy obawy dotyczące lesbijek pojawiły się w NOW również w 1969 r., kiedy Bottini, która była wówczas prezesem nowojorskiego oddziału NOW, zorganizowała publiczne forum zatytułowane „Czy lesbijstwo jest kwestią feministyczną?”. Jednak prezydent NOW Betty Friedan była przeciwna udziałowi lesbijek w ruchu. W 1969 nazwała rosnącą widoczność lesbijek „lawendowym zagrożeniem” i zwolniła otwarcie redaktorkę biuletynów lesbijskich Ritę Mae Brown , aw 1970 zaprojektowała wydalenie lesbijek, w tym Bottiniego, z nowojorskiego oddziału NOW. W reakcji na Kongres w 1970 roku, aby zjednoczyć kobiety, pierwszego wieczoru, kiedy wszystkie czterysta feministek zebrało się w audytorium, dwadzieścia kobiet w T-shirtach z napisem „Lavender Menace” wyszło na przód sali i zwróciło się do publiczności. Jedna z kobiet przeczytała następnie gazetę swojej grupy „ The Woman-Identified Woman ”, która była pierwszą ważną wypowiedzią feministyczną lesbijek. Grupa, która później nazwała się „Radykalesbijkami”, była jedną z pierwszych, która zakwestionowała heteroseksizm heteroseksualnych feministek i opisała doświadczenia lesbijskie w pozytywnych kategoriach.

W 1971 roku NOW uchwaliła rezolucję stwierdzającą, że „prawo kobiety do własnej osoby obejmuje prawo do definiowania i wyrażania własnej seksualności oraz do wyboru własnego stylu życia”, a także rezolucję konferencji stwierdzającą, że zmusza matki-lesbijki do pozostawania w małżeństwach lub żyć w ukryciu w celu utrzymania swoich dzieci było niesprawiedliwe. W tym samym roku firma NOW zobowiązała się również do zaoferowania wsparcia prawnego i moralnego w przypadku testowym dotyczącym praw matek lesbijek do opieki nad dzieckiem. W 1973 r. utworzono grupę zadaniową NOW ds. seksualności i lesbijstwa. Del Martin była pierwszą otwartą lesbijką wybraną do NOW, a Del Martin i Phyllis Lyon były pierwszą parą lesbijek, która dołączyła do NOW.

Aktywizm

Antydyskryminacja

NOW pomógł także kobietom uzyskać równy dostęp do miejsc publicznych. Na przykład w Oak Room w dni powszednie odbywały się lunche tylko dla mężczyzn, aż do 1969 roku, kiedy Friedan i inni członkowie NOW zorganizowali protest. Ponadto kobiety nie miały wstępu do McSorley's Old Ale House do 10 sierpnia 1970 roku, po tym, jak prawnicy NOW Faith Seidenberg i Karen DeCrow złożyli pozew o dyskryminację przeciwko adwokatowi w sądzie okręgowym i wygrali. Oboje weszli do McSorley's w 1969 roku i odmówiono im służby, co było podstawą ich pozwu o dyskryminację. Orzeczenie w sprawie znalazło się na pierwszej stronie The New York Times 26 czerwca 1970 r. W pozwie Seidenberg przeciwko Old Ale House McSorleys (1970, Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych, SD Nowy Jork), ustalono, że jako miejsce publiczne bar nie może naruszać klauzuli równej ochrony w Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Następnie bar został zmuszony do przyjmowania kobiet, ale robił to „kopając i krzycząc”. Wraz z orzeczeniem zezwalającym na obsługę kobiet łazienka stała się unisex. Ale dopiero szesnaście lat później zainstalowano damską toaletę.

Carole De Saram , która dołączyła do NOW w 1970 roku i była później przewodniczącą nowojorskiego oddziału, poprowadziła demonstrację w 1972 roku, aby zaprotestować przeciwko dyskryminującej polityce bankowej. Zachęcała kobiety do wycofywania oszczędności z oddziału Citibanku w proteście przeciwko ich praktykom, co spowodowało zamknięcie oddziału. NOW prowadziło wiele podobnych protestów, aw 1974 roku ich działania doprowadziły bezpośrednio do uchwalenia ustawy o równych szansach kredytowych .

Poprawka dot. równych praw (ERA)

Opowiadanie się za poprawką o równych prawach było również ważną kwestią dla NOW. Nowelizacja miała trzy główne cele, którymi były:

Sekcja 1. Równość praw zgodnie z prawem nie może być odmawiana ani skracana przez Stany Zjednoczone ani żaden stan ze względu na płeć.

§ 2. Kongres ma prawo egzekwować, w drodze odpowiedniego ustawodawstwa, postanowienia niniejszego artykułu.

§ 3. Niniejsza zmiana wejdzie w życie dwa lata po dacie ratyfikacji.

Wysiłki okazały się skuteczne, gdy Kongres uchwalił poprawkę w 1972 r. Jednak samo uchwalenie poprawki w dwóch izbach Kongresu nie oznaczało zakończenia prac. TERAZ musiał skierować wysiłki na rzecz ratyfikacji poprawki w co najmniej trzech czwartych stanów (38 z 50 stanów).

W odpowiedzi na sprzeciwiające się stany odmawiające ratyfikacji poprawki, NOW zachęcał członków do udziału w marszach i bojkotach gospodarczych. „Dziesiątki organizacji poparło ERA i bojkot, w tym Liga Kobiet Wyborców , YWCA USA, Unitarian Universalist Association , United Auto Workers (UAW), National Education Association (NEA) i Demokratyczny Komitet Narodowy (DNC)."

Choć poparcie było silne, na nic się to nie zdało opozycji z różnych środowisk. Grupy te obejmowały wybrane kolektywy religijne, interesy biznesowe i ubezpieczeniowe, a najbardziej widoczna była kampania STOP-ERA prowadzona przez antyfeministkę Phyllis Schlafly . Schlafly argumentował na założeniu, że stworzenie równości w sile roboczej lub gdziekolwiek indziej utrudniłoby prawo wpajane dla samej ochrony tych kobiet. Bezpieczeństwo kobiet miało wyższy priorytet niż zapewnienie równości w scenariuszach finansowych i społecznych. Kłopotem z poprawką o równych prawach nie była walka między mężczyznami i kobietami, którzy brzydzą się mężczyznami, ale raczej dwie grupy kobiet opowiadających się za różnymi spojrzeniami na naturę swojego życia. Rywalizacja została wywołana w przemówieniach, jak ta Schlafly, która swój dialog rozpoczęła od podziękowania mężowi za umożliwienie jej udziału w takiej działalności.

Choć wysiłki nie okazały się wystarczające do ratyfikacji nowelizacji, organizacja pozostaje aktywna w lobbingu ustawodawców i mediów w kwestiach feministycznych.

Poronienie

Aborcja jako indywidualny wybór kobiety wysuwa się na pierwszy plan od czasu sprawy Roe przeciwko Wade w Sądzie Najwyższym w 1973 roku. Decyzja sądu była taka, że ​​ostatecznie był to wybór kobiety w kwestii reprodukcji. Jednak według National Organization for Women decyzje podjęte w przełomowej sprawie z 1973 r. znacznie ograniczyły to prawo, czego kulminacją była ich reakcja na wprowadzenie ustawy o wolności wyboru . Kontrowersje wokół przełomowego orzeczenia w sprawie zostały zainicjowane w dwóch sprawach, Gonzales przeciwko Planned Parenthood i Gonzales przeciwko Carhart . Te dwa przypadki w konsekwencji zakazały metod aborcji po 12 tygodniach ciąży.

Zarówno Gonzalez przeciwko Planned Parenthood, jak i Gonzalez przeciwko Carhart zajmowały się kwestią, czy ustawa z 2003 r. o zakazie aborcji przy częściowym urodzeniu była niekonstytucyjna z powodu naruszenia klauzuli należytego procesu zawartej w piątej poprawce wyrażonej w sprawie Roe przeciwko Wade . Akt ten ostatecznie oznaczał, że pojęcie aborcji przy porodzie częściowym w rozumieniu Ustawy oznacza każdą aborcję, w której śmierć płodu następuje, gdy „cała głowa płodu [...] lub [...] jakakolwiek część płodu tułów za pępkiem znajduje się poza ciałem matki” jest zabroniony. Sąd Najwyższy ostatecznie uznał 5-4, że nie jest to niezgodne z konstytucją i nie ogranicza prawa kobiety do aborcji.

Narodowa Organizacja Kobiet twierdziła, że ​​jest to lekceważenie podstawowej zasady wywodzącej się z wyroku Roe przeciwko Wade , zgodnie z którym jedynie prawne ograniczenie aborcji ma być uzasadnione intencją ochrony zdrowia kobiet. Stąd poparcie dla ustawy o wolności wyboru (FOCA), której głównym celem było zabezpieczenie dostępu kobiet do aborcji, nawet jeśli orzeczenie Roe przeciwko Wade jest dalej lekceważone. Od 2013 roku siedem stanów wprowadziło ustawę o wolności wyboru (FOCA). W konsekwencji FOCA zastąpi wszelkie inne przepisy zakazujące aborcji w tych siedmiu stanach. Są to: Kalifornia, Connecticut, Hawaje, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine i Waszyngton. Ponadto Maryland, Nevada i Waszyngton były jedynymi trzema stanami, które przystąpiły do ​​inicjatywy głosowania.

Sukces w uchwaleniu FOCA oznaczałby ostatecznie spełnienie trzech celów dla Narodowej Organizacji Kobiet. Po pierwsze, dochodzenie praw reprodukcyjnych kobiety. Po drugie, rozpowszechnianie wśród publiczności informacji o zagrożeniach, jakie niosą ze sobą dwie sprawy sądowe, o których mowa powyżej. Po trzecie, poprzez rozpowszechnianie informacji wśród opinii publicznej, to w zamian zmobilizuje wysiłki na rzecz wspierania praw kobiet w wielu obszarach, które zostaną przedstawione w przyszłości.

Strajk Kobiet o Równość

26 sierpnia 1970 roku, w 50. rocznicę ratyfikacji dziewiętnastej poprawki, która przyznawała kobietom prawo do głosowania, NOW oficjalnie sponsorował Strajk Kobiet na rzecz Równości, ogólnokrajową demonstrację na rzecz praw kobiet. Około 10 000 kobiet wyszło na ulice nowojorskiej Piątej Alei na strajk i około 50 000 uczestniczek, w większości kobiet, w sumie w całym kraju. Time określił to wydarzenie jako „bez wątpienia największy wiec praw kobiet od czasu protestów wyborczych”. Organizatorzy strajku przyjęli trzy główne cele: żądanie bezpłatnej aborcji , utworzenie całodobowych placówek opieki nad dziećmi oraz wyrównywanie szans w pracy i edukacji. Inne cele obejmowały żądanie uchwalenia poprawki o równouprawnieniu , reprezentację polityczną i brak przymusowej sterylizacji . Reakcje społeczne i media były mieszane. Wielu widzów nazywało demonstrantów antykobiecymi, „śmiesznymi ekshibicjonistami”, „grupą dzikich lesbijek” lub komunistami , ale generalnie impreza przebiegała nieprzerwanie. Strajk był wielkim sukcesem. Kilka tygodni po wydarzeniu liczba członków NOW wzrosła o 50 procent. , a sondaż CBS News wykazał, że cztery na pięć osób słyszało lub czytało o wyzwoleniu kobiet.

Cele

Betty Friedan i Pauli Murray napisali Oświadczenie organizacji w 1966 roku. W oświadczeniu opisano cel TERAZ jako „podjęcie działań, aby teraz kobiety w pełni uczestniczyć w głównym nurcie amerykańskiego społeczeństwa, korzystając ze wszystkich przywilejów i obowiązków w prawdziwie równym partnerstwie z mężczyznami." Sześć podstawowych problemów, którymi zajmuje się NOW, to aborcja i dostęp do usług zdrowia reprodukcyjnego, przemoc wobec kobiet, równość konstytucyjna, promowanie różnorodności/zakończenia rasizmu, prawa lesbijek i sprawiedliwość ekonomiczna, przy czym kwestie te mają różne pod-problemy. Organizacja zajmuje się tworzeniem tych zmian poprzez mozolny lobbing, wiece, marsze i konferencje. TERAZ skupia się na różnych kwestiach wdrażając wiele strategii, co powoduje, że jest to organizacja, w której planowany i realizowany jest kompleksowy cel.

Wspomniane wyżej priorytety były realizowane w celu ostatecznego zabezpieczenia zmian konstytucyjnych gwarantujących te prawa. Mimo że dyskryminacja ze względu na płeć była nielegalna, rząd federalny nie odgrywał aktywnej roli w egzekwowaniu zmian konstytucyjnych i nowej polityki. NOW starała się wywrzeć nacisk na pracodawców, samorządy lokalne i rząd federalny, aby podtrzymały politykę antydyskryminacyjną. Poprzez spory sądowe, naciski polityczne i fizyczne marsze, członkowie NOW zajmowali autorytatywne stanowisko prowadzące do uznania w sprawach sądowych, takich jak NOW przeciwko Scheidlerowi i Weeks przeciwko Southern Bell .

NOW v. Scheidler obracał się wokół kwestii haraczy w celu uzyskania poparcia dla grup antyaborcyjnych. NOW pozywało grupy o wykorzystanie przemocy i groźby przemocy w celu uzyskania poparcia. Przemoc była zróżnicowana, od fizycznych barier, przez wejścia do klinik aborcyjnych, po podpalenia i bombardowania tych klinik. Powód oskarżył Pro-Life Action Network (PLAN) o nieetyczne zagarnięcie prawa kobiet do podejmowania decyzji dotyczących własnego ciała i przekonywał, że tego prawa należy bronić. Sprawa zakończyła się sukcesem pod względem pozwu zbiorowego „wytoczonego terrorystom przez tych, których terroryzowali”.

Jednak sprawa została odrzucona na podstawie samej definicji haraczy, ponieważ haracz musi mieć skłonność ekonomiczną i nie było dowodów na to, że PLAN miał taki zamiar finansowy. Nie oznacza to, że nie był to przypadek znaczący. Przyniosła światło i uznanie Narodowej Organizacji Kobiet i jej celom. Jeśli już, to zmobilizowało organizację do wzmocnienia swojej taktyki.

Tygodnie przeciwko Southern Bell miały ten sam efekt, ale jest to przykład, w którym te ożywione wysiłki okazały się korzystne. Dotyczyło to praktyk dyskryminujących kobiety w miejscu pracy. Lorena Weeks , pracownica Southern Bell, twierdziła, że ​​była dyskryminowana poprzez wykluczenie na wyższe stanowiska w firmie. Sylvia Roberts działała jako jej adwokat, wspierając skargi Tygodnia oskarżeniem o naruszenie przez firmę tytułu VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. Tytuł VII umożliwia „ochronę osób przed dyskryminacją w zatrudnieniu ze względu na rasę i kolor skóry, a także pochodzenie narodowe, płeć i religia”. Dzięki temu założeniu Weeks, z pomocą Sylvii Roberts, odniósł sukces w 1969 roku po złożeniu apelacji. Proces był nie tylko triumfem Narodowej Organizacji Kobiet, ale także powołaniem do życia ustawodawstwa stworzonego w intencji organizacji, takich jak NOW.

Media organizacyjne

TERAZ opublikował krajowy biuletyn „ Do It NOW” , począwszy od 1970 r., redagowany przez Muriel Fox . Od 1977 r. czasopismo nosi nazwę National NOW Times ( ISSN  0149-4740 ).

Lista prezydentów

Na czele Krajowej Organizacji Kobiet stały następujące kobiety:

  1. Betty Friedan (1966-1970)
  2. Aileen Hernandez (1970-1971)
  3. Wilma Scott Heide (1971-1974)
  4. Karen DeCrow (1974-1977)
  5. Eleonora Smeal (1977-1982)
  6. Judy Goldsmith (1982-1985)
  7. Eleonora Smeal (1985-1987)
  8. Molly Yard (1987-1991)
  9. Patricia Irlandia (1991–2001)
  10. Kim Gandy (2001-2009)
  11. Terry O'Neill (2009-2017)
  12. Toni Van Pelt (2017-2020)

Krytyka

NOW został skrytykowany przez różne grupy pro-life , konserwatywne i działające na rzecz praw ojców . W latach 90. NOW był krytykowany za stosowanie podwójnych standardów, kiedy odmówił poparcia Pauli Jones w jej pozwie o molestowanie seksualne przeciwko byłemu demokratycznemu prezydentowi Billowi Clintonowi , wzywając jednocześnie do rezygnacji republikańskiego polityka Boba Packwooda , który został oskarżony o podobny napaść przez 10 lat. kobiety. Pozew Jones został później oddalony przez sędzię okręgową Stanów Zjednoczonych Susan Webber Wright , orzekając, że zarzuty pani Jones, nawet jeśli są prawdziwe, nie kwalifikują się jako przypadek molestowania seksualnego. Jones złożyła apelację, ale później zrezygnowała z pozwu po osiągnięciu pozasądowej ugody na 850 000 $. Sędzia Webber Wright później potępił prezydenta Clintona za złożenie „celowo fałszywego” zeznania na temat jego związku z Moniką Lewinsky w procesie sądowym dotyczącym Pauli Jones, co oznaczało, że po raz pierwszy zasiadający prezydent został ukarany za nieposłuszeństwo nakazowi sądowemu.

NOW został również skrytykowany przez feministki, które twierdzą, że skupia się na agendzie liberalnej, a nie na prawach kobiet. NOW został skrytykowany za to, że nie wspiera feministek pro-life, a także innych liberalnych kwestii, a także wspiera wojnę w Iraku. Niektórzy członkowie, tacy jak przewodnicząca oddziału LA NOW Tammy Bruce, opuścili NOW, mówiąc, że sprzeciwiają się przedkładaniu liberalnych i partyzanckich stanowisk politycznych ponad równość dla wszystkich kobiet. Tammy Bruce zaatakowała TERAZ za to, że nie robi wystarczająco dużo, by bronić międzynarodowych praw kobiet, ale zamiast tego atakuje Biały Dom George'a W. Busha za jego konserwatywne stanowisko. Oskarżenia o wprowadzenie polityki nad feminizmem rozpoczęła się w 1982 roku, kiedy ERA został pokonany, gdy NOW, pod przewodnictwem Judy Goldsmith , ostro sprzeciwia Reaganomics i zatwierdziła Demokratycznej przeciwnika republikańskich feministka Kongresu Millicent Fenwick dzięki wsparciu Fenwick dnia Ronald Reagan programu gospodarczego „s .

Ponadto Deborah Watkins, która była kiedyś przewodniczącą oddziału NOW w Dallas, opuściła NOW w 2003 r., aby w tym samym roku założyć oddział Dallas-Fort Worth National Coalition for Men , stwierdzając, że zmęczyła się tym, co uważa za „hipokryzja” i „męska walenie” w TERAZ.

Co więcej, „Narodowa Organizacja na rzecz Kobiet (NOW) wywołała kontrowersje, umieszczając Małe Siostry Ubogich na swojej liście „Dirty 100”, zakonu religijnego, który według Megyn Kelly z Fox News „prowadzi domy w 31 krajów, w których opiekują się ponad 13 000 potrzebujących, starszych osób, z których wielu umiera”.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Multimedia związane z Narodową Organizacją Kobiet w Wikimedia Commons

Dokumentacja