1984 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Południowej Dakocie - 1984 United States presidential election in South Dakota

1984 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Dakocie Południowej

←  1980 6 listopada 1984 1988  →
  Portret prezydencki Ronalda Reagana (przycięty).jpg Wiceprezes Mondale 1977 closeup.jpg
Nominat Ronald Reagan Walter Mondale
Impreza Republikański Demokratyczny
Stan rodzinny Kalifornia Minnesota
Biegnący kolega George HW Bush Geraldine Ferraro
Głosowanie wyborcze 3 0
Popularny głos 200 267 116 113
Odsetek 63,00% 36,53%

Wyniki wyborów prezydenckich w Dakocie Południowej 1984.svg
Wyniki powiatu

Prezydent przed wyborami

Ronald Reagan
Republikanin

Wybrany prezydent

Ronald Reagan
Republikanin

1984 Wybory prezydenckie w USA w Dakocie Południowej odbyła się 6 listopada, 1984. Wszystkie 50 stanów i Dystryktu Kolumbii , były częścią Stanów Zjednoczonych wyborów prezydenckich 1984 r . Wyborcy wybrali trzech elektorów do Kolegium Elektorów , które wybrało prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych.

Dakota Południowa wygrała spoczywa Stany Zjednoczone prezydenta Ronalda Reagana w Kalifornii , który został uruchomiony na byłego wiceprezydenta Walter Mondale z Minnesoty . Reagan po raz drugi startował z urzędującym wiceprezydentem i byłym dyrektorem CIA George'em HW Bushem z Teksasu , a Mondale z przedstawicielką Geraldine Ferraro z Nowego Jorku , pierwszą ważną kandydatką na wiceprezydenta.

W 1984 r. Dakota Południowa straciła miejsce w Izbie Reprezentantów, czyniąc drugie miejsce w dużej liczbie.

Tło partyzanckie

Wybory prezydenckie w 1984 r. były bardzo partyzanckie w Południowej Dakocie, w których ponad 99,5% elektoratu głosowało na partie demokratyczne lub republikańskie , a w głosowaniu pojawiło się tylko czterech kandydatów. Wszystkie hrabstwa z wyjątkiem dwóch w Południowej Dakocie głosowały większością na kandydata Republikanów. Obejmowały one zazwyczaj bardziej demokratyczne hrabstwa East River, takie jak Brown i Minnehaha ( Sioux Falls ). Reagan zrobił najlepszy w Haakon County , a Mondale zrobił to najlepiej w pobliżu Shannon County , który dał mu Mondale trzecią najlepszą procent ogólnopolskiej za District of Columbia i Alabama „s Macon County .

Dakota Południowa wzięła udział w tych wyborach jako około osiem punktów więcej Republikanów niż średnia krajowa. Od wyborów prezydenckich w 2020 roku są to ostatnie wybory, w których hrabstwa Dewey , Buffalo i Clay zagłosowały na kandydata Republikanów na prezydenta.

Platforma Republikańska

Reagan wyzwanie ogólne Radziecki sekretarza Michaiła Gorbaczowa do „ zburzy ten mur! ”, Od Bramy Brandenburskiej w czerwcu 1987. Reagana firma postawa ze Związkiem Radzieckim była ważnym czynnikiem przyczyniającym się do jego 1984 reelekcji.

W 1984 roku Reagan był bardzo popularny wśród wyborców w całym kraju jako prezydent, który wyprowadził ich z ekonomicznej stagflacji początku i połowy lat 70-tych, do okresu (względnej) stabilności gospodarczej.

Sukces gospodarczy widziany za Reagana został politycznie osiągnięty (zasadniczo) na dwa sposoby. Pierwszym z nich było zainicjowanie głębokich cięć podatkowych dla bogatych, a drugim było szerokie spektrum obniżek podatków na produkcję i rafinację ropy naftowej , a mianowicie obniżki podatków od nieoczekiwanych zysków z 1980 roku . Polityka ta została wzmocniona wezwaniem do zwiększenia wydatków wojskowych, cięcia programów opieki społecznej dla biednych i podniesienia podatków dla tych, którzy zarabiają mniej niż 50 000 dolarów rocznie. Ta polityka gospodarcza, zwana łącznieReaganomics ”, została ustanowiona w kilku aktach prawnych uchwalonych w latach 1980-1987.

Niektóre z tych nowych polityk prawdopodobnie ograniczyły również kilka istniejących luk podatkowych, preferencji i wyjątków, ale Reaganomics jest zwykle pamiętany ze względu na efekt spływania opodatkowania biednych Amerykanów bardziej niż bogatych. Reaganomics (wraz z ustawodawstwem uchwalonym za prezydentów George'a HW Busha i Billa Clintona ) był krytykowany przez wielu analityków jako „przygotowywanie gruntu” dla problemów gospodarczych w Stanach Zjednoczonych po 2007 roku, takich jak Wielka Recesja .

Praktycznie bez sprzeciwu podczas prawyborów republikańskich, Reagan prowadził kampanię popierania swojej polityki gospodarczej. Reagan obiecał kontynuować swoją „ wojnę z narkotykami ”, uchwalając po wyborach w 1984 r. rozległą ustawę popierającą obowiązkowe kary minimalne za posiadanie narkotyków. Co więcej, zajmując (co stawało się tradycyjnym konserwatywnym ) stanowisko w ówczesnych kwestiach społecznych, Reagan zdecydowanie sprzeciwiał się przepisom dotyczącym rozumienia małżeństw homoseksualnych , aborcji i (w mniejszym stopniu) ochrony środowiska , uznając, że finał jest po prostu zły dla biznes.

Platforma demokratyczna

Walter Mondale przyjął nominację Demokratów na prezydenta po tym, jak nieznacznie wyprzedził senatora Gary'ego Harta z Kolorado i wielebnego Jesse Jacksona z Illinois - jego głównych pretendentów podczas bardzo kontrowersyjnych prawyborów Demokratów . Podczas pierwszej kampanii Mondale wypowiadał się głośno na temat redukcji wydatków rządowych, aw szczególności wypowiadał się przeciwko zwiększonym wydatkom wojskowym na wyścig zbrojeń nuklearnych przeciwko Związkowi Radzieckiemu , który osiągnął swój szczyt po obu stronach na początku lat 80. XX wieku.

Zajmując (co stawało się tradycyjnym liberalnym ) stanowisko w ówczesnych kwestiach społecznych, Mondale opowiadał się za kontrolą broni , prawem wyboru dotyczącym aborcji i zdecydowanie sprzeciwiał się uchyleniu przepisów dotyczących zinstytucjonalizowanej modlitwy w szkołach publicznych. Skrytykował także Reagana za ekonomiczną marginalizację biednych, twierdząc, że kampania reelekcji Reagana była „kampanią happy talk”, nie skupiającą się na rzeczywistych sprawach.

Bardzo ważny ruch polityczny podczas tych wyborów: Partia Demokratyczna nominowała przedstawicielkę Geraldine Ferraro, aby kandydowała z Mondalem jako wiceprezydent. Ferraro jest pierwszą kandydatką, która otrzymała taką nominację w historii Stanów Zjednoczonych. Powiedziała w wywiadzie na Narodowej Konwencji Demokratów w 1984 roku, że ta akcja „otworzyła drzwi, które już nigdy nie zostaną zamknięte”, mówiąc o roli kobiet w polityce.

Republikańskie zwycięstwo

Reagan osiągnął w Południowej Dakocie 23,5%, najlepszy wynik spośród wszystkich kandydatów na prezydenta w stanie od 1952 roku. Po prawie głosowaniu na Cartera w 1976 roku, stan był znacznie bardziej republikański w obu wyborach Reagana; była to jedna z zaledwie dziewięciu, która dała Reaganowi ponad 60% głosów w trójstronnych wyborach w 1980 roku. Południowa Dakota stała się znacznie bardziej konkurencyjna w wywołanych suszą wyborach w 1988 roku, ale później ponownie ugruntowała swoją pozycję jako niezawodnie czerwony stan w XXI wieku. Mimo to od 2020 r. 63,00% głosów Reagana w Południowej Dakocie nie ma sobie równych w przypadku żadnego kolejnego kandydata.

Wyniki

1984 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w Dakocie Południowej
Impreza Kandydat Głosy Odsetek Głosy elektorskie
Republikański Ronald Reagan 200 267 63,00% 3
Demokratyczny Walter Mondale 116 113 36,53% 0
Niezależny Dennis Serrette 1150 0,36% 0
Niezależny Melvin Mason 337 0,11% 0
Sumy 317 867 100,0% 3

Wyniki według powiatu

Hrabstwo Ronald Wilson Reagan
Republikanin
Walter Frederick Mondale
Demokratyczny
Dennis L. Serrette
Niezależny
Melvin T. Mason
Niezależny
Margines Całkowita liczba oddanych głosów
# % # % # % # % # %
Zorza polarna 1,029 54,65% 840 44,61% 10 0,53% 4 0,21% 189 10,04% 1883
Pedel 8576 70,75% 3,523 29,06% 18 0,15% 5 0,04% 5,053 41,68% 12 122
Bennetta 856 65,05% 453 34,42% 4 0,30% 3 0,23% 403 30,62% 1,316
Bon Homme 2478 63,44% 1408 36,05% 13 0,33% 7 0,18% 1,070 27,39% 3906
Potoki 6679 61,76% 4089 37,81% 37 0,34% 9 0,08% 2590 23,95% 10 814
brązowy 10 541 60,35% 6852 39,23% 51 0,29% 21 0,12% 3,689 21,12% 17 465
Brule 1578 61,74% 961 37,60% 13 0,51% 4 0,16% 617 24,14% 2,556
Bawół 253 51,21% 236 47,77% 3 0,61% 2 0,40% 17 3,44% 494
Butte 2865 78,13% 784 21,38% 14 0,38% 4 0,11% 2081 56,75% 3,667
Campbell 1,035 82,47% 214 17,05% 4 0,32% 2 0,16% 821 65,42% 1255
Karol Mix 2660 58,29% 1,879 41,18% 14 0,31% 10 0,22% 781 17,12% 4563
Clark 1,748 64,31% 960 35,32% 7 0,26% 3 0,11% 788 28,99% 2718
Glina 3057 52,63% 2711 46,68% 29 0,50% 11 0,19% 346 5,96% 5808
Kodington 6108 63,11% 3528 36,45% 37 0,38% 5 0,05% 2580 26,66% 9678
Corson 955 54,48% 792 45,18% 5 0,29% 1 0,06% 163 9,30% 1,753
Custer 2183 71,27% 858 28,01% 19 0,62% 3 0,10% 1,325 43,26% 3063
Davison 4783 59,43% 3248 40,36% 14 0,17% 3 0,04% 1535 19,07% 8048
Dzień 2150 52,43% 1932 47,11% 14 0,34% 5 0,12% 218 5,32% 4101
Deuel 1,537 61,73% 941 37,79% 11 0,44% 1 0,04% 596 23,94% 2490
Dewey 941 54,49% 772 44,70% 8 0,46% 6 0,35% 169 9,79% 1,727
Douglas 1,713 76,00% 536 23,78% 5 0,22% 0 0,00% 1,177 52,22% 2254
Edmundowie 1,553 60,43% 1007 39,18% 9 0,35% 1 0,04% 546 21,25% 2570
Jesień Rzeka 2748 70,37% 1,135 29,07% 16 0,41% 6 0,15% 1613 41,31% 3905
Błąd 1,124 65,89% 579 33,94% 3 0,18% 0 0,00% 545 31,95% 1,706
Dotacja 2738 62,80% 1,606 36,83% 13 0,30% 3 0,07% 1,132 25,96% 4360
Grzegorz 1,777 69,17% 780 30,36% 12 0,47% 0 0,00% 997 38,81% 2569
Haakon 1168 82,84% 237 16,81% 4 0,28% 1 0,07% 931 66,03% 1410
Hamlin 1,782 64,54% 963 34,88% 10 0,36% 6 0,22% 819 29,66% 2761
Ręka 2030 70,34% 846 29,31% 8 0,28% 2 0,07% 1184 41,03% 2886
Hanson 898 58,69% 625 40,85% 6 0,39% 1 0,07% 273 17,84% 1530
Harding 723 79,28% 186 20,39% 2 0,22% 1 0,11% 537 58,88% 912
Hughes 4985 70,32% 2072 29,23% 29 0,41% 3 0,04% 2913 41,09% 7089
Hutchinson 3,372 72,92% 1237 26,75% 8 0,17% 7 0,15% 2135 46,17% 4624
Hyde 797 69,43% 350 30,49% 1 0,09% 0 0,00% 447 38,94% 1148
Jackson 903 70,82% 365 28,63% 6 0,47% 1 0,08% 538 42,20% 1275
Jerauld 1,012 64,79% 542 34,70% 6 0,38% 2 0,13% 470 30,09% 1,562
Jones 689 76,64% 206 22,91% 3 0,33% 1 0,11% 483 53,73% 899
Kingsbury 2121 62,70% 1249 36,92% 12 0,35% 1 0,03% 872 25,78% 3,383
jezioro 3027 55,92% 2367 43,73% 15 0,28% 4 0,07% 660 12,19% 5413
Wawrzyńca 5949 69,42% 2565 29,93% 39 0,46% 16 0,19% 3,384 39,49% 8569
Lincoln 3988 60,10% 2626 39,57% 19 0,29% 3 0,05% 1,362 20,52% 6636
Lyman 1,120 69,78% 478 29,78% 6 0,37% 1 0,06% 642 40,00% 1,605
Marshall 1529 57,72% 1,111 41,94% 5 0,19% 4 0,15% 418 15,78% 2649
McCook 1902 62,12% 1148 37,49% 8 0,26% 4 0,13% 754 24,62% 3062
McPherson 1813 81,08% 418 18,69% 5 0,22% 0 0,00% 1395 62,39% 2236
Meade 5908 73,47% 2093 26,03% 31 0,39% 9 0,11% 3815 47,44% 8041
Mellette 616 66,45% 303 32,69% 6 0,65% 2 0,22% 313 33,76% 927
Górnik 1004 50,78% 960 48,56% 8 0,40% 5 0,25% 44 2,23% 1977
Minnehaha 29,908 56,25% 23,042 43,34% 177 0,33% 44 0,08% 6866 12,91% 53,171
kapryśny 1,633 50,59% 1,586 49,13% 7 0,22% 2 0,06% 47 1,46% 3228
Pennington 21 947 72,22% 8224 27,06% 186 0,61% 32 0,11% 13 723 45,16% 30 389
Perkins 1,686 69,93% 714 29,61% 11 0,46% 0 0,00% 972 40,32% 2411
Garncarz 1,551 76,22% 482 23,69% 2 0,10% 0 0,00% 1,069 52,53% 2035
Roberts 2767 57,17% 2063 42,62% 7 0,14% 3 0,06% 704 14,55% 4840
Sanborn 1,080 63,72% 611 36,05% 2 0,12% 2 0,12% 469 27,67% 1695
Shannon 324 17,71% 1489 81,41% 7 0,38% 9 0,49% -1,165 -63,70% 1829
Spink 2627 60,75% 1680 38,85% 12 0,28% 5 0,12% 947 21,90% 4324
Stanley 942 72,52% 351 27,02% 6 0,46% 0 0,00% 591 45,50% 1299
Kalać 836 75,52% 266 24,03% 4 0,36% 1 0,09% 570 51,49% 1,107
Todd 679 39,61% 1,022 59,63% 7 0,41% 6 0,35% -343 -20,01% 1,714
Tripp 2483 72,18% 935 27,18% 14 0,41% 8 0,23% 1548 45,00% 3440
Tokarz 3086 67,20% 1486 32,36% 14 0,30% 6 0,13% 1600 34,84% 4592
Unia 2431 51,98% 2221 47,49% 20 0,43% 5 0,11% 210 4,49% 4677
Walworth 2396 75,02% 779 24,39% 15 0,47% 4 0,13% 1617 50,63% 3194
Yankton 5161 63,36% 2932 36,00% 37 0,45% 15 0,18% 2229 27,37% 8145
Ziębach 429 54,17% 359 45,33% 2 0,25% 2 0,25% 70 8,84% 792
Sumy 200 267 63,00% 116 113 36,53% 1150 0,36% 337 0,11% 84,154 26,47% 317 867

Zobacz też

Bibliografia