Senat Wisconsin w 2011 r. odwołuje wybory – 2011 Wisconsin Senate recall elections

Latem 2011 roku odbyły się wybory przypominające dziewięciu senatorów stanu Wisconsin ; jeden odbył się 19 lipca, a sześć 9 sierpnia, a dwa kolejne 16 sierpnia. Wyborcy próbowali odwołać 16 senatorów stanowych, ośmiu Demokratów i ośmiu Republikanów , ze względu na projekt ustawy budżetowej zaproponowany przez gubernatora Scotta Walkera i okoliczności otaczający go. Republikanie wzięli na cel Demokratów, którzy opuścili stan na trzy tygodnie, aby nie dopuścić do głosowania nad ustawą, podczas gdy Demokraci zabrali Republikanów za głosowanie, aby znacznie ograniczyć negocjacje zbiorowe pracowników publicznych . Uczeni mogli przytoczyć tylko trzy razy w historii Ameryki, kiedy więcej niż jeden stanowy ustawodawca został odwołany mniej więcej w tym samym czasie w tej samej sprawie.

Wisconsin Government Accountability Board (GAB) certyfikowany sześć petycji wycofywania wniesiony wobec republikańskich senatorów i trzema petycjami wycofywania zgłoszonych wobec demokratycznych senatorów. Demokraci potrzebowali trzech miejsc, aby przejąć kontrolę nad Senatem. Republikanie potrzebne zysk netto w wysokości jednej siedziby, aby uzyskać kworum -proof kwalifikowanej w sprawie wydatków fiskalnych. Z dziewięciu wyborów odwoławczych Demokraci utrzymali wszystkie trzy kwestionowane mandaty; Republikanie stracili tylko dwa z sześciu kwestionowanych mandatów, dzięki czemu zachowali większość w Senacie Stanowym i kontrolę nad nim, choć z nieco mniejszym marginesem.

Na wyścigi przywoławcze wydano ponad 35 milionów dolarów. Wydatki na dziewięć wyścigów są porównywalne do 19,3 miliona dolarów wydanych w 115 wyścigach legislacyjnych w 2010 roku i zbliżają się do 37,4 miliona dolarów wydanych w wyścigu na gubernatora.

Mapa wyników wyborów do Senatu Wisconsin w 2011 r.

Udane petycje

Dystans.	Lokalizacja	Beneficjant	Impreza	Wymagane podpisy	Zatwierdzone podpisy (%)	Dni spędzone na zbieraniu podpisów (maks. 60)
2	Allouez , Ashwaubenon , De Pere , Kaukauna i Shawano	Robert Cowles	Republikański	15960	23 959 (150%)	58
8	Północne przedmieścia Milwaukee	Alberta Kochanie	Republikański	20 343	22 243 (109%)	50
10	River Falls , Menomonie , Hudson i Grantsburg	Sheila Harsdorf	Republikański	15 744	23 685 (150%)	48
12	Północno-Wschodnie Wisconsin	Jim Holperin	Demokratyczny	15960	19 255 (121%)	58
14	Baraboo , Wisconsin Dells , Ripon i Waupaca	Luther Olsen	Republikański	14733	22 207 (150%)	47
18	Fond du Lac i Oshkosh	Randy Hopper	Republikański	15 269	22 953 (150%)	36
22	Hrabstwo Kenosha	Robert Wirch	Demokratyczny	13,537	17 138 (127%)	55
30	Green Bay , Oconto i Marinette	Dave Hansen	Demokratyczny	13 852	15 540 (112%)	54
32	La Crosse , Onalaska , Viroqua i Prairie du Chien	Dan Kapanke	Republikański	15 588	21 776 (140%)	30

Wyniki

Pierwotne wybory odwoławcze odbyły się w lipcu. W tym samym miesiącu odbyły się również pierwsze powszechne wybory odwoławcze, a jego mandat zachował senator z ramienia Demokratów Dave Hansen . Sześć wyborów powszechnych odbyło się 9 sierpnia, w wyniku czego czterech senatorów republikańskich zachowało swoje miejsca, a dwóch zostało pokonanych, a Republikanie zachowali większość w Senacie Wisconsin. Dwóch zasiedziałych demokratów (Wirch, Holperin) zwyciężyło we własnych wyścigach o wycofanie się 16 sierpnia, co dało Republikanom większość netto jednego głosu w Senacie Wisconsin.

prawybory

Data	Dystans.	Beneficjant	Impreza	Głosy	Procent
12 lipca	2	Nancy J. Nusbaum	Demokratyczny	14 200	65%
	2	Otto Junkermann	Demokratyczny	7 576	35%
	8	Piaskowa Pascha	Demokratyczny	20.915	65%
	8	Gladys Huber	Demokratyczny	11 660	35%
	10	Shelly Moore	Demokratyczny	17 496	55%
	10	Izaak Weix	Demokratyczny	14.990	45%
	14	Fred Clark	Demokratyczny	14 989	67%
	14	Kościół Rol	Demokratyczny	7281	33%
	18	Jessica King	Demokratyczny	19 562	69%
	18	John D. Buckstaff	Demokratyczny	8957	33%
	32	Jennifer Szyling	Demokratyczny	25 338	70%
	32	James D. Smith	Demokratyczny	10 664	30%
19 lipca	12	Kim Simac	Republikański	11 301	59%
	12	Robert Lussow	Republikański	7767	41%
	22	Jonathan Steitz	Republikański	5981	64%
	22	Fred R. Ekornaas	Republikański	3,369	36%

Wybory ogólne

Data	Dystans.	Kandydat	Impreza	Głosy	Procent
19 lipca	30	Dave Hansen (w tym)	Demokratyczny	22 052	67%
19 lipca	30	David VanderLeest	Republikański	11.054	33%
9 sierpnia	2	Robert Cowles (w tym)	Republikański	27,037	57%
	2	Nancy J. Nusbaum	Demokratyczny	19,974	43%
	8	Alberta Kochanie (w tym)	Republikański	39 471	54%
	8	Piaskowa Pascha	Demokratyczny	34 096	46%
	10	Sheila Harsdorf (w tym)	Republikański	37099	58%
	10	Shelly Moore	Demokratyczny	27 250	42%
	14	Luther Olsen (w tym)	Republikański	26 554	52%
	14	Fred Clark	Demokratyczny	24,365	48%
	18	Randy Hopper (w tym)	Republikański	26,937	49%
	18	Jessica King	Demokratyczny	28,188	51%
	32	Dan Kapanke (w tym)	Republikański	26 724	45%
	32	Jennifer Szyling	Demokratyczny	33,192	55%
16 sierpnia	12	Jim Holperin (w tym)	Demokratyczny	30 321	55%
	12	Kim Simac	Republikański	24,813	45%
	22	Robert Wirch (w tym)	Demokratyczny	26 524	57%
	22	Jonathan Steitz	Republikański	19 662	43%

Wyniki powiatu

Hrabstwo	wygrany przez	Krowy %	Głosy Cowles	Nusbaum %	Nusbaum głosów
brązowy	r	56%	12 828	44%	9889
Oconto	r	60%	2334	40%	1543
Outagamie	r	56%	6744	44%	5218
Shawano	r	60%	4,893	40%	3230
Waupaca	r	72%	238	28%	94

Hrabstwo	wygrany przez	Kochanie %	Kochanie głosy	Pasch %	Głosy Pasch
Milwaukee	D	38%	13 606	62%	22 266
Ozaukee	r	67%	8461	33%	4176
Waszyngton	r	73%	7955	27%	2887
Waukesha	r	66%	9449	34%	4767

Hrabstwo	wygrany przez	Harsdorf %	Głosy Harsdorfa	więcej %	Moore głosów
Burnett	r	62%	2268	38%	1419
Dunn	D	44%	2377	56%	3011
Przebić	r	54%	6014	46%	5,207
Polk	r	59%	8376	41%	5833
Św.Croix	r	61%	18,064	39%	11 780

Hrabstwo	wygrany przez	Olsen %	Głosy Olsena	Clarka %	Clark głosuje
Adams	D	42%	288	58%	395
Kolumbia	D	40%	2804	60%	4229
Fond du Lac	r	60%	2394	40%	1,574
Zielone Jezioro	r	64%	4162	36%	2302
Markietka	r	51%	2304	49%	2204
Outagamie	r	57%	748	43%	567
Sauk	D	40%	2833	60%	4210
Shawano	D	40%	2	60%	3
Waupaca	r	55%	7495	45%	6111
Waushara	r	56%	3524	44%	2770

Hrabstwo	wygrany przez	% zasobnika	Głosy leja	Król %	Król głosów
unik	D	44%	655	56%	819
Fond du Lac	r	54%	14 081	46%	12,215
Winnebago	D	45%	12.201	55%	15 153

Hrabstwo	wygrany przez	Kapanke %	Głosy Kapanke	Szyling %	Głosy szylinga
Crawford	D	46%	2,558	54%	2996
La Crosse	D	43%	17 553	57%	23,109
Monroe	r	56%	1222	44%	975
Richland	D	43%	365	57%	475
Vernon	D	47%	5026	53%	5,637

Kandydaci „zastępcy”

We wszystkich sześciu kierowanych przez Demokratów próbach wycofania się przeciwko republikańskim senatorom Partia Republikańska organizowała i wspierała nominacje kandydatów zastępczych w demokratycznych prawyborach (zwanych przez niektórych „fałszywymi demokratami”). Według Partii Republikańskiej Wisconsin , celem kandydatów zastępczych było zmuszenie Demokratów do prawyborów i opóźnienie wyborów powszechnych, dając ich obecnym senatorom dodatkowy czas na kampanię. Robocalls zostały wysłane do 20 000 konserwatywnych wyborców na kandydata Isaaca Weixa, aby skłonić Republikanów do przejścia i głosowania w prawyborach. Wszyscy kandydaci zastępczy zostali pokonani. Koszt dla stanu oszacowano na ponad 475 000 USD.

Stanowi Republikanie obwiniali o koszty Demokratów, stwierdzając, że to „wszystko to zrobił przewodniczący Państwowej Partii Demokratycznej Mike Tate”, ponieważ promowali ideę odwołań, i powiedzieli, że Demokraci powinni ponieść dodatkowe koszty. Chociaż starania o wycofanie z demokratycznych senatorów rozpoczęły się około tydzień przed republikańskimi senatorami, Partia Demokratyczna Wisconsin oficjalnie poparła starania o wycofanie już 2 marca. Oficjalne wsparcie państwowej Partii Republikańskiej związane z wyborami odwoławczymi miało miejsce, gdy kandydaci zastępczy zostali przedstawieni w czerwcu .

Okręg senacki 30

W 30 okręgu senackim, kandydat republikanów John Nygren , reprezentant stanu z okręgu 89 w Marinette, został usunięty z głosowania w 19 lipca w wyborach na demokratycznego senatora Dave'a Hansena z Green Bay. Stanowa Rada Odpowiedzialności Rządu przegłosowała jednogłośnie 27 czerwca, że Nygren otrzymał tylko 398 z wymaganych 400 ważnych podpisów na swoich dokumentach nominacyjnych. To tylko pozostawiło Organizatora Przywołania Davida VanderLeesta jako jedynego certyfikowanego kandydata przeciwko senatorowi Hansenowi. Zarząd początkowo stwierdził, że Nygren złożył 424 kwalifikujące się podpisy wyborców, ale 39 podpisów zostało zakwestionowanych przez Demokratów jako nie pochodzących z dystryktu Hansena, a 26 z zakwestionowanych podpisów zostało uznanych za nieważne. Nygren złożył pozew w sądzie hrabstwa Dane o unieważnienie decyzji zarządu, ale zakończył się niepowodzeniem.

Zmiany w kwalifikacjach elektorskich

Te wybory odwoławcze były pierwszymi w stanie Wisconsin na mocy przepisów nowo uchwalonego prawa wprowadzającego dwie istotne zmiany w wymogach kwalifikacyjnych do głosowania — dowód tożsamości ze zdjęciem i wymóg dłuższego pobytu (z 10 do 28 dni) — a także drobną zmianę wymagającą od wyborców zaloguj się do księgi ankietowej.

W celu oddania głosu wyborcy zostali poproszeni o okazanie dokumentu tożsamości ze zdjęciem. Ponieważ ustawa została podpisana 25 maja i obowiązywała dopiero od 10 czerwca, nie było wystarczająco dużo czasu, aby wszyscy wyborcy bez takiej identyfikacji uzyskali państwowy dowód osobisty (prawo jazdy bez prawa jazdy) z Departamentu Transportu. W konsekwencji, w „miękkim wdrożeniu” (praktyka przed przyszłymi wyborami), pracownicy sondaży poprosili o okazanie dokumentu tożsamości ze zdjęciem, ale tego nie wymagali. Dokument tożsamości ze zdjęciem służy jako dowód tożsamości, ale niekoniecznie miejsca zamieszkania, co stanowi osobną kwestię.

Polityczne strategie reklamowe

Chociaż plan wyeliminowania większości układów zbiorowych pracowników sektora publicznego był kwestią, która wywołała kampanie odwoławcze, żadna ze stron nie mówiła zbyt wiele o tej kwestii w wyborach odwoławczych. Demokraci mówili wyborcom, że Republikanie poszli w złym kierunku z budżetem państwowym, obcinając szkoły i zapewniając ulgi podatkowe firmom i inwestorom. Republikanie zachwalali ich zdolność do uczciwego równoważenia budżetu państwa i utrzymywania niskich podatków.

Przypomnij kontrowersje

Protestujący zwolennicy Walkerów w Merrill w stanie Wisconsin , próbujący odwołać senatora Holperina (D- 12. Dystrykt ) twierdzili, że zostali zastraszeni przez tłum zwolenników Holperina, z których jeden podobno podarł część ich petycji o wycofanie. Podobnie, pro-związkowi protestujący w River Falls w stanie Wisconsin , próbujący odwołać senatora Harsdorfa (R- 10 Dystrykt ), rzekomo mieli swoje petycje przechwycone przez miejscowego mężczyznę, który odjechał samochodem, zanim wrzucił ich do kałuży.

17 marca jeden republikański składający petycję zbierał podpisy, aby odwołać senatora Hansena, rzekomo ukradł kilka rzeczy osobistych pewnej parze. Okazało się, że mężczyzna, o którym mowa, pochodził z Kolorado i miał kartotekę przestępstwa; przybył do Wisconsin z innymi petycjami spoza stanu. Wieczorem 14 kwietnia doszło do pozornego włamania w biurowcu należącym do zwolenników odwołania senatora Hansena. Włamywacz rzekomo uciekł z petycjami, komputerem i koszulkami o łącznej wartości 1000 dolarów. 3 maja profesor Stephen Richards z University of Wisconsin-Oshkosh został upomniany za zachęcanie studentów do podpisania petycji o odwołanie przeciwko republikańskiemu senatorowi stanu Randy'emu Hopperowi.

22 czerwca Partia Republikańska Wisconsin złożyła zweryfikowaną skargę do Government Accountability Board przeciwko Shelly Moore za świadome naruszanie prawa stanowego poprzez wykorzystanie środków finansowanych przez podatników do prowadzenia kampanii politycznych. Moore, nauczyciel w szkole publicznej i przywódca związkowy WEAC, rzuca wyzwanie obecnej kandydatce Sheili Harsdorf w 10. wyborach okręgowych Senatu. Cel Wisconsin Public Doktryna zakazuje wykorzystywania zasobów rządowych dla niepublicznych celów, takich jak aktywność kampanii, polityczne i kandydaci są zakazane na mocy prawa państwowego z bezprawnie przyjmując niczego wartościowego do celów promocyjnych. Demokraci odpowiedzieli, stwierdzając, że Moore nie mógł prowadzić kampanii, ponieważ wysiłek przywołania nie istniał, gdy pisano e-maile.

12 lipca pracownicy exit poll poza lokalami wyborczymi w Menomonee Falls i Butler rozdawali tym, którzy głosowali, coś, co wyglądało na karty do głosowania. Wydawanie takich kawałków papieru jest nielegalne w promieniu 100 stóp od lokalu wyborczego. Inni zostali oskarżeni o blokowanie lokali wyborczych. Menomonee Falls i Butler znajdują się w 8. dzielnicy senackiej Alberty Darling .

Później w tym samym miesiącu grupa konserwatywna Americans for Prosperity zaczęła wysyłać wyborcom Demokratów we wszystkich okręgach, w których odbywają się wybory odwoławcze, karty do głosowania z prośbą o zwrócenie kart do urzędnika miejskiego przed 11 sierpnia, mimo że same wybory odbędą się 9 sierpnia. w tych dzielnicach. Ponadto, wyborcy zostali poinstruowani, aby oddać karty do głosowania do rzekomo „centrum przetwarzania kart do głosowania nieobecnych”, ale w rzeczywistości było to adres pocztowy konserwatywnej grupy Wisconsin Family Action.

29 lipca Government Accountability Board skrytykował sprzymierzoną z Republikanami grupę wyborczą We're Watching Wisconsin Elections za publikowanie przewodników dla obserwatorów wyborów, które zawierały „liczne istotne i merytoryczne błędy”. Na przykład przewodniki informacyjne stwierdzają, że wyborcy studentów posługujący się legitymacją studencką muszą przedstawić „pokwitowanie czesnego z nazwiskiem i adresem na nim, datowane w ciągu ostatnich 9 miesięcy”. Prawo Wisconsin dotyczące tożsamości wyborców w rzeczywistości nie wymaga takiego potwierdzenia.

1 sierpnia Republikańska Partia Wisconsin złożyła skargę do Government Accountability Board, oskarżając kampanię Sandy Pasch o możliwą zmowę z grupą Citizen Action of Wisconsin , której Pasch jest członkiem zarządu. Pasch twierdziła, że nie miała kontaktu z nikim z Akcji Obywatelskiej w związku z jakąkolwiek działalnością polityczną. Gillian Morris, rzeczniczka Demokratycznej Partii Wisconsin, i Robert Kraig, dyrektor wykonawczy Citizen Action, stwierdzili, że nie było żadnej koordynacji między Pasch w wyborach odwoławczych a Citizen Action. Prośba o otwarte akta ujawniła otrzymanie notatki dotyczącej punktów rozmów z Akcji Obywatelskiej podczas bitwy o naprawę budżetu do biura przedstawiciela Pascha. Tego samego dnia liberalna grupa Wisconsin Jobs Now zaoferowała darmowe jedzenie i zaoferowała przejazdy do głosowania. Państwowe organy wyborcze kwestionowały, czy było to naruszenie prawa wyborczego. Oferowanie nagród w zamian za głosowanie jest nielegalne. Prokurator okręgowy w Milwaukee później oddalił skargę, po tym jak członek personelu samozwańczej konserwatywnej organizacji Media Trackers, który złożył oskarżenie, wycofał się. 3 sierpnia antyaborcyjne grupy Wisconsin „Prawo do życia” i „ Family Action” rzekomo oferowały wolontariuszom karty podarunkowe i inne nagrody, jak wynika z wiadomości uzyskanych przez lokalną prasę. Prokurator hrabstwa Milwaukee rozpatruje sprawę.

Rekomendacje w gazecie

The Capital Times poparł przedstawiciela Clarka w 14 SD.
Green Bay Press-Gazette zatwierdzony senator Cowles w 2. i senator Olsen w 14 SD.

Wydatki

Kwota pieniędzy wydana na wybory odwoławcze wyniosła ponad 30 milionów dolarów, z czego 25 milionów pochodziło od grup zewnętrznych po obu stronach, a 5 milionów wydali kandydaci. Napływ pieniędzy nastąpił, gdy związki uznały, że wybory odwoławcze są najlepszym sposobem na powstrzymanie programu Walkera i wysłanie wiadomości do innych stanów rozważających zmianę ich przepisów dotyczących rokowań zbiorowych. Związki zawodowe odegrały znaczącą rolę dla Demokratów, wydając pieniądze na reklamę i dostarczanie siły roboczej we wszystkich okręgach Senatu. Grupy konserwatywne odpowiedziały własnymi wydatkami na wybory.

Wydatki organizacji republikańskich, takich jak Americans for Prosperity , są trudne do oszacowania, ponieważ wiele z nich nie zgłasza publicznie swoich wydatków ani wpływów. Według Milwaukee Journal-Sentinel , około 12-13 milionów dolarów zostało wydanych na wybory odwoławcze przez zewnętrzne grupy na początku sierpnia, przy czym konserwatywne grupy wyprzedziły liberałów.

Languages

In other projects