2010 Wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Wisconsin – 2010 United States House of Representatives elections in Wisconsin
| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 8 miejsc Wisconsin w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Wybory w Wisconsin |
---|
W 2010 wybory w Wisconsin Kongresu odbyły się w dniu 2 listopada 2010 roku w celu ustalenia, kto będzie reprezentował stan z Wisconsin w Stanach Zjednoczonych Izba Reprezentantów . Zbiegło się to z wyborami senatorskimi i gubernatorskimi stanu . Przedstawiciele byli wybierani na dwuletnie kadencje; ci wybrani będą służyć w 112. Kongresie od stycznia 2011 do stycznia 2013. Wisconsin ma osiem miejsc w Izbie, przydzielonych zgodnie ze spisem powszechnym Stanów Zjednoczonych z 2000 roku .
Przegląd
Wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w Wisconsin, 2010 r. | |||||
---|---|---|---|---|---|
Impreza | Głosy | Odsetek | Siedzenia | +/- | |
Republikański | 1,165,761 | 54,46% | 5 | +2 | |
Demokratyczny | 938 690 | 43,85% | 3 | -2 | |
libertarianin | 4311 | 0,20% | 0 | - | |
Niezależni | 31 720 | 1,48% | 0 | - | |
Sumy | 2 140 482 | 100,00% | 8 | — |
Według dzielnicy
Wyniki wyborów do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych 2010 w Wisconsin według okręgów:
Dzielnica | Republikański | Demokratyczny | Inni | Całkowity | Wynik | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Głosy | % | Głosy | % | Głosy | % | Głosy | % | ||
Dystrykt 1 | 179 819 | 68,24% | 79,363 | 30,12% | 4311 | 1,64% | 263 493 | 100,00% | Republikański Hold |
Dystrykt 2 | 118 099 | 38,19% | 191,164 | 61,81% | 0 | 0,00% | 309.263 | 100,00% | Demokratyczna Twierdza |
Dystrykt 3 | 116,838 | 46,51% | 126,380 | 50,31% | 8 001 | 3,18% | 251,219 | 100,00% | Demokratyczna Twierdza |
Dystrykt 4 | 61 543 | 29,60% | 143,559 | 69,05% | 2802 | 1,35% | 207 904 | 100,00% | Demokratyczna Twierdza |
Dystrykt 5 | 229 642 | 69,36% | 90 634 | 27,37% | 10 813 | 3,27% | 331 089 | 100,00% | Republikański Hold |
Dystrykt 6 | 183,271 | 70,71% | 75 926 | 29,29% | 0 | 0,00% | 259,197 | 100,00% | Republikański Hold |
Dystrykt 7 | 132 551 | 52,19% | 113 018 | 44,50% | 8397 | 3,31% | 253 966 | 100,00% | Republikański zysk |
Dzielnica 8 | 143 998 | 54,83% | 118 646 | 45,17% | 0 | 0,00% | 262,644 | 100,00% | Republikański zysk |
Całkowity | 1,165,761 | 54,49% | 938 690 | 43,88% | 34 924 | 1,63% | 2 139 375 | 100,00% |
Dystrykt 1
Obecny republikański kongresman Paul Ryan ubiegał się o siódmą kadencję w tej marginalnie konserwatywnej dzielnicy w południowo-wschodnim Wisconsin. Kongresman Ryan stanął przed nominalnym wyzwaniem ze strony demokratycznego biznesmena Johna Heckenlively'ego i libertarianina Josepha Kexela.
„ Wisconsin State Journal” ostro skrytykował kongresmana Ryana, nazywając go „szczególnie nieskutecznym przedstawicielem” i potępił jego plany prywatyzacji ubezpieczeń społecznych i opieki medycznej , zauważając, że „nawet najbardziej antyrządowi ekstremiści uznają, że hazardowe zabezpieczenie emerytalne Ameryki na giełdzie jest szaleństwem ”. State Journal wezwał wyborców do głosowania na pretendenta Heckenlively, z uzasadnieniem, że „będzie walczył o interesy robotniczych rodzin południowo-wschodniego Wisconsin, które urzędujący tak zaniedbał.
Biorąc pod uwagę mieszankę obszarów miejskich i wiejskich w dystrykcie Ryana, jego procent wygranych (zawsze powyżej 60% z wyjątkiem jego pierwszych wyborów) z przewagą ponad 68% w wyborach w 2010 roku jest godny uwagi.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Paul Ryan (w tym ) | 179 819 | 68,21 | |
Demokratyczny | John Heckenna żywo | 79,363 | 30.10 | |
libertarianin | Józef Kexel | 4311 | 1.64 | |
Wpisy | 134 | 0,05 | ||
Suma głosów | 263 627 | 100,00 | ||
Republikański trzymać |
Dystrykt 2
Obecna demokratyczna kongresmenka Tammy Baldwin , jedna z niewielu otwarcie gejowskich członkiń Kongresu, startowała o siódmą kadencję z tej solidnie liberalnej dzielnicy skupionej wokół miasta Madison i zmierzyła się w wyborach powszechnych z kandydatem Republikanów, Chadem Lee .
The Capital Times pochwalił kongreswoman Baldwin, zauważając, że „unika obecności celebrytów i skupia się na dźwiganiu ciężarów w Waszyngtonie oraz zaspokajaniu potrzeb swoich wyborców w 2. dzielnicy południowo-środkowego Wisconsin”, nazywając wyniki swojej pracy „imponujące”. ”. Ostatecznie Capital Times podsumował: „Służba Baldwin zasługuje na entuzjastyczne poparcie i ma ją od nas”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Tammy Baldwin (w tym ) | 191.164 | 61,77 | |
Republikański | Czad Lee | 118 099 | 38,16 | |
Wpisy | 197 | 0,06 | ||
Suma głosów | 309460 | 100,00 | ||
Demokratyczny chwyt |
Dystrykt 3
Demokratyczny kongresman Ron Kind zmierzył się z republikańskim senatorem Danem Kapanke, starając się o ósmą kadencję z tego liberalnego okręgu kongresowego, który obejmuje znaczną część zachodniego Wisconsin. Kampania między Kapanke i Kind była brutalna, a Kapanke i Narodowy Republikański Komitet Kongresowy oskarżyły Kinda o oskarżenie dwóch lekarzy w zamian za spotkanie z nimi w celu omówienia projektu ustawy. stadion baseballowy. W swojej debacie Kapanke zaatakował Kind za to, że poparł znaczną część programu prezydenta Obamy .
Milwaukee Journal Sentinel zatwierdzony kongresman rzeczowe dla reelekcji, zauważając, „Kind to partyzant z zasadami, a nie kogoś, kto jest głównie do wirtualnego wyłączeniem uzasadnionej kompromisu, partyzant”. Wisconsin State Journal krytykowane zarówno uprzejmy i Kapanke, zauważając, że podczas gdy oni „wrażenia z ... Ron Kind” i że Kapanke był „skandal-plagą,” Kind „jest lepsze jego ... Challenger”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Ron Kind (w tym ) | 126,380 | 50,28 | |
Republikański | Dan Kapanke | 116,838 | 46,49 | |
Niezależny | Michael Krsiean | 8 001 | 3,18 | |
Wpisy | 121 | 0,05 | ||
Suma głosów | 251.340 | 100,00 | ||
Demokratyczny chwyt |
Dystrykt 4
Kongresmenka Gwen Moore ubiegała się o czwartą kadencję z tej mocno liberalnej dzielnicy z siedzibą w mieście Milwaukee . Ta dzielnica ma tendencję do zapewniania Demokratom solidnych marginesów zwycięstwa, więc Moore nie stanął przed wiarygodnym wyzwaniem ze strony kandydata republikanów Dana Sebringa lub kandydata niezależnego Eddiego Ayyash.
Wisconsin State Journal zdecydowanie poparła Kongresu Moore w jej staraniach o reelekcję, nazywając ją „perełka z głosowania wspaniałe i przystępnym stylu, który będzie zarabiać na łatwą reelekcję.”
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Gwen Moore (w tym ) | 143,559 | 68,98 | |
Republikański | Dan Sebring | 61 543 | 29.57 | |
Niezależny | Eddie Ahmad Ayyash | 2802 | 1,35 | |
Wpisy | 199 | 0,10 | ||
Suma głosów | 208,103 | 100,00 | ||
Demokratyczny chwyt |
Dystrykt 5
Ta mocno konserwatywna dzielnica położona na północnych i zachodnich przedmieściach Milwaukee jest reprezentowana przez republikańskiego kongresmana Jima Sensenbrennera od czasu jego pierwszego wyboru w 1978 roku . Kandydując na siedemnastą kadencję, Sensenbrenner stanął przed nominalnym wyzwaniem ze strony demokratycznego biznesmena Todda Kolosso i niezależnego kandydata Roberta R. Raymonda , którzy w poprzednich wyborach występowali przeciwko kongresmanowi.
„ Wisconsin State Journal” oblał kongresmana Sensenbrennera, nazywając go „iraliwym” i ogłaszając, że „osiągnął termin przydatności do spożycia”. Dziennik Stanowy poparł Kolosso, który, jak twierdzili, „będzie bardziej zaangażowanym przedstawicielem”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Jim Sensenbrenner (w tym ) | 229 642 | 69,32 | |
Demokratyczny | Todd P. Kolosso | 90 634 | 27,36 | |
Niezależny | Robert R. Raymond | 10 813 | 3,26 | |
Wpisy | 169 | 0,05 | ||
Suma głosów | 331 258 | 100,00 | ||
Republikański trzymać |
Dystrykt 6
Rządzący republikański kongresman Tom Petri reprezentował tę konserwatywną dzielnicę z siedzibą w środkowo-wschodnim Wisconsin, odkąd po raz pierwszy został wybrany w wyborach specjalnych w 1979 roku. Petri zyskał w Kongresie reputację umiarkowanego i był lubiany przez wyborców swojego okręgu. Choć stanął przed wyzwaniem ze strony kandydata Demokratów Josepha Kallasa, Petri nie był w realnym niebezpieczeństwie utraty miejsca.
„ Wisconsin State Journal” wysoko ocenia kongresmana Petriego, nazywając go „umiarkowanym... który buduje ponadpartyjne koalicje w kwestiach edukacji i wnosi przemyślane podejście do debat na temat polityki zagranicznej”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Tom Petri (w tym ) | 183,271 | 70,66 | |
Demokratyczny | Joseph C. Kallas | 75 926 | 29.27 | |
Wpisy | 170 | 0,07 | ||
Suma głosów | 259 367 | 100,00 | ||
Republikański trzymać |
Dystrykt 7
Kiedy długoletni demokratyczny kongresman Dave Obey , dziekan delegacji kongresowej Wisconsin i przewodniczący Komisji Przywłaszczania Domów , odmówił ubiegania się o kolejną kadencję w tej liberalnej dzielnicy z siedzibą w północno-zachodnim Wisconsin. Demokratyczne państwo Senator Julie Lassa pojawiły się jako kandydata swojej partii, natomiast Hrabstwo Ashland prokuratorze Sean Duffy , który wystąpił na MTV „s The Real World: Boston został nominowany Republikańskiej. Rozpoczęły się kontrowersyjne wybory powszechne, w których kandydaci wymieniali się nawzajem obelgami i osobistymi atakami.
Duffy twierdził, że jako senator stanowy Lassa zaakceptował podwyżkę płac o 2530 dolarów, nawet gdy stan tracił pracę i cierpiał z powodu deficytu budżetowego. Politifact zakwestionował jednak celność tego ataku, zauważając, że Lassa zwrócił połowę podwyżki. Lassa odpowiedział ogniem twardą reklamą telewizyjną, w której twierdził, że Duffy skąpił swoich obowiązków jako prokurator okręgowy i w rezultacie jakość usług jego biura spadła. Politifact ponownie zbadał to twierdzenie i ocenił je jako „Mało prawdziwe”.
Milwaukee Journal Sentinel pochwalił obu kandydatów w wyścigu, obserwując „oba ... kandydaci są dobrym rozwiązaniem dla dzielnicy i może sprawić, zdolnych przedstawicieli.” Pochwalili Lassę za jej „dobrą pracę w kilku kwestiach w legislaturze”, ale ostatecznie poparli Duffy’ego, nazywając go „rodzajem niezależnego myśliciela, który może wstrząsnąć sytuacją w Waszyngtonie”. Z drugiej strony „ Wisconsin State Journal ” uznał Lassę za „bardziej doświadczonego i bardziej niezależnego myśliciela niż były gwiazdor MTV Sean Duffy”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Republikański | Sean Duffy | 132 551 | 52.11 | |||
Demokratyczny | Julie Lassa | 113 018 | 44,43 | |||
Niezależny | Gary Kauther | 8397 | 3.30 | |||
Wpisy | 423 | 0,17 | ||||
Suma głosów | 254,389 | 100,00 | ||||
Republikański zysk od Demokratów |
Dzielnica 8
Szukając trzeciej kadencji w tej marginalnie konserwatywnej dzielnicy położonej w północno-wschodnim Wisconsin i obszarze metropolitalnym Green Bay , obecny demokratyczny kongresman Steve Kagen stanął przed trudnym wyzwaniem ze strony republikana Reida Ribble'a , wykonawcy dachów i byłego ministra z Kaukauna . Kagen i Ribble zaangażowali się w zaciekle toczone wybory powszechne, przy czym Kagen oskarżył Ribble o chęć sprywatyzowania ubezpieczeń społecznych, a Ribble odpowiedział, oskarżając Kagena o wysyłanie amerykańskich miejsc pracy do Chin poprzez głosy w Kongresie.
Milwaukee Journal Sentinel miał pochwały zarówno dla demokratycznych i republikańskich kandydatów, opisując je jako „pragmatyczne i zdolni, dobrze nadaje się do dzielnicy, która zniekształca konserwatywny”, ale ostatecznie zatwierdzony kongresman Kagen o reelekcję, obserwując, „on ma niezawodnie niezależny passę” i zauważając, że Kagen „zrobił to dobrze” w wielu kwestiach, za które Ribble go zaatakował, „i to czyni go lepszym wyborem”. Wisconsin State Journal zgodził, zachęcając wyborców do „dumnie ponownie wybiera” kongresman Kagen powodu swej opozycji do „ratowania banków i złych transakcji handlowych” oraz jego sprzeciw „do rosnących więcej żołnierzy do Afganistanu.” Green Bay Press-Gazette , jednak nie zgodził się, popierając Ribble jako osoba, która „będzie zbliżać się do głównych wyzwań stojących przed naszym krajem z zestawem świeżych oczu” i krytykując kongresman Kagen bo „nie ma istotnych aktów prawnych lub wkłady, które wyróżniają aby przekonać nas, że zasługuje na trzecią kadencję”.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Republikański | Reid Ribble | 143 998 | 54,77 | |||
Demokratyczny | Steve Kagen (w tym ) | 118 646 | 45.12 | |||
Wpisy | 294 | 0,11 | ||||
Suma głosów | 262,938 | 100,00 | ||||
Republikański zysk od Demokratów |
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Wybory i głosowanie w Radzie Odpowiedzialności Rządu Wisconsin
- Kandydaci Kongresu USA dla Wisconsin w Project Vote Smart
- Wisconsin US House z OurCampaigns.com
- Składki na kampanię na rzecz wyścigów Kongresu USA w Wisconsin z OpenSecrets.org
- Wykres wyborów powszechnych w Wisconsin 2010 z wielu sondaży z Pollster.com
- House – Wisconsin z Cook Political Report
- Wybory 2010 w Milwaukee Journal Sentinel