2016 Maine Pytanie 3 - 2016 Maine Question 3

Pytanie 3: Inicjatywa Obywatelska
Ustawa wymagająca sprawdzenia przeszłości przy sprzedaży broni
Wyniki
Odpowiedź Głosy %
tak 366 770 48,20%
Nie 394,157 51,80%
Ważne głosy 760 927 98,60%
Nieprawidłowe lub puste głosy 10,781 1,40%
Suma głosów 771.708 100,00%

Maine Pytanie 3 , formalnie ustawa wymagająca sprawdzenia przeszłości przy sprzedaży broni , było pytaniem wszczętym przez obywatela w referendum, które pojawiło się w stanowym głosowaniu 8 listopada 2016 r. w stanie Maine. Chciał wymagać sprawdzenia przeszłości dla praktycznie wszystkich transferów broni w Maine , z pewnymi wyjątkami. Ponieważ legislatura stanu Maine i gubernator Paul LePage odmówili uchwalenia propozycji w formie napisanej, pojawiła się ona w głosowaniu wraz z wyborami na prezydenta Stanów Zjednoczonych , dwoma mandatami w Izbie Stanów Zjednoczonych w Maine, legislaturą stanu Maine, innymi stanowymi pytaniami wyborczymi i różnymi lokalnymi. wybory.

Pytanie zostało odrzucone, przy sprzeciwie 51,8% głosujących.

Tło

Wysiłki zmierzające do rozszerzenia kontroli przeszłości nabywców broni nie powiodły się w Maine State House . W 2013 r. próba nałożenia kary cywilnej na osobę, która nie sprawdziła przeszłości kupującego, która później okazała się niemożliwa do posiadania broni, przeszła przez legislaturę stanu Maine , ale została zawetowana przez gubernatora Paula LePage , silnego zwolennika praw do posiadania broni . W tym samym roku ustawodawca nie przeszedł bezwarunkowego wymogu sprawdzenia przeszłości nabywców broni w prywatnych sprzedażach.

24 sierpnia 2015 r. grupa Maine Moms Demand Action (MMDA) złożyła dokumenty do biura Sekretarza Stanu Maine, aby rozpocząć petycję, aby wymagać, aby praktycznie w przypadku każdej sprzedaży broni sprawdzenie nabywcy było przeprowadzane przez licencjonowanego pistoletu kupiec. Propozycja zawiera wyjątki dotyczące transferów między członkami rodziny, tymczasowego wypożyczenia broni palnej podczas polowania lub strzelectwa sportowego, nagłej potrzeby samoobrony i innych ograniczonych wyjątków.

MMDA złożyło 84 600 podpisów, które zebrali 19 stycznia 2016 r. Biuro Sekretarza Stanu ogłosiło 18 lutego, że zatwierdzono 65 821 podpisów, czyli znacznie więcej niż 61 123 wymaganych do zadawania pytań do karty do głosowania. Pytanie pojawi się na karcie do głosowania jako „Czy chcesz wymagać sprawdzenia przeszłości przed sprzedażą lub przekazaniem broni palnej między osobami nieposiadającymi licencji jako handlarze bronią palną, przy czym zaniechanie tego jest karalne, a z pewnymi wyjątkami dla członków rodziny, polowanie , samoobrona, legalne zawody i aktywność na strzelnicy?”

Kampania

Zwolennicy praw do broni skrytykowali propozycję. Dyrektor wykonawczy Sportsman's Alliance of Maine, David Trahan , stwierdził, że chociaż weryfikacja przeszłości teoretycznie brzmi dobrze, jest trudna do wdrożenia i egzekwowania, dlatego nie ma ogólnokrajowego uniwersalnego systemu sprawdzania przeszłości. Skrytykował również potencjalne zaangażowanie Michaela Bloomberga i innych pozastanowych grup kontroli broni wydających duże sumy pieniędzy w Maine. Senator stanowy Eric Brakey skrytykował ten wysiłek jako próbę ustanowienia rejestru broni za pośrednictwem tylnych drzwi.

Zwolennicy oficjalnie rozpoczęli swoją kampanię 14 maja 2016 roku, nazywając siebie Mainers for Responsible Gun Ownership. W skład grupy wchodzą funkcjonariusze organów ścigania, osoby, które przeżyły przemoc z użyciem broni, sportowcy, właściciele broni i orędownicy zapobiegania przemocy z użyciem broni. Stwierdzają, że sprawdzenie przeszłości zamknie lukę w istniejących przepisach dotyczących broni, które pozwalają przestępcom, przestępcom domowym i osobom chorym psychicznie uzyskać broń bez sprawdzenia przeszłości, nie udając się do licencjonowanego sprzedawcy. Twierdzą również, że w stanach, w których przeprowadzane są szeroko zakrojone kontrole przeszłości, odsetek kobiet zastrzelonych przez ich partnerów intymnych jest niższy, a funkcjonariuszy policji mordowanych z broni ręcznej.

Gubernator Paul LePage , wyrażając sprzeciw wobec referendum, nazwał je niekonstytucyjnymi. Zwolennicy referendum przytoczyć decyzję 2007 napisany przez Sąd Najwyższy USA Justice Antonin Scalia stwierdzając, że kontrole tła są konstytucyjne.

Maine Warden usługi , a nie oficjalnie sprzeciwia się referendum, wyraził obawę, że jego przejście „mogłoby przestępców z odpowiedzialnych właścicieli broni palnej”, i że byłoby trudne do wyegzekwowania.

Godne uwagi adnotacje

Zwolennicy

Przeciwnicy

Ankieta

Data sondażu Prowadzone przez Wielkość próbki
(prawdopodobni wyborcy)
tak Nie Niezdecydowany Margines błędu
20–25 października 2016 r. Uniwersytet New Hampshire 761 52% 43% 5% ±3,6%
15–20 września 2016 Uniwersytet New Hampshire 509 61% 33% 6% ±4,3%

Wyniki

Pytanie 3 Wyniki
Hrabstwo tak Głosy Nie Głosy
Androscoggin 43,6% 24726 56,3% 31895
Aroostook 34,8% 12 386 65,1% 23.117
Cumberland 64,4% 112 537 35,5% 61 996
Franklin 33,9% 5741 66,1% 11,169
Hancock 46,3% 15,135 53,6% 17 521
Kennebec 41,4% 27 859 58,5% 39 389
Knox 52,5% 12 373 47,4% 11154
Lincoln 44,8% 9851 55,1% 12 097
Oksford 33,8% 10 835 66,1% 21,165
Penobscot 38,4% 31 443 61,5% 50 432
Piscataquis 26,8% 2520 74,2% 6890
Sagadahoc 49,7% 11,002 50,2% 11,109
Somerset 27,2% 7233 72,7% 19 282
Waldo 39,8% 9,193 60,2% 13.915
Waszyngton 32,1% 5,373 67,9% 11 387
York 56,2% 65 385 43,8% 51.019
UOCAVA 83,7% 3178 16,3% 620
Całkowity 48,2% 366 770 51,8% 394,157

Bibliografia

Zewnętrzne linki