22. wybory okręgowe w Nowym Jorku w 2020 roku — 2020 New York's 22nd congressional district election

22. wybory okręgowe w Nowym Jorku w 2020 roku
←  2018 3 listopada 2020 r. 2022  →
22. dzielnica kongresowa Nowego Jorku
  Oficjalny portret przedstawicielki Claudii Tenney, 117. Kongres (przycięty).jpg Anthony Brindisi, oficjalny portret, 116. Kongres (przycięty).jpg
Nominat Claudia Tenney Anthony Brindisi
Impreza Republikański Demokratyczny
Sojusz Konserwatywny Niezależność pracujących rodzin
Popularny głos 156 098 155 989
Odsetek 47,80% 47,77%
22. Okręg Kongresowy Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku (od 2013).tif
Mapa dzielnicy
Przedstawiciel USA przed wyborami

Anthony Brindisi
Demokratyczny

Wybrany przedstawiciel USA

Claudia Tenney
Republikańska

Wybory w stanie Nowy Jork
Pieczęć stanu Nowy Jork
Rząd federalny
Wybory prezydenckie
Senat USA
Dom USA
rząd stanowy
Wybory gubernatorskie w Nowym Jorku
Wybory prokuratora generalnego
Wybory kontrolera stanowego
Wybory do Senatu Stanowego
Wybory do Zgromadzenia Stanowego
Wybory stanowe według roku
Nowy Jork
Wybory burmistrza

Konsolidacja wstępna :

Po konsolidacji :

Wybory do Rady Miasta

Konsolidacja wstępna :

Po konsolidacji :

Wybory rzeczników publicznych
Wybory kontrolera
Wybory prezydenta gminy
Albany
Wybory burmistrza
Bawół
Wybory burmistrza
Rochester
Wybory burmistrza
Syrakuzy
Wybory burmistrza

Wybory w 2020 roku w 22. okręgu kongresowym Nowego Jorku były częścią wyborów do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 2020 roku . Kandydatami głównych partii byli zasiedziały demokratyczny Anthony Brindisi i republikanin Claudia Tenney , z kandydatem trzeciej partii, libertarianinem Keithem Pricem, również w nim uczestniczyli. W wyścigu domów w 2018 r. w tej dzielnicy Brindisi pozbawił mandatu świeżo upieczonego Tenneya z przewagą poniżej 1 procenta. Oczekiwano, że rewanż będzie równie konkurencyjny.

COVID-19 pandemia zmuszony kandydatów, aby dostosować swoje działania w ramach kampanii, posiadający wiele pośrednictwem wideokonferencji. Z powodu pandemii stan Nowy Jork zezwolił każdemu wyborcy w prawyborach i wyborach powszechnych w 2020 r. na wnioskowanie o głosowanie nieobecne i głosowanie pocztą : środki ostrożności związane z pandemią spowolniły również operacje sondażowe i akwizycje. Pod koniec sondaży 3 listopada Tenney prowadził 28 000 głosów, ale do zwrotu pozostało do 70 000 głosów nieobecnych. Po zliczeniu głosów nieobecnych, przewaga Tenneya zmniejszyła się do około 100 głosów do 20 listopada.

Błędy komisji wyborczych w okręgu wyszły na jaw pod koniec listopada. Stwierdzono, że wiele zarządów oznaczało sporne karty do głosowania w sposób niezgodny z stanowym prawem wyborczym. Oneida County Board of Wybory wykorzystywane karteczki z okazji spornych głosowaniach, a te noty przyszedł powieść z kart do głosowania i załączony się do innych kart do głosowania, incydentu zwanego „Stickygate” przez media. Później ujawniono, że hrabstwo Oneida popełniło dwa poważniejsze błędy: niesłusznie odrzucił 700 kart do głosowania nieobecnych, które powinny zostać zaakceptowane zgodnie z stanowym prawem wyborczym, i nie rozpatrzył 2418 wniosków o rejestrację wyborców przed dniem wyborów. Stwierdzono również, że inne okręgowe komisje wyborcze popełniły błędy w dziesiątkach kart do głosowania. W dwóch osobnych przypadkach hrabstwo Chenango zgubiło karty do głosowania nieobecnych i znalazło je później.

Po częściowym ponownym przeliczeniu zakwestionowanych kart do głosowania, Tenney został ogłoszony zwycięzcą 5 lutego 109 głosami, czyli 0,03 procent głosów. Brindisi poddał się trzy dni później, a Tenney został zaprzysiężony 11 lutego, miesiąc po rozpoczęciu 117. Kongresu i 100 dni po dniu wyborów.

Obaj komisarze Rady Wyborczej Okręgu Oneida zostali zmuszeni do dymisji. Federalny Departament Sprawiedliwości później pozwany powiatu nad swoimi błędami. Pomimo wielu błędów, w sądzie nie znaleziono dowodów oszustwa wyborczego; zamiast tego błędy wydawały się wynikać z niekompetencji. Wielu republikanów sprzymierzonych z Trumpem postrzegało ten wyścig jako przypadek próby oszustwa wyborczego i łączyło go z twierdzeniami Trumpa o oszustwach wyborczych w wyborach prezydenckich w 2020 roku . Republikanie wskazywali również na ostatnie zmiany w prawie wyborczym, które podkreślały stanowy system wyborczy i mogły być przyczyną błędów. Ustawodawcy i działacze wszystkich ugrupowań politycznych zaproponowali reformy w odpowiedzi na wydarzenia tych wyborów.

Tło

22. dzielnica kongresowa Nowego Jorku znajduje się w północnej części stanu Nowy Jork . Od czasu redystrykcji w 2013 r. rozciąga się od wschodniego krańca jeziora Ontario do granicy z Pensylwanią . Obejmuje obszary wiejskie i miejskie, w tym miasta Utica , Rzym , Cortland i Binghamton , całość hrabstw Chenango , Cortland , Madison i Oneida oraz część hrabstw Broome , Herkimer , Oswego i Tioga . . W czasie wyborów miał wskaźnik głosowania partyzantów Cooka na poziomie R+6. Republikanin Richard L. Hanna trzymał dzielnicę aż do przejścia na emeryturę w 2017 roku, po czym zaczął być uważany za dzielnicę swingową . Brindisi jest mieszkańcem Utica, a Tenney mieszka w New Hartford , południowym przedmieściu Utica.

Tenney wygrał wyścig House 2016 z 44 procentami głosów, pokonując demokratkę Kim Myers i niezależnego kandydata Martina Babineca. Na pierwszym roku dała się poznać jako bliski sojusznik prezydenta Trumpa. Partia Demokratyczna nominowała Brindisi, ówczesnego członka Zgromadzenia Stanu Nowy Jork , do startu przeciwko Tenneyowi w wyścigu w 2018 roku . Przewidywano, że ten wyścig będzie bardzo bliski: został zauważony jako wrażliwy zarówno przez Komitet Demokratycznej Kampanii Kongresowej, jak i Narodowy Komitet Kongresowy Republikanów , a Politico umieścił go w swoich 10 najlepszych wyścigach House. Po kilkutygodniowym opóźnieniu w liczeniu głosów nieobecnych Brindisi zostało ogłoszone zwycięzcą, uzyskując 0,9 procent głosów. Ta wygrana była częścią ogólnopolskiego blue wave , a ten rejon był najbardziej Republikańskiej dzielnica odwrócić w 2018 roku w domu, Brindisi współprzewodniczyła na niebieski pies Koalicji i był członkiem obu partii rozwiązują problem klubu .

30 września 2019 r. Tenney ogłosiła swoją kandydaturę do wyścigu 2020, ustanawiając rewanż z Brindisi. Oczekiwano, że wyścig znów będzie bardzo konkurencyjny.

prawybory

Brindisi nie stanęło przed głównym wyzwaniem. Kandydat libertarianizmu Keith Price nie miał sprzeciwu w nominacji swojej partii.

prawybory republikańskie

Z 2-letnim doświadczeniem w Kongresie i poparciem Trumpa, Tenney był liderem w prawyborach. Tenney spotkała się z krytyką ze strony swoich głównych przeciwników za kontrowersje, które wywołała w Kongresie, jej porażkę wyborczą w 2018 roku i odmowę udziału w debatach prawyborów. Phillips i Tenney zmierzyli się wcześniej w prawyborach 2016 , w których Phillips zajął trzecie miejsce.

W związku z COVID-19 gubernator Andrew Cuomo wydał zarządzenie zezwalające na głosowanie korespondencyjne każdemu wyborcy, który tego chciał. Opłacone kartki do głosowania na nieobecność były wysyłane automatycznie do każdego zarejestrowanego wyborcy, który był uprawniony do głosowania w spornych prawyborach. Nowojorskie prawybory odbyły się 23 czerwca i zostały przełożone w stosunku do zwykłej daty. Wracając do wyścigu w 2018 r. i zapowiadając nadchodzące wybory powszechne, karty do głosowania nieobecnych pozbawiły nieco przewagi Tenneya po nocy wyborczej. Mimo to wygrała z łatwością, z przewagą 19,2% nad Phillipsem. Phillips poddał się następnego dnia.

Kandydaci

Zdeklarowany
  • George Phillips, nauczyciel, były ustawodawca hrabstwa Broome i nominowany do 22. okręgu kongresowego Nowego Jorku w 2008 i 2010 roku
  • Claudia Tenney , była przedstawicielka USA w 22. dzielnicy kongresowej Nowego Jorku w latach 2016-2018

Wycofane

  • Steve Cornwell, prokurator okręgowy hrabstwa Broome
  • Franklin Sager, nauczyciel
Odrzucony

Podstawowe wyniki

Wyniki prawyborów republikanów
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Claudia Tenney 23 784 59,6
Republikański George Phillips 16151 40,4
Suma głosów 39 935 100,0

Kampania

Prognozy
Źródło Zaszeregowanie Od
Niskane chude D 26 lipca 2020 r.
RCP Podrzucenie 2 listopada 2020 r.
Wybory wewnętrzne Pochylenie D 28 października 2020 r.
Kryształowa Kula Sabato chude D 2 listopada 2020 r.
Raport polityczny Cooka Tossup D 2 listopada 2020 r.
Polityka Podrzucenie 2 listopada 2020 r.
pięć trzydzieści osiem chude D 3 listopada 2020 r.

Brindisi początkowo sprzeciwiał się próbom oskarżenia Trumpa, nazywając je dzielącymi. Jednak ostatecznie poparł dochodzenie w sprawie impeachmentu i głosował za pierwszym impeachmentem Donalda Trumpa . Grupy sprzymierzone z Republikanami wyświetlały w dystrykcie reklamy skierowane do Brindisi i Partii Demokratycznej podczas dochodzenia w sprawie impeachmentu, a reklamy te nasiliły się po głosowaniu Brindisi. Kampania Brindisi zaczęła się wyświetlać pod koniec stycznia. Mimo tej kampanii Brindisi oficjalnie rozpoczął kampanię dopiero 24 lutego.

Normalne działania kampanii zostały zakłócone przez pandemię COVID-19 , która rozpoczęła się w marcu. Reakcje rządu stanu Nowy Jork na pandemię, takie jak nakazy pozostawania w domu i zakazy dużych zgromadzeń, zapobiegły akwizycjom i wydarzeniom związanym z kampanią. Pozyskiwanie funduszy stało się trudne w marcu i kwietniu z powodu recesji COVID-19 . Większość kampanii nagle zmieniła swoją strategię z powodu kryzysu. Wkrótce po zamknięciu w swoim okręgu Brindisi poddał się kwarantannie po tym, jak jego kolega z Blue Dog, Ben McAdams, uzyskał wynik pozytywny. Jednak sam nie związał się z COVID. Nowy kryzys w dużej mierze wyrzucił z dyskusji impeachment Trumpa, zastąpiony przez opiekę zdrowotną, bezrobocie i utratę dochodów.

W odpowiedzi na protesty George'a Floyda obaj kandydaci wyrazili poparcie dla policji. Brindisi był współsponsorem projektu ustawy „Defund Cities that Defund the Police Act”, który zmarł w komisji. Prowadził także reklamy kampanii, w których występował z szeryfem hrabstwa Oneida. Kampania Tenneya opublikowała reklamę krytykującą udział Brindisi w czerwcowym wiecu dla George'a Floyda. Tenney otrzymał poparcie od związków policyjnych w stanie i okręgu, które generalnie popierały Republikanów w tym cyklu wyborczym.

Wyścig prezydencki wpłynął na kampanię głosowania w dół. Brindisi poparł Bidena w prezydenckich prawyborach Partii Demokratycznej w 2020 r. , co spotkało się z krytyką kampanii Tenneya. Donald Trump Jr. pojawił się na wirtualnym wydarzeniu dla Tenney w czerwcu. Wspólne wydarzenia wspierające Trumpa i Tenneya były organizowane przez lokalnych kibiców w Centralnym Nowym Jorku.

Do końca września kampania Brindisi zebrała łącznie 5,2 miliona dolarów, a kampania Tenney 1,9 miliona dolarów. Wydatki obu kandydatów były przyćmione przez wydatki zewnętrzne: Centre for Responsive Politics zajęło 4. miejsce w kraju pod względem wydatków grup zewnętrznych. Grupy te wydały 10,4 miliona dolarów na reklamy przeciwko Brindisi i 7,3 miliona dolarów na reklamy przeciwko Tenney, przy czym reklamy wspierające każdego kandydata wynoszą mniej niż milion każda. NRCC wydał 3,3 miliona dolarów na reklamy w okręgu, a Congressional Leadership Fund wydał 2,2 miliona dolarów. Według Wesleyan Media Project, w tym regionie pokazano więcej reklam kampanii niż w jakiejkolwiek innej dzielnicy House w kraju.

Adnotacje

Antoni Brindisi (D)
Organizacje
Gazety
Claudia Tenney (R)
Politycy federalni
Urzędnicy stanowi
Organizacje

Ankieta

Źródło ankiety terminy
podawane
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Antoni
Brindisi (D) 		Claudia
Tenney (R)
Cena Keitha (L) 		Niezdecydowany
Siena College 27 września – 4 października 2020 383 prawdopodobnych wyborców ± 5% 48% 39% 4% 9%

Debaty

Ze względu na środki ostrożności związane z COVID-19 w tych debatach nie było bezpośrednich odbiorców. Tenney i Brindisi dyskutowali również prywatnie na spotkaniu wirtualnego komitetu redakcyjnego „ Syracuse Post-Standard” 9 października, zanim wydał on swoje adnotacje redakcyjne.

Debaty
Data W posiadaniu Uczestnicy Miejsce wydarzenia
19 października Wiadomości o widmie Tenney i Brindisi Wirtualny
22 października WSKG i Liga Wyborców Kobiet Tenney, Brindisi i Price Studia WSKG, Vestal
26 października WBGH , WSYR -TV i WUTR Tenney i Brindisi Teatr Schafer, Mohawk Valley Community College , Utica

Wybory powszednie

Ustawy uchwalone w sierpniu pozwalały każdemu wyborcy w Nowym Jorku na złożenie wniosku o głosowanie nieobecne i oddanie głosu drogą pocztową w wyborach powszechnych. Dodano również przepisy dotyczące „leczenia” odrzuconych kart do głosowania nieobecnych. Ponad połowa ankieterów z poprzednich wyborów w stanie Nowy Jork była w wieku powyżej 60 lat i była podatna na COVID, a wielu z nich zdecydowało się nie pracować w wyborach powszechnych w 2020 r., co spowodowało niedobór pracowników sondażowych.

Wczesne głosowanie trwało od 24 października do 1 listopada, kończąc się dwa dni przed dniem wyborów. Wybory do Izby Reprezentantów podzieliły głosowanie z wyścigiem prezydenckim , zgromadzeniem stanowym i senackim oraz wyścigami lokalnymi; Nowy Jork nie miał w tym roku wyścigu do senatu . Po zamknięciu sondaży Tenney poprowadził Brindisi około 28 000 głosów, ale ponad 70 000 głosów nieobecnych zostało wysłanych do wyborców, a tylko 45 000 z nich zwrócono w tym czasie. Zgodnie z prawem stanowym każda karta do głosowania nieobecnego, wysłana pocztą w dniu wyborów i otrzymana do 10 listopada, byłaby liczona. Ponadto urzędy rządowe hrabstwa Chenango dochodziły do ​​siebie po ataku ransomware . Chociaż Rada Wyborcza hrabstwa Chenango stwierdziła, że ​​atak nie był związany z wyborami i nie wpłynąłby na głosowanie, opóźnił sporządzanie zestawień i raportów.

Tenney złożył pozew o sądowy nadzór nad liczbą głosów nieobecnych. Inni kandydaci w okolicy, zarówno Republikanie, jak i Demokraci, zrobili to w innych rasach. Wniosek trafił do sędziego Sądu Najwyższego Nowego Jorku, Scotta DelConte w Oswego . Sędzia DelConte pozwolił, aby liczenie nieobecnych rozpoczęło się dziesiątego, pod nadzorem sądu. Gdy liczono karty do głosowania nieobecnych, przewaga Tenneya wyparowała. Do 20. przewaga Tenneya skurczyła się do około 100 głosów. Sędzia DelConte nakazał hrabstwom dostarczenie ostatecznych wyników głosowania i kwestionowanych kart do 23 listopada.

Błędy

Problemy zaczęły wychodzić na światło dzienne 23-go. Nowojorskie prawo wyborcze stanowi, że w celu zakwestionowania karty do głosowania „inspektor strony przeciwnej musi napisać atramentem na odwrocie karty do głosowania memorandum orzeczenia i sprzeciwu”. Jednak kilka hrabstw oznaczyło sporne karty do głosowania inaczej niż wymaga tego prawo. Oswego i hrabstwo Oneida zamiast tego umieszczały kolorowe karteczki samoprzylepne do każdej kwestionowanej karty do głosowania. Kiedy hrabstwo Oneida przeniosło karty do głosowania na salę sądową, niektóre notatki oderwały się od ich kart do głosowania. Niektóre karty do głosowania nie miały adnotacji, jedna miała wyraźnie niepoprawną notatkę, a jedna miała dwie notatki. Wpłynęło to na mniej niż 200 kart do głosowania. Kiedy sędzia DelConte zapytał komisarzy hrabstwa Oneida, jak ustalić, które karty do głosowania zostały policzone lub zakwestionowane, przyznali, że jest to teraz niemożliwe, co sędzia nazwał „poważnym problemem”. Rada Wyborcza hrabstwa Madison wykorzystała arkusz kalkulacyjny do przechowywania informacji o spornych kartach do głosowania zamiast ich oznaczania, ale sędzia nie był w stanie dopasować kart do głosowania z arkuszem kalkulacyjnym. Sędzia DelConte zarządził przerwę aż do przerwy świątecznej w Święto Dziękczynienia . Oprócz wykrytych błędów, trzech wyborców z hrabstwa Madison oddało legalnie swoje karty do głosowania nieobecne, ale zmarło przed dniem wyborów: zgodnie z nowojorskim prawem wyborczym zostały one odrzucone.

Przewidując długi proces prawny, Brindisi zatrudnił firmę Perkins Coie , często uważaną za czołową demokratyczną kancelarię adwokacką. Później do zespołu prawnego Brindisi dołączył Marc Elias , główny doradca wielu głośnych kampanii i relacjonowanych przez demokratów.

Na podstawie wyników głosowania przedłożonych sądowi 24 listopada, Brindisi przejęło prowadzenie z przewagą 12 lub 13 głosów. Tydzień później Hrabstwo Herkimer poprawiło błąd w tabeli, co dało Tenneyowi margines 12 głosów. Sędzia DelConte i zespół prawników Brindisi wyraził zaniepokojenie tym nagłym odkryciem i sposobem, w jaki zostało ono ogłoszone. Następnie, 1 grudnia, okręg Chenango oświadczył w sądzie, że odkrył 55 nieotwartych kart do głosowania nieobecnych, które wydawały się zagubione. 11 z nich pochodziło od niezarejestrowanych wyborców i zostało odrzuconych.

Na początku grudnia skupiono się na 809 kwestionowanych głosowaniach nieobecnych i pod przysięgą. Adwokat Tenney postanowił zakończyć postępowanie sądowe i ogłosić ją zwycięzcą, argumentując, że zapisy i dokumentacja wstępnego przesłuchania były niewystarczające, aby sędzia mógł wydać jakiekolwiek decyzje w tych kartach do głosowania. Adwokat Brindisi argumentował, że sędzia ma szerokie uprawnienia do nakazania ograniczonego ponownego przeszukania i poprosił o sprawdzenie spornych kart do głosowania „na rozprawie publicznej z obecnymi obserwatorami” w celu stworzenia jednolitego zapisu. Adwokat Brindisi poprosił również o włączenie do przesłuchania nieotwartych kart do głosowania w hrabstwie Chenango. Sędzia DelConte odniósł się krytycznie do obu argumentów, mówiąc, że prawnicy Tenneya proponują zaakceptowanie wyników, o których wiadomo, że są niedokładne, a prawnicy Brindisi prosili o ponowne przeliczenie głosów ograniczone do tych obszarów, w których prawdopodobnie uzyska głos. Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że pracownik wyborczy hrabstwa Oneida uzyskał pozytywny wynik testu na obecność COVID i prawdopodobnie ujawnił resztę biura. Chociaż większość postępowań odbywała się za pośrednictwem wideokonferencji Zoom , ograniczało to zdolność urzędu do przeliczenia.

8 grudnia DelConte nakazał ponowne przeliczenie spornych głosów nieobecnych i pod przysięgą we wszystkich powiatach. W sumie przeliczeniu poddano ponad 2600 kart do głosowania, większość z nich to karty do głosowania złożone pod przysięgą. 1500 kart do głosowania pod przysięgą zostało odrzuconych przez samo hrabstwo Oneida: kampania Brindisi wykazała, że ​​700 z nich było ważnych, ponieważ wyborcy byli zarejestrowani pod innymi adresami lub nie wypełnili części karty do głosowania pod przysięgą, którą można było łatwo zweryfikować. Komisarze hrabstwa Oneida przyznali, że nie przestrzegali ustawy o „przenośności rejestracji” z 2019 r., która przewidywała rejestrację wyborców, aby mogli przenieść się z nimi, jeśli poruszają się w stanie Nowy Jork, nawet między różnymi hrabstwami. Głosy te zostały ostatecznie uwzględnione w liczeniu.

Proces przeliczania był żmudny, dokładnie badając poszczególne karty do głosowania. Jedna karta do głosowania zwróciła uwagę z powodu plamy, która mogła być krwią lub czekoladą. Prawnicy Tenneya twierdzili, że jeśli była to krew, głosowanie było identyfikowalne z wyborcą poprzez profilowanie DNA , więc powinno zostać zdyskwalifikowane. Prawnicy Brindisi skontrowali, że prawie w każdej karcie do głosowania znajdują się odciski palców wyborców . Hrabstwo Chenango znalazło 12 kolejnych kart do głosowania w szufladzie biurowej: przewaga Tenneya podskoczyła do 19 po policzeniu wszystkich zagubionych kart do głosowania w hrabstwie Chenango. Nowe wyzwania zostały podniesione do 67 głosów w hrabstwie Madison. Sędzia DelConte wezwał hrabstwa do podsumowania sprawy przed rozpoczęciem następnego Kongresu, ale ponowne przeliczenie hrabstwa Oneida przebiegało wolniej niż oczekiwano. W miarę postępów w przeliczaniu hrabstwa Oneida Brindisi na krótko zyskał 14-głosową przewagę, ale Tenney odzyskał 29-głosową marżę pod koniec roku. Ogłoszono przerwę na ostatni tydzień grudnia, chociaż hrabstwo Oneida kontynuowało swoje relacjonowanie.

Gdy stało się jasne, że następny Kongres rozpocznie się z pustą siedzibą, nasiliła się narodowa uwaga. Dwupartyjna ekipa z Izby przybyła na obserwację. Rodzina Trumpa już rysowała paralele między tym wyścigiem a swoimi twierdzeniami o oszustwach wyborczych w wyścigu prezydenckim. Republikanie rozpoczęli agresywną kampanię zbierania funduszy dla Tenneya, oskarżając Brindisi i Demokratów o oszustwa wyborcze. Demokraci rozpoczęli zbiórkę pieniędzy. Trump wspomniał o ponownym przeliczeniu głosów na wiecu 5 stycznia, sugerując, że urzędnicy wyborowi sfabrykowali głosy.

Obrady kontynuowano w nowym roku. Reforma z 2020 r. zapobiega odrzucaniu kart do głosowania z powodu drobnych naruszeń technicznych, o ile wykazują one „znaczną zgodność”; interpretacja i zakres tego wyrażenia były dyskutowane przez zespoły Brindisi i Tenney. Zespoły różniły się, czy przyjąć karty do głosowania złożone pod przysięgą, które nie zostały zapieczętowane, czy zapieczętowane naklejkami z napisem „Głosowałem”; z powodu COVID niektórzy wyborcy i ankieterzy niechętnie lizali koperty. Odbyła się również dyskusja o wyborcach, którzy nie dotrzymali terminu „wyleczenia” swoich kart do głosowania; ponieważ zmiana w prawie wyborczym umożliwiająca uzdrowienie była nowością w tych wyborach, prawo nie zostało jeszcze rozstrzygnięte w sądzie. Zespół Brindisi opowiedział się za włączeniem kart do głosowania, które nie zostały podpisane, kart do głosowania od oczyszczonych wyborców oraz kart do głosowania od wyborców, którzy głosowali w niewłaściwym miejscu wyborczym lub głosowali na kartę do głosowania z nieprawidłowymi rasami niższego szczebla (np. do Senatu lub Zgromadzenia Stanowego). ). Ten zestaw argumentów zespołu Brindisi został uznany przez komisarza wyborczego z sąsiedniego hrabstwa Onondaga za nieprawdopodobny zgodnie z nowojorskim prawem wyborczym i spotkał się z krytyką sędziego. Przesłuchiwano również poszczególne karty do głosowania. Zespół Brindisi oszacował, że jeśli każda pozostała karta do głosowania była omawiana w sądzie, w postępowaniu pozostawały co najmniej trzy tygodnie.

Największy błąd hrabstwa Oneida wyszedł na jaw na początku stycznia, kiedy okazało się, że nie rozpatrzono 2418 wniosków o rejestrację wyborców. Urzędnik zarządu zeznał, że nie byli w stanie rozpatrzyć większości z partii 3000 wniosków otrzymanych z państwowego DMV przed wyborami. Urzędnik powiedział, że pomimo pracy w nocy i w weekendy byli w stanie obsłużyć tylko 640 z nich i wskazał na niedobór personelu i problemy związane z COVID. Co najmniej 63 takich wyborców wypełniło karty do głosowania pod przysięgą; więcej mogło po prostu wyjść z ankiet, kiedy się o tym dowiedzieli. Komisarz Demokratów Hrabstwa Oneida zeznała, że ​​nie była świadoma zaległości w aplikacji DMV, dopóki nie została ujawniona w sądzie. Zespół Brindisi zidentyfikował karty do głosowania od 69 wyborców i poprosił o ich włączenie, co zespół Tenneya nazwał „zbieraniem wiśni”; zamiast tego DelConte nakazał hrabstwu przejrzenie ponad 1000 kart do głosowania pod przysięgą, aby ustalić, które z nich pochodzą od wyborców, których wniosek nie został rozpatrzony na czas, i powiedział, że wszystkie takie głosy zostaną policzone. Zespół Brindisi złożył apelację o zatrzymanie tej recenzji; został odrzucony przez sędziego wydziału apelacyjnego Patricka NeMoyera na prywatnej rozprawie, pozostawiając jednocześnie możliwość odwołania się od wyników kontroli. Przewaga Tenneya wzrosła do 122 po przeglądzie.

29 stycznia urzędnik DelConte wysłał list do wolontariusza kampanii Tenneya, ostrzegając ją, że wiadomości tekstowe, które wysyłała na telefon komórkowy sędziego, wydawały się być próbą wywarcia na niego niewłaściwego wpływu i natychmiastowego zaprzestania. Wiadomości tekstowe, wysyłane w ciągu około miesiąca, wzywały go do „PRZESTAŃ POSZUKIWAĆ GŁOSÓW NA DEMOKRATY” i oskarżały go o naruszenie Konstytucji . Wolontariuszka uzyskała prywatny numer DelConte, gdy była delegatem Partii Konserwatywnej Stanu Nowy Jork, a DelConte zabiegał o ich poparcie. DelConte nigdy nie widział tych wiadomości tekstowych; zostały zauważone przez jego urzędnika. Wolontariuszka powiedziała, że ​​odegrała niewielką rolę w kampanii. Rekordy FEC wskazują na 75 USD transakcję Knightowi z kampanii Tenneya w lutym 2020 r. za usługi notarialne .

Pod koniec sędzia odrzucił argumenty zespołu Brindisi o uwzględnieniu wyborców, którzy zostali usunięci (85 głosów) i wyborców, którzy głosowali w niewłaściwym miejscu (128 głosów) lub zostawili swój głos w skrzynce w niewłaściwym okręgu (51 głosów). Jednak opowiedział się za włączeniem 92 kart do głosowania nieobecnych z hrabstwa Madison, za którymi opowiadał się zespół Brindisi, oraz za włączeniem 62 kart do głosowania, które zespół Tenney zakwestionował, czy podpis na karcie do głosowania zgadza się z podpisem w protokole. To zmniejszyło przewagę Tenney o kilka głosów, ale pozostała na prowadzeniu. Zespół Brindisi poprosił o wstrzymanie certyfikacji, argumentując, że umieszczenie Tenneya w Kongresie sprawi, że jego apelacja będzie dyskusyjna, ale sędzia odrzucił ten argument.

5 lutego DelConte orzekł, że Tenney wygrał wybory 109 głosami i nakazał stanowi natychmiastowe poświadczenie wyników. Brindisi uznał wybory trzy dni później i wycofał apelację. Zgodnie z federalną ustawą o wyborach w spornych wyborach , Brindisi miało możliwość zwrócenia się do Izby Reprezentantów o interwencję w ciągu 30 dni po uzyskaniu zaświadczenia. Prawdopodobnie wymagałoby to przetransportowania wszystkich kart do Waszyngtonu w celu przeliczenia przez General Accountability Office i zajęłoby co najmniej trzy miesiące. W oświadczeniu po ustąpieniu podał powody, dla których nie kontynuował odwołania lub nie korzystał z FCEA. Powiedział, że czuł, że więcej wyborców w jego okręgu jest wyczerpanych wyborami prezydenckimi i twierdzeniami Trumpa o oszustwach wyborczych i nie chce już przedłużać wyścigu. Brindisi mówił również o tym, że nie chce sprawiać wrażenia podziałów i że miejsce w Izbie pozostanie wolne do czasu rozstrzygnięcia ponownego przeliczenia. Wezwał do przeprowadzenia dochodzenia w sprawie wyborów, podobnie jak sędzia DelConte w swoim końcowym oświadczeniu.

Podsumowanie błędów

Postępowanie sądowe ujawniło szereg naruszeń prawa wyborczego. Jedynym hrabstwem, które wyszło bez skazy, był Tioga, którego tylko niewielka część znajduje się w dystrykcie.

Stwierdzono naruszenia
Hrabstwo Naruszenie Wyborcy dotknięci
Oswego Niewłaściwe oznaczenie kwestionowanych kart do głosowania: zamiast nich używano karteczek samoprzylepnych 6
Oneida Niewłaściwe oznaczenie kwestionowanych kart do głosowania: zamiast nich używano karteczek samoprzylepnych 199 (39 + 160)
Oneida Niewłaściwie odrzucone karty do głosowania pod przysięgą ~ 1500
Herkimer Błąd liczenia 35
Chenango Karty do głosowania zagubione, a później odkryte 63 (55 + 12)
Madison Niewłaściwe oznaczenie spornych kart do głosowania: wykorzystano arkusz kalkulacyjny 132
Cortland Kandydaci niepoinformowani o odrzuconych kartach do głosowania ~100
Broome Niewłaściwe oznaczenie spornych kart do głosowania: wykorzystano arkusz kalkulacyjny >300
Oneida Brak przetwarzania rejestracji wyborców 2418

Wyniki

22. dzielnica kongresowa Nowego Jorku, 2020 r. w porównaniu z 2018 r.
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Claudia Tenney 143,291 44,83 0,99
Konserwatywny Claudia Tenney 12 807 4.01 -0,79
Całkowity Claudia Tenney 156 098 48,84 -0,22
Demokratyczny Anthony Brindisi 138 898 43.45 -2,72
Pracujące rodziny Anthony Brindisi 11,188 3,50 +1,65
Niezależność Anthony Brindisi 5903 1,65 -0,41
Całkowity Anthony Brindisi (zasiedziały) 155 989 48,80 -2,04
libertarianin Keith Cena 6780 2.12 Nie dotyczy
Pisać w 771 0,24 0,14
Margines zwycięstwa 109 0,03 -1,75
Suma ważnych głosów 318 667 +27,24
Odrzucone karty do głosowania 6930 +78,24
Okazać się 326 568 +28,02
Republikański zysk od Demokratów Huśtać się 2,04

Uwagi

  • Nowy Jork to stan fuzji wyborczej , w którym kandydat może kandydować na wielu liniach partyjnych.
  • Tenney został również poparty przez Partię Reform stanu Nowy Jork w 2018 roku i otrzymał około tysiąca głosów na tej linii partyjnej. Partia Reform straciła dostęp do głosowania po wyborach w 2018 roku.
  • Brindisi została również poparta przez Partię Równości Kobiet w 2018 roku i otrzymała około 1300 głosów na tę linię partyjną. WEP stracił dostęp do głosowania po wyborach w 2018 roku.
  • W wyścigu 2018 nie startowali kandydaci osób trzecich.

Następstwa

Wybory te powszechnie uznano za fiasko. Błędy mogły być jeszcze gorsze niż ujawnione w sądzie: późniejszy przegląd wykrył dodatkowe karty do głosowania pod przysięgą, które mogły zostać niewłaściwie odrzucone. Elias zwrócił uwagę, że wiele wyborów może zawierać błędy, takie jak te w tych wyborach, które pozostają niezauważone, ponieważ ich marginesy były większe i podlegają mniejszej kontroli. Szef komisji wyborczej senatu stanu Zellnor Myrie zauważył, że gdyby Nowy Jork był stanem swingowym, skutkiem tych błędów w wyborach prezydenckich byłby skandal narodowy. Republikanie sprzymierzeni z Trumpem postrzegali te wybory, podobnie jak wybory prezydenckie, jako przypadek oszustwa wyborczego. Jednak w postępowaniu sądowym nie stwierdzono oszustw wyborczych. Inni Republikanie obwiniani o zmiany w stanowym prawie wyborczym uchwalonym przez Demokratów, chociaż sędzia DelConte nie zgodził się z tym, że jest to czynnik. Jego zdaniem błędy w tych wyborach były spowodowane niedbalstwem komisji wyborczych.

Politycy i działacze wszystkich politycznych układów zgadzali się, że system wyborczy Nowego Jorku wymaga reformy. Tenney opisał to jako „bardzo wadliwe”. Gubernator Cuomo zgodził się, że system ma wady, w szczególności sposób wyboru komisarzy wyborczych. Adwokaci odnieśli się do nowojorskiego systemu wyborczego jako „przestarzałego” i nieprzejrzystego. Podobnie jak w innych stanach w całym kraju, w legislaturze wprowadzono różne projekty reform wyborczych. Niektórzy wzywali do większej spójności między okręgami, zauważając, że wszystkie 58 komisji wyborczych w Nowym Jorku miały różne sposoby liczenia i zestawiania głosów. Inni prosili o reformy, które utrudniłyby prawnikom podnoszenie błahych kwestionowań kart do głosowania, podając jako przykład kartę do głosowania poplamioną krwią lub czekoladą. Ustawodawca stanowy uchwalił ustawę, która nakazywałaby radom wyborczym liczyć nadchodzące karty do głosowania nieobecnych, i wyeliminowała zasady dyskwalifikujące karty do głosowania z drobnymi błędami technicznymi. Kolejna ustawa pozwoliłaby wyborcom śledzić swoje nieobecne głosy na portalu internetowym. Jednak te rachunki musiały konkurować o uwagę z innymi kwestiami w Albany, takimi jak COVID i zarzuty o molestowanie seksualne Andrew Cuomo , więc od sierpnia 2021 r. nie zostały podpisane. Tenney później utworzył House Election Integrity Caucus ze współprzewodniczącym przedstawicielem Kalifornii Mike'em Garcią , który wygrał swój wyścig tylko 333 głosami. Sprzeciwia się ustawie For the People i innym przepisom dotyczącym głosowania proponowanym przez Demokratów oraz promuje przepisy i wysiłki mające na celu ograniczenie głosowania i zwalczanie oszustw wyborczych.

Wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 2020 r. były trudne dla Demokratów w całym kraju, ponieważ wielu demokratów pierwszej kadencji straciło mandaty. W okręgu kongresowym, który poparł Trumpa z 15% przewagą w 2016 r. i 11% w 2020 r., wyścig w Kongresie kończący się niemal remisem zarówno w 2018, jak i 2020 roku był czymś niezwykłym. Pomimo przegranej, przewaga Brindisi nad głosami prezydenckimi w jego okręgu znalazła się w pierwszej dziesiątce wśród kandydatów do Izby Demokratycznej w tym roku.

Był to trzeci z rzędu wyścig dla Tenney, w którym nie uzyskała większości głosów, a drugi z tych, które wygrała. Osiem innych wyścigów w 2020 roku nie dało zwycięzcy z większością: 2. miejsce w Iowa, 3. w Iowa , 1. w Minnesocie, 2. w Minnesocie , 3. w Nevadzie , 24. w Teksasie , 4. w Utah i 10. w Waszyngtonie . Wybory w 2. dzielnicy Iowa zostały rozstrzygnięte przy mniejszej przewadze zaledwie 6 głosów. W tym wyścigu Rita Hart nie porzuciła swojego wyzwania do 31 marca 2021 r., ale tymczasowy zwycięzca tego wyścigu zajął miejsce na początku Kongresu, więc źródła medialne ogólnie określały wybory na 22. miejsce w Nowym Jorku jako ostatni wyścig do decydować od 2020 roku.

Dom wakat

Kadencja Brindisi wygasła 3 stycznia, pod koniec 116. Kongresu . Tenney nie został zaprzysiężony na 117. Kongresie aż do 11 lutego. Miejsce NY-22 było w międzyczasie wolne. Jak to jest typowe dla wolnego miejsca w Kongresie, personel Kongresu Brindisi pozostał bezstronny i podlegał sekretarzowi Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w celu obsługi połączeń konstytucyjnych i prowadzenia spraw. Jako spóźniony do Kongresu, Tenney przegapił wstępną rundę zadań komisji i okazję do zasiadania w Komitecie Przydziału Domów ; zamiast tego została przydzielona do komitetów niższego szczebla.

Żaden z kandydatów nie brał udziału w liczeniu głosów Kolegium Elektorów w dniu 6 stycznia, ani nie był obecny podczas następującego po nim ataku na Kapitol . Podczas ataku Tenney napisał na Twitterze, że „głębokie obawy dotyczące uczciwości wyborów nie usprawiedliwiają przemocy ani niszczenia mienia”. Brindisi potępił atak i przypisał go działaniom Trumpa. Zapytany o drugi impeachment Donalda Trumpa , Brindisi powiedział, że głosowałby za impeachem, podczas gdy Tenney nie. Później Tenney stwierdziła, że ​​gdyby była w Kongresie w tym czasie, „naprawdę byłaby rozdarta”, czy głosować za poświadczeniem wyników wyborów, i powtórzyła twierdzenie, że wielu uczestników zamieszek nie było zwolennikami Trumpa. Później zagłosowała przeciwko komisji 6 stycznia .

Rada Wyborcza Okręgu Oneida

Na początku lutego komisarze wyborczy okręgu Oneida — Demokratka Carolann Cardone i Republikanka Rose Grimaldi — zostali jednogłośnie ponownie mianowani komisarzami przez swoje partie. Wywołało to oburzenie, ponieważ byli wielokrotnie wyróżniani przez sędziego podczas postępowania sądowego, a hrabstwo Oneida było odpowiedzialne za najpoważniejsze błędy w wyborach. Organizacje aktywistyczne już wzywały do ​​rezygnacji Cardone i Grimaldiego; po tym ponownym powołaniu do tych organizacji dołączyła redakcja „ Syracuse Post-Standard” .

Zgodnie z prawem stanowym, okręgowa rada komisarzy wyborczych może zostać usunięta tylko przez gubernatora, dlatego 9 lutego, republikanin z okręgu Oneida, Anthony Picente, wysłał list do gubernatora Cuomo, prosząc o usunięcie Cardone i Grimaldiego; Brindisi zgodził się również, że komisarze powinni zostać zwolnieni. 15 listopada Rada Wyborcza stanu Nowy Jork wezwała komisarzy do rezygnacji: Cardone zrezygnował tego dnia, a Grimaldi podążył za następnym. W swoim liście rezygnacyjnym Grimaldi przytoczyła „pandemię COVID-19, zmiany w prawie wyborczym, zmiany zarządzeń wykonawczych i ograniczone zasoby” jako wyzwania podczas wyborów, powtarzając narrację Tenneya.

25 marca federalny Departament Sprawiedliwości powiadomił hrabstwo Oneida , w którym znajdują się Utica i Rzym, o zamiarze pozwania w związku z naruszeniami National Voter Registration Act (NVRA) i Help America Vote Act (HAVA), które zostały ujawnione podczas ponownego przeliczania. W zawiadomieniu Departament Sprawiedliwości twierdził, że Rada Wyborcza Hrabstwa Oneida nie rozpatrzyła co najmniej 2400 wniosków o rejestrację wyborców, które zostały złożone w terminie, i niesłusznie odrzucił setki kart do głosowania pod przysięgą. Tenney nazwał pozew „wstrząśnięciem” i spekulował, że była to próba poddania w wątpliwość jej wygranej. 12 lipca Departament Sprawiedliwości ogłosił, że osiągnął ugodę z hrabstwem Oneida. Ugoda wymaga od Rady Wyborczej wdrożenia zasad i procedur zapewniających zgodność z NVRA i HAVA oraz okresowego składania raportów do DOJ w celu wykazania zgodności.

Komisarze wyborczy w stanie Nowy Jork podlegają bardzo niewielkim wymogom, a stanowiska są często przyznawane w ramach patronatu partii . Propozycje dotyczące zreformowania komisji wyborczych obejmowały limity kadencji, finansowanie państwowe, możliwość zatrudniania pracowników państwowych do pomocy komisji wyborczej w stresie, dodanie podstawowych wymagań zawodowych, takich jak wykształcenie wyższe i odpowiednie doświadczenie oraz zniesienie obecnego systemu nominacje polityczne opowiadają się za stałymi stanowiskami w służbie cywilnej.

Zobacz też

Bibliografia