Serbski film -A Serbian Film

Ten artykuł dotyczy konkretnego filmu z 2010 roku. Dla innych zastosowań, patrz Kino Serbii i Lista filmów serbskich .

Serbski film
Serbski-plakat-filmowy-325x460.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Srđan Spasojević
Scenariusz
Wyprodukowano przez
W roli głównej
Kinematografia Nemanja Jovanov
Edytowany przez Darko Simić
Muzyka stworzona przez Niebo Wikluh

Firma produkcyjna
Kontra Film
Dystrybuowane przez Odkryte filmy
Data wydania
Czas trwania
 104 minuty
Kraj Serbia
Języki
Kasa biletowa 1550 USD (Brazylia)

Film serbski ( serbski : Српски филм / Srpski film ) to serbski horror z 2010 roku wyprodukowany i wyreżyserowany przez Srđana Spasojevicia w jego debiucie fabularnym. Spasojević był także współautorem filmu z Aleksandarem Radivojeviciem. Opowiada historię zmagającej się z problemami finansowymi gwiazdy porno, która zgadza się wziąć udział w „ filmie artystycznym ”, tylko po to, by odkryć, że został wciągnięty do filmu tabaki zmotywami pedofilskimi i nekrofilnymi . W filmie występują serbscy aktorzy Srđan Todorović , Sergej Trifunović i Jelena Gavrilović .

Po swoim debiucie w kręgu filmów artystycznych film wzbudził wiele uwagi i kontrowersji ze względu na graficzną przemoc i treści seksualne. Film został zakazany w Hiszpanii, Australii, Nowej Zelandii, Malezji i Norwegii, a także został tymczasowo zakazany w Brazylii.

Wątek

Miloš to półemerytowana gwiazda porno, która mieszka ze swoją żoną Mariją i sześcioletnim synem Petarem. Jego brat Marko jest skorumpowanym policjantem, który zazdrości Milošowi życia i pociąga go Marija. Marija jest ciekawa przeszłości męża i martwi się o dochody rodziny. Lejla, były partner, proponuje Milošowi główną rolę w artystycznym filmie wyreżyserowanym przez Vukmira, niezależnego pornografa, który chce obsadzić Miloša dla jego potężnej erekcji . Miloš przyłapawszy Petara na oglądaniu jednego z jego filmów i nie informując go o szczegółach filmu Vukmira, waha się, czy chce uczestniczyć i kontynuować karierę, ale zgadza się zabezpieczyć finansową przyszłość swojej rodziny. Podczas spotkania z Vukmirem Miloš mija łysego mężczyznę i jego świta, przyglądając się im z ostrożnością.

Zdjęcia rozpoczynają się w sierocińcu, w którym Vukmir przekazuje instrukcje Milošowi przez słuchawkę podaną przez kierowcę Vukmira Rašę, a ekipa filmowa podąża za nim. Miloš widzi młodą dziewczynę imieniem Jeca, którą matka skarci za zhańbienie pamięci męża zmarłego bohatera wojennego poprzez zostanie prostytutką . W ciemnym pokoju na ekranach widać Jeca uwodzicielsko jedzącego loda pop, podczas gdy Miloš jest uprawiany przez pielęgniarkę. Następnie Miloš otrzymuje polecenie od matki, podczas gdy Jeca obserwuje. Miloš odmawia, ale jest zmuszony kontynuować. Marko później informuje go, że Vukmir jest byłym psychologiem, który pracował w telewizji dziecięcej i służbie bezpieczeństwa . Vukmir spotyka później niezdecydowanego Miloša, który wyjaśnia swój artystyczny styl, pokazując film, w którym kobieta rodzi noworodka, który od razu zostaje zgwałcony przez Rašę, co reżyser określa jako „noworodkowe porno”. Miloš wylatuje i odjeżdża. Na skrzyżowaniu dróg podchodzi do niego i uwodzi lekarka Vukmira.

Zakrwawiony Miloš budzi się jakiś czas później w swoim łóżku, nie pamiętając, co się stało. Wraca do opuszczonego już planu i znajduje kilka taśm. Oglądając je, Miloš odkrywa, że ​​został odurzony, aby wywołać agresywny, podniecony seksualnie i sugestywny stan. Przy manipulacji kierunku Vukmir za Miloš bije i gwałci matkę Jeca przed decapitating ją wywołać stężenia pośmiertnego i później katatonii Miloš jest sodomized przez ochronę Vukmir użytkownika. Następnie ogląda nagranie, na którym Lejla wyraża troskę o Miloša, ale zostaje powstrzymana, gdy jej zęby są usuwane. Zamaskowany mężczyzna wchodzi do pokoju i wpycha swojego penisa do gardła, by ją zabić przez uduszenie . Nagranie trwa dalej, gdy Miloš jest prowadzony do domu Jecy, gdzie starsza kobieta chwali go za zabicie swojej matki i oferuje Jeca jako „komunę dziewiczą”. Miloš odmawia i ucieka przez okno do zaułka, gdzie obserwuje przechodzącą dziewczynę. Zaczyna się masturbować i zostaje zaatakowany przez grupę bandytów, zanim zostają zabici przez Rašę, który następnie zabiera Miloša z Vukmirem do magazynu.

W magazynie lekarz Vukmira podaje kolejne leki, po czym Miloš obezwładnia ją, wbijając jej strzykawkę do gardła. Następnie zostaje zabrany do pokoju, aby odbyć stosunek z dwoma ukrytymi ciałami pod prześcieradłem. Miloš zostaje naprowadzony na jedno ciało, a zamaskowany mężczyzna z filmu Lejli wchodzi i zaczyna gwałcić drugie. Miloš nie zauważa, że ​​jego ofiara obficie krwawi z odbytu . Vukmir następnie ujawnia, że ​​zamaskowany mężczyzna to Marko, jego ofiarą jest Marija i wreszcie, że Miloš gwałci Petara, własnego syna. Rozwścieczony Miloš rzuca się na Vukmira i uderza głową o podłogę, inicjując bójkę, podczas której Marija tłucze Marko rzeźbą na śmierć. Miloš wyrywa broń strażnikowi i strzela do wszystkich oprócz jednookiego Rašy, którego zabija, wpychając wyprostowanego penisa do pustego oczodołu. Umierający Vukmir chwali czyny Miloša jako naprawdę godne filmu.

Miloš, przypomniawszy sobie swoje działania, w tym zamknięcie żony i syna w piwnicy przed wcześniejszym zemdleniem, wraca do domu, aby ich odnaleźć. On i jego żona doszli do porozumienia, że ​​on, jego żona i ich syn powinni umrzeć razem , więc cała trójka zbiera się w łóżku i obejmuje, zanim Miloš odda śmiertelny strzał w siebie, Petara i Mariję. Jakiś czas później do sypialni wchodzi nowa ekipa filmowa, w tym wcześniejszy łysy mężczyzna. Rozpina rozporek , bo reżyser radzi mu „zacznij od malucha”.

Rzucać

Motywy

Spasojević i Radivojević stwierdzili, że film jest parodią nowoczesnych, politycznie poprawnych filmów zrealizowanych w Serbii, które są wspierane finansowo przez fundusze zagraniczne. Na pytanie, dlaczego wybrali tytuł Srpski Film na tytuł filmu, Radivojević odpowiedział: „Staliśmy się synonimami chaosu i szaleństwa . Tytuł jest cynicznym nawiązaniem do tego obrazu. Srpski Film to także metafora naszego kina narodowego – nudne, przewidywalne i całkowicie niezamierzone przezabawne, co w całym naszym filmie jest do pewnego stopnia komentowane i subtelnie parodiowane”. Podobnie Radivojević opisuje serbskie kino jako „żałosne filmy finansowane przez państwo, nakręcone przez ludzi, którzy nie mają sensu ani związku z filmem, ale są silnie wspierani przez fundusze zagraniczne. poprawność polityczna."

Według Spasojevića postać Vukmira jest „przesadną reprezentacją nowego europejskiego porządku filmowego… W Europie Wschodniej nie można sfinansować swojego filmu, chyba że ma się boso płaczącą na ulicy dziewczynę lub jakąś historię o ofiarach wojny w naszym regionie… świat zachodni stracił uczucia, więc szuka fałszywych, chce kupić uczucia”.

W innym wywiadzie, Spasojević cytuje film „krytykuje faszyzm z poprawności politycznej ”. Zapytany przez chorwackie media, czy przedstawiona przemoc dotyczy zbrodni popełnionych przez serbskich żołnierzy podczas wojen jugosłowiańskich , Spasojević odpowiedział: „ Srpski Film nie porusza tematów wojennych, ale w sposób metaforyczny traktuje o konsekwencjach powojennego społeczeństwa i człowieka który jest wykorzystywany do granic możliwości w imię zabezpieczenia przetrwania jego rodziny”.

Uwolnienie

Obwód festiwalu filmowego

Pierwszy w historii pokaz filmu Serbski miał miejsce 15 marca 2010 r. o północy w Austin w ramach 2010 South by Southwest . Podczas wprowadzenia wygłoszonego przez Tima League, właściciela Alamo Drafthouse Cinema , publiczność w teatrze została ponownie ostrzeżona o ekstremalnym charakterze scen, które mieli zobaczyć, i dano im ostatnią szansę na opuszczenie seansu. Namówił także garstkę widzów, by dołączyli do niego na scenie – gdzie wspólnie wciągali linijki soli, wyciskali sok z limonki w oczy i robili sobie kieliszki tequili, aby „zrozumieć, przez co przeszli Serbowie, aby stworzyć kulturę A. Film serbski ”.

Film był emitowany w dniach 16-19 lipca 2010 roku podczas Festiwalu Fantasia w Montrealu w ramach programu Subversive Serbia.

Film miał zostać pokazany 29 sierpnia 2010 roku na Film Four FrightFest w Londynie, ale został wycofany przez organizatorów po interwencji Rady Westminster . Filmy pokazywane na tym festiwalu są zazwyczaj pokazywane przed certyfikacją, ale w tym przypadku Rada Westminster odmówiła wydania zgody na jego wystawę do czasu sklasyfikowania jej przez BBFC . Po przesłaniu DVD do BBFC (nie było dostępnych materiałów teatralnych w terminie wymaganym do właściwej klasyfikacji kinowej), 49 fragmentów o łącznej długości czterech minut i jedenastu sekund zostało poproszonych o certyfikację DVD. Dystrybutor z Wielkiej Brytanii, Revolver Entertainment, początkowo przyjrzał się możliwościom tego procesu, ale stało się jasne, że film będzie musiał następnie zostać ponownie przesłany do BBFC i wtedy mogą być wymagane dalsze cięcia. Zdecydowano, że pokazanie mocno zmontowanej wersji nie jest zgodne z duchem festiwalu i w konsekwencji jego wystawa została wycofana z harmonogramu. Film został na festiwalu zastąpiony przez Rodrigo Cortés ' Buried z Ryanem Reynoldsem w roli głównej .

Raindance Film Festival , który podniósł filmu na Festiwalu Filmowym w Cannes w maju, następnie odbyła się premiera Wielkiej Brytanii oraz „znalazł sposób wokół zakazu przez rozliczeniowe badanie przesiewowe jako«prywatnej imprezy » ”. Rada Westminster poprosiła o monitorowanie zaproszeń na seans. Odbitka 35 mm została wysłana z BBFC na premierę 8 października 2010 roku.

21 października 2010 roku film miał jeden pokaz w Toronto 's Bloor Cinema . Odbyło się to w ramach comiesięcznego wydarzenia Cinemacabre Movie Nights organizowanego przez magazyn Rue Morgue . Publikacja zwróciła również uwagę na film i umieściła go na okładce.

26 listopada 2010 film został odrzucony przez Australijską Radę Klasyfikacyjną , zakazując sprzedaży i publicznych pokazów filmu w Australii . Jednak w dniu 5 kwietnia 2011 r. Australijska Rada Klasyfikacji zatwierdziła ocenzurowaną wersję filmu.

W dniach 12 i 16 lipca 2011 roku film był pokazywany na FANTASPOA w Porto Alegre w Brazylii i co najmniej na jednym festiwalu filmowym w kraju, zanim został zakazany tuż przed pokazem w Rio de Janeiro . Początkowo zakaz obowiązywał tylko w Rio, ale później decyzja uprawomocniła się w całym kraju, do czasu dalszego osądzenia filmu.

Ogólna premiera kinowa

Plakat filmu serbskiego w Wielkiej Brytanii

Film miał ograniczoną premierę w kinach w Wielkiej Brytanii 10 grudnia 2010 r. w formie zredagowanej (99 minut), przy czym cztery minuty i jedenaście sekund jego oryginalnej treści zostały usunięte przez Brytyjską Radę Klasyfikacji Filmu z powodu „elementów przemocy seksualnej, które mają tendencję do erotycznie lub popierać przemoc seksualną”. Film serbski stał się w ten sposób najbardziej cenzurowanym filmem kinowym w Wielkiej Brytanii od czasu indyjskiego filmu Nammavar z 1994 roku, z którego usunięto pięć minut i osiem sekund jego brutalnej treści.

Film miał limitowaną premierę w Stanach Zjednoczonych w dniu 6 maja 2011 roku, zredagowany do 98 minut z oceną NC-17 . Został wydany na VOD na stronie FlixFling tego samego dnia, z wyjątkiem tylko nieznacznie zredagowanej do 103 minut.

Media domowe

Za pośrednictwem Invincible Pictures limitowana edycja nieoszlifowanej wersji została wydana na DVD 22 maja 2012 r. Tom Ashley, dyrektor generalny firmy dystrybucyjnej, powiedział: „Oczywiście wolelibyśmy nieoszlifowaną wersję w zeszłym roku. przeciwko panu Sali [dyrektorowi Festiwalu Filmowego w Sitges] musieliśmy poważnie wziąć pod uwagę to wydanie. Teraz, gdy te zarzuty zostały wycofane, możemy przedstawić fanom film serbski zgodnie z zamierzeniami reżysera.

Unearthed Films wydało 104-minutową nieoszlifowaną i nieocenzurowaną wersję filmu na Blu-Ray i DVD w Stanach Zjednoczonych w styczniu 2021 roku.

Cenzura

Hiszpania

Film serbski został zakazany przez sąd w San Sebastián w Hiszpanii za „zagrażanie wolności seksualnej” i dlatego nie mógł zostać pokazany na XXI Semana de Cine Fantástico y de Terror (21. Festiwal Filmów Horroru i Fantastyki). Film został pokazany na pokazie tylko dla dorosłych na hiszpańskim festiwalu filmowym w Sitges w październiku 2010 roku. W rezultacie, dyrektor festiwalu Ángel Sala został oskarżony przez hiszpańską prokuraturę o pokazywanie pornografii dziecięcej, która postanowiła podjąć działania w maju 2011 roku po otrzymaniu skarga organizacji rzymskokatolickiej dotycząca dwóch scen dotyczących gwałtów na małym dziecku i noworodku. Zarzuty zostały później wycofane.

Brazylia

Film został tymczasowo zakazany na projekcje w Brazylii . Choć film był pokazywany w lipcu 2011 roku na 7. Festiwalu Filmów Fantastycznych w Porto Alegre, po zakwalifikowaniu do Festiwalu Filmów Fantastycznych w Rio de Janeiro (RioFan), w tym samym miesiącu film został usunięty z programu na prośbę Caixa , sponsor festiwalu, argumentował, że firma „rozumie, że sztuka powinna mieć granicę wyobraźni artysty, ale nie wszystkie kreatywne produkty pasują bez ograniczeń do każdego podparcia czy miejsca”. Odwołanie pokazu filmu spotkało się z odmową organizacji festiwalu oraz brazylijskiego Stowarzyszenia Krytyków Filmowych (Abraccine).

Organizatorzy festiwalu zaplanowali kolejną projekcję filmu, w tym samym dniu, w którym zaplanowano jego projekcję na festiwalu (23 lipca 2011). Jednak w przeddzień pokazu kopia filmu została zatrzymana nakazem sądowym, dzięki pozwowi wytoczonemu przez regionalny oddział Partii Demokratów , argumentując, że film będzie „podżegał do pedofilii”. Później, w sierpniu tego samego roku, wstępny nakaz sądu federalnego w Belo Horizonte zabronił wyświetlania filmu w całym kraju, argumentując, że film „podważa naturalny i logiczny porządek tego, co rozsądne” i argumentując, że jeśli nakaz nie został wydany "poważne i nieodwracalne szkody zostaną wyrządzone porządkowi prawnemu, krajowemu konsumentowi, z uwagi na to, że film zostanie wysłany do kin w kraju i będzie pokazywany całej ludności". Mimo zakazu film był szeroko ściągany nielegalnie z internetu, co zwiększyło zainteresowanie widzów. Był to pierwszy raz, kiedy film został zakazany w Brazylii od czasu ogłoszenia brazylijskiej konstytucji w 1988 roku . W dniu 5 lipca 2012 roku to postanowienie sądu zostało uchylone, po tym jak sędzia uznał, że „nie ma już powodów prawnych, które uniemożliwiałyby pokaz filmu”.

Australia

Przed premierą, główny australijski sprzedawca płyt DVD JB Hi-Fi ogłosił, że nie będzie dystrybuować filmu ani w Internecie, ani w sklepach fizycznych. Przypisywali to „niepokojącej treści filmu” i niezgodzie z (wówczas) oceną R18+. Jednak przez pewien czas film był dostępny w tym sklepie.

Odmówiono mu klasyfikacji, a tym samym skutecznie zakazano go w Australii Południowej na kilka dni przed datą premiery.

W dniu 19 września 2011 r. Australijska Komisja Rewizyjna Klasyfikacji ponownie odmówiła klasyfikacji, skutecznie zakazując dystrybucji filmu w całej Australii. Według Komisji Rewizyjnej „ filmu serbskiego nie można zakwalifikować do klasyfikacji R18+, ponieważ poziom przedstawień przemocy seksualnej, motywów kazirodztwa i przedstawień wykorzystywania seksualnego dzieci w filmie ma bardzo duży i nieuzasadniony wpływ. według kontekstu”.

Nowa Zelandia

W dniu 25 maja 2012 roku film został całkowicie zakazany przez Nowozelandzkie Biuro Klasyfikacji Filmu i Literatury .

Korea Południowa

Film otrzymał dwukrotnie ograniczoną cenę pokazową lub ograniczoną ocenę przez KMRB . Pierwsza edycja została przesłana 9 sierpnia 2011 r. i trwała 94 minuty, ale została odrzucona ze względu na ekstremalną przemoc. Drugi montaż został skrócony do 88 minut i oznaczony jako wersja reżyserska, przesłany 6 października 2011 r., ale również otrzymał tę samą zastrzeżoną ocenę, tym razem za ekstremalne tematy.

Krytyczny odbiór

Film został wydany, wzbudzając wielkie kontrowersje związane z przedstawieniem przemocy seksualnej. Spasojević odpowiedział na kontrowersje: „To jest pamiętnik naszego własnego molestowania przez rząd serbski… Chodzi o monolityczną siłę przywódców, którzy hipnotyzują cię, żebyś robił rzeczy, których nie chcesz robić. Musisz poczuć przemoc wiedzieć, o co chodzi”.

Uznając pewien poziom konserwatyzmu wśród publiczności i właścicieli teatrów, Spasojević mówi, że cenzura narzucona przez rząd w Serbii nie istnieje i nie była siłą napędową powstania Serbskiego filmu : „W Serbii nie mamy ocen, nie ma prawa zabraniającego pokazywania czegokolwiek w filmie i nie ma prawa zabraniającego kupowania biletu.”

Serbia

Blic ' s Mediolan Vlajčić dał middle-of-the-road opinię, chwaląc kierunek, aspekty techniczne, ikonografię «skuteczne» i «gier wideo stymulacji», mówiąc, że film został zabrany do krawędzi autoparodii.

Đorđe Bajić i Zoran Janković z internetowego magazynu Popboks ocenili film jako bardzo pozytywną, podsumowując go jako „mroczny Grand Guignol, który z nieskrywaną intensywnością rozdrabnia swoje celuloidowe ofiary, pokazując w pełnym kolorze i szczegółach upadek ostatnich bastionów przyzwoitości, moralności i racjonalności” i konkludując, że „ma wiele do powiedzenia poza zwykłym i niepohamowanym wyzyskiem”.

W wywiadzie serbski aktor i reżyser Dragan Bjelogrlić skrytykował film: „ Płytko i po prostu źle – podsumuj moje odczucia dotyczące tego filmu. Mam problem z filmem serbskim . W szczególności z jego reżyserem. Mam poważny problem z chłopcem, którego ojciec wzbogacił się w latach 90. – nie ma nic przeciwko zarabianiu pieniędzy, ale wiem, jak zarabiano pieniądze [w Serbii] w latach 90. – a potem płaci za edukację syna za granicą i ostatecznie dziecko wraca do Serbii, aby sfilmować swój pogląd na kraj za pieniądze ojca, a nawet nazywa to wszystko „filmem serbskim" . Dla mnie to metafora czegoś nie do przyjęcia. Drugie pokolenie wraca do kraju i wykorzystując pieniądze zrabowane Serbiom, oczernia tych samych ludzi, przedstawiając ich jako najgorsze szumowiny na ziemi. Wiesz, kiedy pierwsze pokolenie Rockefellerów skończyło rabować Amerykę, drugie budowało muzea, galerie, organizacje charytatywne i finansowało Amerykę. w Serbii widzimy, jak każdy segment społeczeństwa jest nieustannie rozbierany, a dla mnie ten film jest tego paradygmatem. Nigdy nie spotkałem tego dzieciaka i naprawdę nie chcę, bo to spotkanie wcale nie byłoby przyjemne”.

Stany Zjednoczone

Na podstawie 32 recenzji zebranych przez agregator recenzji filmów Rotten Tomatoes 47% krytyków przyznało filmowi serbskiemu pozytywną recenzję, ze średnią oceną 5,24/10. Konsensus strony brzmi: „Bezsensowny szok i alegoria społeczna, film, którego obrazy są tak makabryczne, że pozostawiają blizny na całe życie… lub przewracają oczami na 100 minut”.

AO Scott z The New York Times napisał w swojej recenzji: „Na pierwszy rzut oka – a niewielu odważy się na sekundę – należy do tradycji szokującego horroru o wysokim poziomie koncepcji, której najnowszym i znanym okazem jest prawdopodobnie The Human Centipede . tak często dzieje się w przypadku takich filmów, „ A serbski film” rozkoszuje się czystą pomysłowością i rzuca wyzwanie widzowi, aby znalazł bardziej poważną warstwę znaczenia”.

Karina Longworth z The Village Voice nazwała film „namiętnym argumentem przeciwko bezwarunkowej eksploracji ekstremalnej ludzkiej seksualności i przemocy” i odniosła się do rzekomego komentarza filmu na temat smutnego stanu post- Milosevicia serbskiego społeczeństwa jako „oszukańcze deklaracje ”. Konkluduje: „To, że ten film w ogóle istnieje, jest bardziej przekonującym komentarzem do zbiorowej traumy narodu niż jakiekolwiek bezpośrednie stwierdzenia lub potencjalne metafory w nim zawarte”.

Scott Weinberg napisał: „Myślę, że film jest tragiczny, obrzydliwy, niepokojące, skręcone, absurd, rozwścieczony, a właściwie dość inteligentny. Są tacy, którzy nie będą w stanie (lub nie chcą), aby odszyfrować nawet najbardziej podstawowych«wiadomości»zakopanych w obrębie A Film serbski , ale uważam, że jest to jeden z najbardziej fascynujących filmów, jakie kiedykolwiek widziałem. Podziwiam go i nienawidzę jednocześnie. I nigdy więcej go nie obejrzę.

Alison Willmore napisała, że ​​„filmy mogą używać transgresyjnych tematów i obrazów w celu uzyskania wielkiego artystycznego rezonansu. Mogą też po prostu używać ich do czystego szoku/nowości/przepychania granic, czyli tam, gdzie zgrupowałem film serbski . Że pochodzi z kraju, który jest spędzone dekady głęboko w brutalnych konfliktach, niepokojach społecznych, korupcji i napięciach etnicznych sprawiają, że kuszące jest, aby przeczytać więcej w filmie, niż myślę, że w rzeczywistości oferuje - ostatecznie ma tyle samo do powiedzenia o swoim kraju pochodzenia, co [ Eli Rotha ] Hostel robi coś o Ameryce, co jest trochę, ale nic na skalę, którą sugeruje jego tytuł.

Czy to nie fajne wiadomości ? Harry Knowles wymienia go w swoich 10 najlepszych filmach 2010 roku, stwierdzając: „To fantastyczny, genialny film – który z czasem przerośnie absurdalne reakcje ludzi, którzy uważają, że jest to film o wiele trudniejszy niż tak naprawdę jest."

Time Out New York ' s Joshua Rothkopf oskarża Srpski film o schlebianie «usta-oddychania gorehounds którzy znaleźli Hostel nieco zbyt miękkie (czyli fanatycy, którzy przechwytują horroru w kończynie ponieważ głębsze myślenie jest zbyt trudne)» przed zawarciem że „film mówi tyle samo o Europie Wschodniej, co Twilight o północno-zachodnim Pacyfiku ”.

Tim Anderson ze strony z recenzjami horrorów Bloody Disgusting zdecydowanie odradzał każdemu oglądanie tego filmu, pisząc: „Jeśli to, co tu napisałem, wystarczy, by zamienić twoje uczucie zachwytu w palące pragnienie oglądania tego potwora, to może nie byłem wystarczająco jasne. Nie chcesz oglądać serbskiego filmu . Po prostu myślisz, że tak”.

Zjednoczone Królestwo

W swojej bardzo negatywny przeglądu Srpski film , BBC Radio 5 Live „s Mark Kermode nazwał go«paskudny kawałek eksploatacji śmieci w formie z Jörg Buttgereit i Ruggero Deodato », dzieje się dodać, że„jeśli jest to jakoś alegorią serbskiej rodziny i serbskiej polityki to alegoria ginie wśród coraz głupszych rozprysków”. Co więcej, ponownie wspomniał o filmie serbskim w swojej recenzji Fred: The Movie , łącząc je jako najmniej lubiane doświadczenia roku.

Calum Waddell z Total Sci-Fi w negatywnej recenzji zakwestionował wypowiedzi filmowców, że ich film mówi coś o polityce Serbii, pisząc: „jeśli chcesz dowiedzieć się o Serbii, są szanse, że nie będziesz oglądać film, którego głównym roszczeniem do sławy jest to, że mężczyzna gwałci noworodka”, zanim doszedł do wniosku, że „Srđan Spasojević pójdzie do grobu, znany jako facet, który sfilmował dorosłego mężczyznę uprawiającego seks z dzieckiem. pieniędzy, uwagi i imprez szampańskich w Cannes – nigdy nie chciałbym mieć na sumieniu. Powodzenia w odzyskaniu człowieczeństwa.

Total Film przyznał filmowi dwie gwiazdki na pięć, uznając, że szokujący szum filmu nie jest w pełni zasłużony: „film, który na początku był nieco głupi i niezbyt przygnębiający. Działa najlepiej jako odzwierciedlenie obsesji współczesnego porno na punkcie masochizm i upokorzenie”.

Pisanie akademickie

Film serbski był omawiany w wielu akademickich czasopismach filmoznawczych z różnych perspektyw. Mark Featherstone i Shaun Kimber analizują film w kontekście narodowym i historycznym oraz poprzez badanie historii produkcji. Alexandra Kapka analizuje film w kontekście jego popularności na serwisach streamingowych i pirackich, argumentując, że utrata wstępu reżysera na sprzedawanym w sprzedaży DVD, na którym Spasojevich stwierdza, że Film serbski jest alegorią polityczną, oznacza, że ​​film traci wiele jego zamierzone znaczenie. Zakrojone na szeroką skalę, międzynarodowe badania publiczności przeprowadzone przez Martina Iana Smitha badają, w jaki sposób zwykli widzowie omawiają z nim negatywne doświadczenia i mówią o tym, jak wielu widzów, wbrew akademickim interpretacjom filmu, często nie ma wiedzy o historycznym kontekście filmu. W badaniu zbadano również, w jaki sposób widzowie oceniali debatę cenzury wokół filmu, przy czym najbardziej za cenzurą opowiadali się ci, którzy nie widzieli w filmie żadnej wartości.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki