Języki austronezyjski – ongan - Austronesian–Ongan languages

Austronezyjski – Ongan
(kwestionowane)

Rozkład geograficzny
Azja Południowo-Wschodnia, Pacyfik i Madagaskar
Klasyfikacja językowa Proponowana rodzina języków
Podziały
Glottolog Żaden

Austronezyjski – Ongan to propozycja połączenia między rodzinami języków ongan i austronezyjskich , zaproponowana przez Juliette Blevins (2007). Ongan to mała rodzina dwóch poświadczonych języków na Andamanach , podczas gdy austronezyjski jest jedną z największych rodzin językowych na świecie, z tysiącem języków rozsianych po całym Pacyfiku. Proponowane połączenie zostało skrytykowane i odrzucone przez innych językoznawców.

Korespondencje dźwiękowe

Blevins (2007) proponuje następujące odpowiedniki dźwięków :

Spółgłoski
Proto-austronezyjski (PAN) * p * t * k * q * ku * qu * ʔ *b *re *sol * s, * S * c, * C * z *jot * godz * m * n * ny * ŋ * N * l * r * R * w
Proto-Ongan (PO) * p * t * k * kw * ʔ *b *re * j, * g *do * j, * y * h, * y, * ∅ * m * n * ny * ŋ * l, * y * l * r * l, * r * w

W Proto-Ongan następuje neutralizacja, a czasem utrata końcowych nosów, z końcowym ** n połączonym z Proto-Ongan * ŋ, a końcowe ** mi ** ny częściowo połączone w * ŋ. (To ostatnie połączenie i utrata może nastąpić po Proto-Onganie.) Końcowe (ustne) przystanki są tracone w wielosylabowych słowach (nieakcentowane sylaby?) W Proto-Ongan.

Początkowe ** b spada z Proto-Ongan przed ** u i być może przed ** i.

** qw i ** kw stają się * kw w Proto-Ongan, a * q / k lub * w w Proto-AN.

Proto-Ongan i Proto-AN mają wspólne typologicznie dziwne ograniczenie względem root-initial * m-.

Początkowe słowa samogłoski w Proto-Ongan odpowiadają * q w Proto-AN; Ponieważ formy austronezyjskie często zawierają dublety, Blevins uważa, że ​​jest to spowodowane epentezą w Proto-AN.

Samogłoski w otwartych, nieostatecznych sylabach
Proto-austronezyjski (PAN) *ja * u *za * ə * ay #
Proto-Ongan (PO) *ja * u, * o * a, * e *mi *mi#

Final ** ay stał się * e w Proto-Ongan. * e również pochodzi od ** a przed podniebieniami, na końcu słowa i kiedy nie jest akcentowany.

Proto-Ongan * o zwykle wywodzi się z ** u w sylabie szachownicy lub z asymilacji, jak w ** wa.

Uważa się, że Proto-Ongan * ə był alofonem * e, znalezionym przed nosem coda, z wyjątkiem podniebiennych.

Zgodności gramatyczne

Większość morfologii derywacyjnej i słów gramatycznych jest tak krótkich, że kilka podobieństw między Proto-Ongan i Proto-AN może być przypadkowych. Jednak wydaje się, że morfologia Ongana wyjaśnia dziwną sytuację w języku austronezyjskim.

Proto-austronezyjski ma ograniczony zestaw zrekonstruowanych początkowych korzeni samogłoskowych, z których wszystkie są terminami pokrewnymi, częściami ciała lub innymi łatwo przyswajalnymi rzeczownikami. Języki Ongan mają niezbywalne posiadanie , a niezbywalne rzeczowniki mają początkową samogłoskę. Gdzie indziej, początkowe korzenie samogłoskowe w proto-onganie odpowiadają początkowemu * q- w proto-austronezyjsku. Pełna lista początkowych korzeni Proto-AN z samogłoską zrekonstruowanych przez Blusta jest następująca:

Krewni
* dziadek aki; * ojciec ama, wujek ze strony ojca; * aNak dziecko; * dziadek / wnuk apu; * aya ciotka ze strony ojca; * w matce, cioci ze strony matki
Ciało
* ujung / ijung nos; * ogon ikuR; * mocz iSeq; * uRat żyła, ścięgno; * utaq vomit
Inny
* pies asu / wasu; * pokrowiec aCab; * dom; * uNay drzazga

Są to wszelkiego rodzaju słowa, których oczekuje się w systemach niezbywalnego posiadania. Blevins sugeruje, że protoaustronezyjski utracił niezbywalne posiadanie, przypuszczalnie po dodaniu epentetyzmu * q- do początkowych słów samogłoskowych. Istnieje wiele dubletów Proto-AN, takich jak * wasu, * asu 'dog'; początkowe * w- zostało również utracone z * w-anaN 'prawej strony' i * w-iRi 'lewa strona' w Pazeh i innych językach, z tego, co Blust opisuje jako „jakiś obecnie zasłonięty proces morfologiczny”. Blevins sugeruje, że we wszystkich trzech przypadkach proto-austronezyjski * w- odzwierciedla proto-onganski przedrostek dzierżawczy * gw- „jego, jej”, który pozostał jako skamielina w niektórych językach potomnych. Tak więc proto-austronezyjski-Ongan może wyjaśnić niektóre z dziwnych wzorców występujących w protoaustronezyjsku.

Krytyka

Większość lingwistów austronezyjskich nie popiera powiązania między austronezyjskim i onganem. Robert Blust (2014) stwierdza, że ​​wnioski Blevins nie są poparte jej danymi: z jej pierwszych 25 rekonstrukcji żadna nie jest odtwarzalna przy użyciu metody porównawczej, a Blust stwierdza, że ​​porównanie gramatyczne nie jest wystarczające. Blust cytuje również pozajęzykowe (takie jak kulturowe, archeologiczne i biologiczne) dowody przeciwko hipotezie Blevinsa.

Bibliografia

  1. ^ Blust, Robert (2014). „Niektóre najnowsze propozycje dotyczące klasyfikacji języków austronezyjskich”, Oceanic Linguistics 53: 2: 300–391.
  2. ^ * 'osłona' kabiny może być pokrewna 'główce' Proto-Ongan * otab,
  3. ^ Blevins, s.183
  4. ^ Blust, Robert (2014). „Niektóre najnowsze propozycje dotyczące klasyfikacji języków austronezyjskich”, Oceanic Linguistics 53: 2: 300–391.
  • Blevins, Juliette (2007), „A Long Lost Sister of Proto-Austronesian? Proto-Ongan, Mother of Jarawa and Onge of the Andaman Islands” (PDF) , Oceanic Linguistics , 46 (1): 154–198, doi : 10.1353 /ol.2007.0015 , S2CID   143141296 , zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 2011-01-11 (dostępne tutaj )