Oferty na Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2010 — Bids for the 2010 Winter Olympics
| Przegląd | |
|---|---|
|
XXI Zimowe Igrzyska Olimpijskie X Zimowe Igrzyska Paraolimpijskie | |
 | |
|
Zwycięzca: Vancouver Drugie miejsce: Pyeongchang Lista finalistów : Salzburg · Bern | |
| Detale | |
| Komisja | MKOl |
| Miejsce wyborów |
115. sesja MKOl w Pradze |
| Mapa | |
 Lokalizacja miast licytujących | |
| Ważne daty | |
| Pierwsza oferta | 4 lutego 2002 r. |
| Druga oferta | 31 maja 2002 r. |
| Lista podręczna | 28 sierpnia 2002 r. |
| Decyzja | 2 lipca 2003 r. |
| Decyzja | |
| Zwycięzca | Vancouver (56 głosów) |
| Drugie miejsce | Pjongczang (53 głosy) |
Trzy miasta znalazły się na krótkiej liście ze swoimi kandydaturami na organizację Zimowych Igrzysk Olimpijskich i Paraolimpijskich 2010 (znanych również jako XXI Zimowe Igrzyska Olimpijskie i X Zimowe Igrzyska Paraolimpijskie ), które zostały przyznane 2 lipca 2003 r. Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. inne miasta na krótkiej liście to Pyeongchang i Salzburg . Chociaż początkowo Berno znalazło się na krótkiej liście wraz z Vancouver, Pyeongchang i Salzburgiem, referendum przeprowadzone we wrześniu 2002 r. ujawniło, że większość obywateli Berna nie popiera ubiegania się o kandydaturę. O honor gospodarza, który został zrzucony przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski, rywalizowały cztery inne miasta: Andorra la Vella , Harbin , Jaca i Sarajewo .
Vancouver wygrał proces ubiegania się o organizację olimpiady przez głosowanie Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego w dniu 2 lipca 2003 roku na 115. sesji MKOl , która odbyła się w Pradze , Republika Czeska . Wcześniej, w lutym, mieszkańcy Vancouver zagłosowali w referendum, akceptując obowiązki miasta-gospodarza w przypadku wygrania przetargu. Sześćdziesiąt cztery procent mieszkańców głosowało za organizacją igrzysk. W sąsiednim stanie Waszyngton na południu zarówno stanowa legislatura, jak i gubernator Gary Locke przyjęli rezolucję popierającą ofertę Vancouver i wysłali ją do MKOl.
Proces licytacji
Osiem miast zgłosiło się do organizacji igrzysk. Miastami tymi były (w kolejności losowania):
-
Vancouver, Kolumbia Brytyjska , Kanada
-
Sarajewo , Bośnia i Hercegowina
-
Jaca , Hiszpania
-
Salzburg , Austria
-
Pjongczang , Korea Południowa
-
Harbin , Chińska Republika Ludowa
-
Berno , Szwajcaria
-
Andorra la Vella , Andora
Każde miasto musiało odpowiedzieć na 22 kwestionariusze pytań.
Ocena
Grupa Robocza ds. Akceptacji Kandydatury MKOl, która oceniała wnioski, podzieliła swoje rekomendacje na jedenaście obszarów.
Każda komórka tabeli zawiera minimalną i maksymalną liczbę uzyskaną przez miasto wnioskujące na podstawie określonych kryteriów. Liczby te należy porównać z wartością odniesienia, która została ustalona na 6.
| Kryteria | Waga | Vancouver | Sarajewo | Jaca | Salzburg | Pjongczang | Harbin | Berno | Andora la Vella | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
MOGĄ
|
BIH
|
ESP
|
AUT
|
KOR
|
CHN
|
SUI
|
I
|
||||||||||
| Min | Maks. | Min | Maks. | Min | Maks. | Min | Maks. | Min | Maks. | Min | Maks. | Min | Maks. | Min | Maks. | ||
| Wsparcie rządowe, kwestie prawne, opinia publiczna | 2 | 6,0 | 8.1 | 3.4 | 6,5 | 6,2 | 8,6 | 6,2 | 7,8 | 5,6 | 8,0 | 7,9 | 8,9 | 4,3 | 6,7 | 3,6 | 6,0 |
| Ogólna infrastruktura | 5 | 5,5 | 7,0 | 1,9 | 3,8 | 4,3 | 6,0 | 7,1 | 8.1 | 5,3 | 7,1 | 4.4 | 6,2 | 6,4 | 7,7 | 3,9 | 5.2 |
| Obiekty sportowe | 4 | 7,6 | 8,5 | 4,5 | 6,0 | 5.1 | 6,6 | 7,1 | 9,0 | 5.0 | 7,2 | 4.4 | 6,0 | 4,9 | 7,4 | 2,0 | 4,9 |
| Wioski olimpijskie | 3 | 8,0 | 9,3 | 4.2 | 5.4 | 4,8 | 7,2 | 4,5 | 7,5 | 4,5 | 6,7 | 5,7 | 8.1 | 3,0 | 6,0 | 3,5 | 5,6 |
| Warunki środowiskowe i wpływ | 2 | 6,7 | 8,5 | 4,8 | 6,7 | 5,5 | 7,5 | 7,8 | 9,0 | 5,5 | 7,5 | 4.0 | 6,3 | 7,5 | 9,0 | 5.2 | 7,5 |
| Nocleg | 5 | 7,0 | 8,5 | 2,0 | 3,0 | 3,5 | 4,5 | 9,0 | 10,0 | 5,5 | 6,5 | 5.0 | 6,0 | 6,5 | 8,0 | 4.0 | 5.0 |
| Koncepcja transportu | 3 | 6,9 | 8.1 | 4,6 | 6,4 | 4,9 | 6,8 | 7,2 | 8.4 | 6,1 | 7,8 | 4,8 | 6,9 | 6,4 | 7,8 | 4,5 | 6,4 |
| Bezpieczeństwo i ochrona | 3 | 6,8 | 7,8 | 4.0 | 6,0 | 6,0 | 7,6 | 6,2 | 7,2 | 5.4 | 7,2 | 6,2 | 7,6 | 6,0 | 7,0 | 5.0 | 6,4 |
| Doświadczenie z minionych wydarzeń sportowych | 3 | 7,0 | 8,3 | 3,0 | 6,0 | 4,7 | 7,3 | 7,0 | 9,0 | 4,7 | 7,3 | 4.0 | 6,3 | 7,0 | 8,3 | 2,0 | 5.0 |
| Finanse | 3 | 6,4 | 7,6 | 3.4 | 4.0 | 6,1 | 6,7 | 6,8 | 8,0 | 5.1 | 6,0 | 5.1 | 6,0 | 6,5 | 8,0 | 4,6 | 5.2 |
| Ogólny projekt i dziedzictwo | 3 | 7,0 | 9,0 | 3,0 | 5.0 | 5.0 | 6,5 | 7,0 | 8,0 | 6,0 | 7,5 | 5.0 | 6,0 | 4,5 | 6,5 | 3,0 | 4.0 |
Cztery miasta zostały nazwane miastami kandydackimi: Berno , Pyeongchang (oba osiągnęły poziom odniesienia), Salzburg i Vancouver (oba przekroczyły ten poziom). Zgłosili dodatkowe uwagi w odniesieniu do Berna i Pjongczangu. Jeśli chodzi o Berno, czuli, że oferta miała poważne trudności organizacyjne, a wykonalność planu finansowego zależała od powszechnego referendum. Jeśli chodzi o Pyeongchang, ośrodek wypoczynkowy Yongpyong wymagał dalszego rozwoju.
We wrześniu referendum zakończyło szanse Berna na wygraną.
Każde miasto kandydujące musiało odpowiedzieć na kwestionariusz składający się ze 199 pytań. Po wycofaniu się Berna Komisja Oceniająca MKOl odwiedziła trzy pozostałe miasta w następujących terminach:
-
Pjongczang : 14–17 lutego 2003 r.
-
Vancouver : 2-5 marca 2003 r.
-
Salzburg : 13-16 marca 2003 r.
Wybór
Na konwencji odbyły się dwie tury głosowania, które decydowały, w którym mieście będą rozgrywane mecze. W pierwszej turze Pyeongchang otrzymał 51 głosów, Vancouver 40, a Salzburg tylko 26 głosów, eliminując je tym samym w pierwszej turze. W drugiej i ostatniej turze głosowania Vancouver otrzymało 56 głosów do 53 Pyeongchang, co okazało się różnicą w marginesie zwycięstwa i najbliższym głosem na gospodarza miasta olimpijskiego od czasu, gdy Sydney w Australii pokonała Pekin w Chinach o 2 głosy w 2000 roku. Letnie Igrzyska Olimpijskie .
| Wybory do Miasta Gospodarza 2010 — wyniki licytacji głosowania | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Miasto | Kraj (NOC) | Runda 1 | Runda 2 | ||
| Vancouver |
Kanada
|
40 | 56 | ||
| Pjongczang |
Korea Południowa
|
51 | 53 | ||
| Salzburg |
Austria
|
16 | — | ||
W całej Kanadzie, a zwłaszcza w prowincji Kolumbia Brytyjska, obchody wybuchły wraz z oświadczeniem prezydenta MKOl Jacques'a Rogge , o czym świadczy w CBC główny korespondent sieci, Peter Mansbridge . Podczas gdy Vancouver i reszta Kolumbii Brytyjskiej świętowały święto, nastrój był słodko-gorzki w Toronto, które miało aspiracje do organizacji Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012, które zostały nagrodzone Londynem. Największe miasto Kanady już przegrało przetargi na organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich 1996 i 2008 z Atlantą i Pekinem. Ogłoszenie pojawiło się dzień po tym, jak Kanada świętowała swoje 136. urodziny, z Dniem Kanady . Ponieważ hokej na lodzie jest ich rozrywką, niektórzy ludzie z GM Place powiedzieli, że wygranie Igrzysk Olimpijskich jest znacznie większe niż zdobycie Pucharu Stanleya, gdy usłyszeli ogłoszenie. Wayne Gretzky pokazał to w Pradze, ponieważ służył jako ambasador i współtwórca gier i był częścią zespołu prezentacyjnego.
Miasta licytujące
Miasta kandydujące
Logo
|
Miasto | Kraj | Narodowy Komitet Olimpijski | Wynik | |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
Vancouver |
Kanada
|
Kanadyjski Komitet Olimpijski (COC) | Zwycięzca | |
| W Kanadzie trzy miasta wyraziły zainteresowanie licytacją o Igrzyska. Wraz z Vancouver, ostatecznym zwycięzcą oferty na Igrzyska 2010, Kanadyjskie Stowarzyszenie Olimpijskie rozważało oferty z Calgary w Albercie (gospodarza Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1988 ) i Quebec City w Quebecu (kandydat do Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2002 ). Vancouver został wybrany do reprezentowania Kanady. Wcześniej Calgary pokonało Vancouver w przetargu kanadyjskim w 1988 roku. Ocena oferty Vancouver była bardzo pozytywna, z niewielkimi problemami. Plan komisji przetargowej, aby gry były przyjazne dla środowiska i włączyć ludność Rdzennych Narodów, spotkał się z ogromnym aplauzem. Plan budżetowy uznano za całkiem wykonalny. Obiekty zbudowane specjalnie na potrzeby gier wymagały drobnych ulepszeń. Plan Igrzysk Paraolimpijskich został określony jako „bardzo zwarty”. Pojawiły się obawy dotyczące hałasu ulicznego w wiosce olimpijskiej w Vancouver, ale komitet przetargowy usatysfakcjonował Komisję zapewnieniem, że budynki będą miały znaczną izolację dźwiękową. Plany bezpieczeństwa i zakwaterowania zostały uznane za doskonałe. W obszarze transportu potrzebna była niewielka poprawa. | |||||
|
Pjongczang |
Korea Południowa
|
Koreański Komitet Olimpijski (KOC) | Pierwszy wicemistrz | |
| Oceniając ofertę Pjongczanga, Komisja stwierdziła kilka problemów. Obawiali się, że problemy środowiskowe w ośrodkach narciarstwa alpejskiego, narciarstwa zjazdowego i skoków narciarskich nie zostały odpowiednio spełnione. Komentowali jednak, że opinia lokalna w tej dziedzinie jest pozytywna. W trakcie oceny komisja odkryła również, że KOIO zwiększył swój budżet o 150 mln USD. Kolejne 3,4 mld USD zostały przeznaczone przez inne organizacje, głównie na ulepszenia dróg i kolei. Te ulepszenia zostały uznane przez Komisję za niewystarczające. Budżet był również postrzegany jako niedoszacowany. Tor slalomowy, obiekty w Dolinie Pokoju oraz obiekt zjazdowy i Super G uznano za niewystarczające w czasie oceny. Stwierdzono, że budżet wielu obiektów był niewystarczający lub zbyt wysoki. Komisja zauważyła, że Korea ma niewielkie doświadczenie w organizowaniu zimowych imprez sportowych dla osób niepełnosprawnych, a organizacja Paraolimpiady wymaga dużo pracy. Trzy proponowane wioski olimpijskie zostały uznane za dopuszczalne. Plany bezpieczeństwa również uznano za dopuszczalne. Komisja stwierdziła, że obecne warunki zakwaterowania w Pjongczangu były żałośnie niewystarczające. Była niska pojemność i wiele różnych standardów. Odkryli również, że miejsca noclegowe dla wielu sponsorów znajdowały się w odległości do pięćdziesięciu kilometrów od obiektów. Uznano, że plan transportu jest w stanie wesprzeć igrzyska. Stwierdzono, że koreańscy nadawcy potrzebują międzynarodowego szkolenia i doświadczenia. Pyeongchang został później wybrany na miasto gospodarza Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2018 roku . | |||||
|
Salzburg |
Austria
|
Austriacki Komitet Olimpijski (ÖOC) | Drugi finalista | |
| Ocena oferty Salzburga była generalnie pozytywna, jednak pojawiły się pewne problemy. Zauważono zaniepokojenie, że KOIO może nie być w stanie zrealizować proponowanego budżetu w wysokości 901,4 mln USD. Potrzebne były również formuły kosztów dla zakwaterowania sponsorów. Transport między miejscami został uznany za doskonały. Jednak miejsce dla snowboardzistów musiałoby zostać zmienione, a na terenie kombinatu norweskiego i skoków narciarskich pojawiły się problemy logistyczne. Stwierdzono, że komisja przetargowa nie zaplanowała odpowiednio na Paraolimpiadę. Trzy proponowane wioski olimpijskie zostały uznane za doskonałe. Stwierdzono, że plany bezpieczeństwa są dobrze przemyślane. Obawiano się, że zakwaterowanie może być zbyt drogie dla gości. Stwierdzono, że plan transportu wymaga dalszego rozwoju. | |||||
Uwagi
- Whistler w Kolumbii Brytyjskiej , gdzie odbyły się niektóre z wydarzeń w Vancouver 2010, zostało wcześniej poproszone o organizację Zimowych Igrzysk Olimpijskich 1976 po tym, jak Denver w Kolorado , pierwotne miasto-gospodarz, odmówiło organizacji Igrzysk ze względu na obawy związane z kosztami. Whistler, który wcześniej złożył ofertę na Igrzyska w 1976 roku, odrzucił tę okazję. Igrzyska 1976 zostały ostatecznie przeniesione do Innsbrucka w Austrii .
Zobacz też
Bibliografia
- Grupa Robocza ds. Akceptacji Kandydatów MKOl (11.07.2002). Procedura akceptacji kandydatury XXI Zimowe Igrzyska Olimpijskie w 2010 r. (PDF) . Lozanna, Szwajcaria: Międzynarodowy Komitet Olimpijski . Źródło 2018-01-22 .
- Komisja Oceniająca MKOl (2003-03-21). Raport Komisji Oceniającej MKOl na XXI Zimowe Igrzyska Olimpijskie w 2010 r. (PDF) . Lozanna, Szwajcaria: Międzynarodowy Komitet Olimpijski . Źródło 2018-01-22 .