Duże dziewczyny nie płaczą (książka) - Big Girls Don't Cry (book)
.jpg) Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Rebecca Traister |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Przedmiot | Polityka USA |
| Gatunek muzyczny | Literatura faktu |
| Wydawca | Darmowa prasa |
Data publikacji |
14 września 2010 r. |
| Strony | 352 |
| Numer ISBN | 978-1439150283 |
Big Girls Don't Cry: The Election, które zmieniły wszystko dla amerykańskich kobiet toksiążka non-fiction z 2010 rokunapisana przez amerykańską dziennikarkę Rebeccę Traister i opublikowana przez Free Press . Książka skupia się na wkładzie kobiet i doświadczeniach związanych z wyborami prezydenckimi w Stanach Zjednoczonych w 2008 roku . Traister kładzie szczególny nacisk na cztery główne postacie polityczne – Hillary Clinton , Sarah Palin , Michelle Obama i Elizabeth Edwards – a także kobiety w mediach, w tym dziennikarki Katie Couric i Rachel Maddow oraz komiczki Tina Fey i Amy Poehler , które wcielił się odpowiednio w Sarah Palin i Hillary Clinton w Saturday Night Live . Traister opisuje również swoje osobiste doświadczenia związane z kampanią wyborczą i przejście od wspierania Johna Edwardsa do Hillary Clinton.
Traister zaczął pisać o wyborach prezydenckich, pracując jako publicysta polityczny dla Salonu ; jej relacja z Salonu dostarczyła wielu treści książki. Traister zamierzała napisać relację z wyborów z perspektywy feministycznej , koncentrując się na wydarzeniach, które jej zdaniem były niedostatecznie relacjonowane w mediach. Książka została ogólnie dobrze przyjęta przez krytyków.
tło
Rebecca Traister opisała wybory prezydenckie w 2008 roku jako „całkowicie porywającą narrację”, podczas której „wszystko w Ameryce było otwarte”, ale była rozczarowana sposobem, w jaki zostały one przedstawione w mediach głównego nurtu. Traister uważał, że niektóre „wielkie historie” – takie jak Hillary Clinton jako pierwsza kobieta, która wygrała amerykańskie prawybory prezydenckie – były niedostatecznie zgłaszane, a wiele mizoginistycznych i rasistowskich uwag wygłaszanych przez komentatorów politycznych pozostało niezauważonych. Pisząc książkę, Traister chciał bronić feministycznej perspektywy wyborów przed demokratycznymi i postępowymi krytykami, „którzy nadal odpisują zaniepokojenie tymi kwestiami”. Zapytana o to, co zamierzała dla czytelników [zabrać] z książki, Traister powiedział:
Chcę, aby ci ludzie, którzy przeżyli wybory w 2008 r. – iw wielu przypadkach przez nie przeszli, z jednej lub z drugiej strony – pomyśleli o historii, którą wszyscy stworzyliśmy i której wszyscy byliśmy świadkami. Naprawdę chcę, aby ci z nas, którzy cierpieli z tego powodu lub byli nim wyczerpani, zrozumieli, jak przeżycie tych wyborów zmieniło nasz kraj. Ponieważ wierzę, że tak.
Traister wybrała tytuł Big Girls Don't Cry, gdy zasugerował go jej przyjaciel, zanim zaczęła pisać książkę. Traister zauważa, że jej zdaniem tytuł był „doskonałym ironicznym odniesieniem do (nie)płaczącego momentu Hillary [Clinton] w New Hampshire”, a także odniesieniem do jej własnej reakcji „wyłknięcia szlochu”, kiedy Clinton przegrał prawybory Demokratów. Powiedziała, że po przeprowadzeniu wywiadów z kobietami, które opisywały płacz w różnych momentach wyborów, „zdałam sobie sprawę, że tytuł był bardziej proroczy, niż sądziłem”. Niektóre poglądy polityczne Traister wyrażone w książce są sprzeczne z tymi, które wyraziła, gdy pisała dla Salonu , na przykład jej poparcie dla Clinton i obrona Michelle Obamy w książce; w całej książce opisuje przemiany i ewolucję swoich poglądów.
Zawartość
Big Girls Don't Cry jest podzielony na dwanaście rozdziałów, opowiadających z grubsza chronologiczną relację z wyborów w 2008 roku. W książce przeplatają się własne doświadczenia i perspektywa Traistera, a także analizy innych komentatorów politycznych. Skupia się na czterech kluczowych kobietach biorących udział w wyborach: Hillary Clinton , Sarah Palin , Michelle Obamie i Elizabeth Edwards .
W 2008 roku Clinton, senator i kandydatka na prezydencką nominację Partii Demokratycznej , została pierwszą Amerykanką, która wygrała prawybory prezydenckie. Traister opowiada o kampanii politycznej Clinton, która nie skupiała się na jej płci, oraz o mizoginistycznych reakcjach mediów i przeciwników politycznych – po obu stronach korytarza, choć przede wszystkim Partii Republikańskiej . Twierdzi, że brak reakcji Partii Demokratycznej na seksizm przeciwników Clinton doprowadził dużą liczbę liberalnych wyborców do porzucenia partii i obwinia Marka Penn za doradzanie Clinton, by nie reklamowała się jako feministka. Chociaż początkowo popierała kandydaturę Johna Edwardsa do nominacji demokratycznej na prezydenta, stała się zdecydowanym zwolennikiem Clintona.
Palin był kandydatem Partii Republikańskiej na wiceprezydenta, a następnie gubernatora Alaski . Traister krytykuje „fałszywy feminizm” Palin, ponieważ twierdziła, że jest feministką, mimo że działa w partii, której polityka nie była zgodna z feministycznymi ideałami. Traister twierdzi, że silny konserwatyzm Palin skłonił zwolenników Clintona do poparcia raczej Baracka Obamy niż Johna McCaina po wycofaniu się Clintona z wyścigu. Mimo to, Palin był celebrowany przez republikańskie kobiety, które głosowały; Traister twierdzi, że zainspirowało to falę feminizmu, który koncentrował się na upodmiotowieniu politycznym, ale lekceważył inne wartości, takie jak prawa reprodukcyjne .
Traister omawia również żony mężczyzn zaangażowanych w politykę: Michelle Obamę, żonę demokratycznego kandydata na prezydenta Baracka Obamy i Elizabeth Edwards, zmarłą żonę Johna Edwardsa, innego kandydata do nominacji na prezydenta Demokratów. Traister porównuje relacje Obamów z relacjami Hillary i byłego prezydenta Billa Clintona . Twierdzi, że szczerość Michelle Obamy sprawiła, że wiele wyborczych kobiet poczuło, że mają z nią więcej wspólnego niż Hillary Clinton. Z drugiej strony Traister porównuje publiczny wizerunek Elizabeth Edwards do wizerunku Michelle Obamy i Hillary Clinton i krytykuje ją za „umożliwienie oszukiwania męża” w sprawie jego pozamałżeńskiego romansu .
Oprócz kobiecych postaci politycznych Traister omawia również w mediach kobiety, które odegrały wpływowe role w relacjach wyborczych. Do tych kobiet należą: Rachel Maddow , której komentarze polityczne doprowadziły do wzrostu jej popularności; dziennikarka telewizyjna Katie Couric , która przeprowadziła krytyczny wywiad z Sarah Palin; oraz Tina Fey i Amy Poehler , które parodiowały odpowiednio Palin i Clinton w kilku skeczach Saturday Night Live .
Książka napisana jest z perspektywy feministycznej; Traister opowiada o swoich własnych doświadczeniach z ruchem wyzwolenia kobiet , nie identyfikując się z feminizmem drugiej ani trzeciej fali . Odnotowuje różne reakcje na wybory i kandydatów z różnych pokoleń feministek i przekonuje, że dla starszych feministek głównym priorytetem był wybór kobiety na prezydenta, podczas gdy młodsze kobiety były mniej skłonne do automatycznego głosowania na kandydatkę. Traister podsumowuje, że wybory w 2008 roku były rokiem, w którym „ruch wyzwolenia kobiet odnalazł ekscytujące nowe życie”.
Przyjęcie
Big Girls Don't Cry została uznana za wybitną książkę New York Times 2010 i zdobywczynię nagrody Ernesta Drinker Ballard Book Prize. Książka otrzymała również pozytywne recenzje krytyków. W recenzji dla Foreign Affairs Walter Russell Mead określił Traistera jako „jeden z najpotężniejszych głosów w nowym pokoleniu amerykańskich pisarek feministycznych”, podczas gdy Liesl Schillinger z The New York Times nazwała książkę „namiętną, wizjonerską i bardzo osobistą relacją ” wyborów w 2008 roku. Maureen Corrigan z NPR pochwaliła „doskonałą” książkę i doszła do wniosku, że „dziewczyny w dzisiejszych czasach mogą nie tylko kandydować na prezydenta; potrafią też znakomicie analizować kampanie prezydenckie”. Krytyk Washington Post , Connie Schultz, uważał, że czasami pisarstwo Traistera wydawało się „zrażać każdą kobietę po czterdziestce”, ale napisała, że książka była „w swoich najlepszych częściach... surowym i odważnym wspomnieniem”. Autor Kirkus Reviews pochwalił argumenty Traistera i opisał książkę jako „zniuansowane spojrzenie na to, jak niedawne wybory ukształtowały – i były kształtowane przez – płeć”. Lynda Obst napisała dla The Atlantic, że książka służyła jako satysfakcjonujące wyjaśnienie „zmistyfikowanym” zwolennikom Obamy „o co do cholery chodziło w płaczu” po tym, jak Clinton ustąpił z prawyborów Demokratów. Podczas gdy recenzentka Slate, Hanna Rosin, zakwestionowała trafność niektórych rozdziałów, ogólnie stwierdziła, że „Traister może być sprytny, złośliwy, strasznie zabawny i tak cyniczny jak następny bloger, ale zawsze jest jasne, że w głębi serca jej zależy”.