Głosowanie punktowane — Bullet voting

Głosowanie punktowe , znane również jako głosowanie jednym strzałem i głosowanie pulchne , jest taktyką głosowania, zwykle w wyborach z wieloma zwycięzcami, w których wyborca ​​jest uprawniony do głosowania na więcej niż jednego kandydata, ale zamiast tego głosuje tylko na jednego kandydata.

Wyborca ​​może to zrobić albo dlatego, że jest to łatwiejsze niż ocenianie wszystkich kandydatów, albo jako forma głosowania taktycznego . Ta taktyka może być wykorzystana do maksymalizacji szansy, że ulubiony kandydat wyborcy zostanie wybrany, przy jednoczesnym zwiększeniu ryzyka, że ​​inni faworyzowani kandydaci przegrają. Grupa wyborców stosujących tę taktykę konsekwentnie ma większe szanse na wybór jednego ulubionego kandydata.

Systemy wyborcze, które spełniają kryterium późniejszego braku szkód, zniechęcają do jakiejkolwiek wartości w głosowaniu punktowym. Systemy te albo nie proszą o niższe preferencje (jak mnogość ), albo obiecują ignorować niższe preferencje, chyba że wszystkie wyższe preferencje zostaną wyeliminowane.

Niektóre wybory próbowały zabronić głosowania punktowanego i wymagają oddania wielu głosów, ponieważ może to wzmocnić wyborców mniejszości. Grupy mniejszościowe mogą złamać ten wymóg, jeśli będą mogły kandydować tylu kandydatów, ile mandatów jest wybieranych.

Wybory jednego zwycięzcy

Głosowanie metodą pluralizmu umożliwia tylko jeden głos, więc głosowanie punktowane jest w praktyce obowiązkowe. Głosowanie na więcej niż jednego kandydata nazywa się nadmiarowym głosowaniem i unieważnia kartę do głosowania.

W przeciwieństwie do tego, głosowanie aprobujące pozwala wyborcom poprzeć dowolną liczbę kandydatów, a głosowanie punktowane może być strategią mniejszości, podobnie jak w przypadku wyborów wielu zwycięzców (patrz poniżej). Takie głosowanie byłoby dla ich szczerych faworytów, więc nie powodowałoby tych samych patologii, jakie obserwuje się w głosowaniu pluralistycznym, gdzie wyborcy są zachęcani do głosowania punktowanego na kandydata, który nie jest ich faworytem. Głosowanie Bucklina i głosowanie Bordy wykorzystywały głosowania rankingowe i oba dopuszczają możliwość, że drugi wybór może pomóc w pokonaniu pierwszego wyboru, więc głosowanie punktowane może być wykorzystane, aby temu zapobiec.

Głosowanie w trybie natychmiastowej tury i głosowanie warunkowe pozwala na wyrażenie pełnych preferencji, a niższe preferencje nie przynoszą efektu, chyba że wszystkie wyższe zostaną wyeliminowane. Dlatego głosowanie punktowane nie ma w tych przypadkach taktycznej przewagi: wręcz przeciwnie, może prowadzić do utraty wpływów, jeśli nie zostanie wyrażona żadna pozycja wśród dwóch ostatecznych kandydatów.

Przykłady na rankingowych kartach do głosowania

Głosowanie punktowe		Głosowanie na preferencje
Zaznaczono jedną preferencję	Oznaczono wszystkie preferencje takie same (niższe rankingi dla tego samego kandydata są ignorowane)	W trakcie oznaczania trzeciej preferencji

Wielokrotne wybory zwycięzców

Wielokrotne głosowanie jest często dozwolone w wyborach z więcej niż jednym zwycięzcą. Głosowanie punktowane może pomóc w dokonaniu pierwszego wyboru, w zależności od systemu:

• Plurality-at-large vote (Bloc-voting) pozwala na oddanie do N głosów w wyborach z N zwycięzcami. W tym systemie wyborca, który preferuje jednego kandydata i obawia się, że jego kandydat przegra, ma silną motywację do głosowania punktowanego, aby uniknąć drugiego wyboru, który pomoże wyeliminować pierwszy wybór. Mimo to zjednoczona większość głosujących w większości może kontrolować wszystkich zwycięzców pomimo strategicznego głosowania przez zjednoczoną mniejszość.

• Głosowanie zatwierdzające stosowane w wyborach, w których jest wielu zwycięzców, działa tak samo jak duża liczba zwycięzców , ale pozwala na większą liczbę głosów niż zwycięzcy. Skutkuje to organem, który jest mniej reprezentatywny niż organ wybrany w głosowaniu proporcjonalnym , ale nadal miałby to samo centrum ideologiczne co ludność. 100% głosowanie punktowane w ramach głosowania zatwierdzającego w wyborach z wieloma zwycięzcami jest mało prawdopodobne, ponieważ wyborcy są zachęcani do głosowania na akceptowalnych umiarkowanych oprócz swoich ulubionych kandydatów, aby uniknąć całkowitego wykluczenia z wyborów.
  • Głosowanie zakresowe jest uogólnieniem głosowania aprobacyjnego, w którym każdemu kandydatowi można nadać gradację poparcia. W tym przypadku głosowanie punktowane odnosiłoby się do udzielenia 100% poparcia jednemu kandydatowi i 0% wszystkim pozostałym kandydatom, podobnie jak głosowanie punktowane zatwierdzające .
  • Głosowanie Bordy przypisuje wiele głosów na podstawie rankingowych kart do głosowania, np. 3 głosy na pierwszy, 2 głosy na drugi i 1 głos na trzeci wybór. Zachęca to wyborców mniejszości do głosowania punktowanego (nie korzystania ze wszystkich rankingów). Jeśli wyborcy są zobowiązani do uszeregowania wszystkich kandydatów, dodatkowo zachęca to wyborców do (nieszczerze) grzebania najsilniejszych rywali na najniższych rankingach.

• Ograniczone głosowanie przebiega w odwrotną stronę niż Zatwierdzenie , pozwalając na mniej głosów niż zwycięzcy. Zmniejsza to zdolność zjednoczonej większości wyborców do wybrania wszystkich zwycięzców i daje większy wpływ wyborcom z mniejszości, którzy i tak zagłosują .
  • Pojedynczy nieprzenośnej uznali granice wszyscy do jednego głosu, co skutecznie kula głosowanie obowiązkowe, minimalizując siłę większości wyborców do wybrania wszystkich zwycięzców i może działać dobrze, jeśli istnieje tylko kilka kandydatami jako zwycięzcy.

Głosowanie punktowane w głosowaniu skumulowanym umożliwia wielokrotne głosowanie na jednego kandydata.

• Głosowanie skumulowane umożliwia do N głosów na N zwycięskich wyborów, które mogą być rozdzielone między wielu kandydatów lub wszystkie przyznane jednemu kandydatowi. W rzeczywistości jest to jeden głos, który można podzielić ułamkowo na więcej niż jednego kandydata. Usuwa kary na kulach wyborców, którzy popierają jednego kandydata, a to zapewnia możliwość zjednoczonej mniejszości do wyboru co najmniej jednego zwycięzcę mimo zjednoczonej większościowego głosowania dla wszystkich innych kandydatów.

• Natychmiastowa druga tura głosowania i pojedynczy głos zbywalny całkowicie odbierają zachętę do głosowania punktowego (pozostawiając kandydatów bez rankingu ), ponieważ niższe rankingi są używane tylko wtedy, gdy wszystkie wyższe wybory zostaną wybrane lub wyeliminowane. STV idzie o krok dalej niż IRV, obliczając próg wyborczy, np. 20% dla 4 kandydatów , a kiedy kandydat zostaje wybrany, zwolennicy otrzymują dodatkową część swojego głosu przekazywaną do następnego wyboru. Zwiększa to wartość nadania pełnych preferencji.

Dylemat zadziorów

Burr Dylemat istnieje w wyborach wielu głosów, gdzie zestaw wyborcy preferują dwóch kandydatów ponad wszystko inne, a w najlepszym razie tylko jeden może wygrać. Obaj kandydaci mają motywację do publicznego zachęcania wyborców do poparcia drugiego kandydata, podczas gdy prywatnie zachęcają niektórych zwolenników do głosowania tylko na siebie. Zbyt daleko idąca strategia może spowodować zbyt wiele odejść od poparcia obu kandydatów, tak że obaj przegrają, podczas gdy unikanie odejść uniemożliwia skuteczny wybór między dwoma kandydatami. Jego nazwa pochodzi od Aarona Burra w wyborach prezydenckich w USA w 1800 r. , dokonanych przez profesora Jacka H. Nagela, w których zarówno Thomas Jefferson, jak i Aaron Burr byli Demokratami-Republikanami .

Bibliografia

• Behind the Ballot Box: Przewodnik po systemach głosowania dla obywateli , Douglas J Amy, 2000. ISBN  0-275-96585-6
• Matematyka i Demokracja: Ostatnie postępy w systemach głosowania i wyboru zbiorowym , Bruno Simeone i Friedrich Pukelsheim Editors, 2006 ISBN  978-3-540-35603-5