Kanadyjskie prawo umów - Canadian contract law

Część serii na
Prawo kanadyjskie
Źródła
Podstawowe obszary
Inne obszary
Sądy
Edukacja

Kanadyjskie prawo umów ma swoje podstawy w angielskiej tradycji prawnej XIX i początku XX wieku. Pozostaje w dużej mierze zakorzeniona w starym angielskim prawie zwyczajowym i słuszności . Poszczególne prowincje skodyfikowały wiele zasad w ustawie o sprzedaży towarów , która również była wzorowana na wczesnych wersjach angielskich. Quebec , będący jurysdykcją prawa cywilnego , nie ma prawa umów, ale ma własne prawo zobowiązań, które jest skodyfikowane w kodeksie cywilnym Quebecu .

Elementy umowy

Zgodnie z tradycją prawa zwyczajowego umowa wymaga oferty, akceptacji i rozważenia. Same strony muszą być zdolne do zawierania umów i mieć zamiar nawiązywania stosunków prawnych.

Oferta

Oferta musi być jakąś wskazówką dla oferenta dla oferenta, że ​​jest on gotowy do zawarcia wiążącej umowy prawnej. Zamiar jest mierzony obiektywnie. Zakłada się, że umowy handlowe mają charakter prawny, podczas gdy porozumienie zawarte między członkami rodziny lub w ramach zaangażowania społecznego nie ma charakteru prawnego.

Ofertę należy również odróżnić od zaproszenia do traktowania , w którym jedna strona zaprasza drugą stronę do rozważenia transakcji.

Reklamy są również uważane za zaproszenia. Wyjątki są dokonywane w okolicznościach, w których jednostronne zamówienia do realizacji jest oferowana lub w których reklama jest wystarczająco poważnie o swojej obietnicy takich jak w słynnej Carlill v. Fenolowy Smoke Ball Co. . W podobnej sprawie Goldthorpe v. Logan , [1943] 2 DLR 519 (Ont CA) „absolutną i niekwalifikowaną” gwarancję bezpiecznego usunięcia wszystkich włosów metodą elektrolizy uznano za ofertę, ponieważ powód zapłacił za leczenie na podstawa oferty.

Wystawa towarów w sklepie jest zazwyczaj zaproszeniem. Oferta z najniższą ceną jest również traktowana jako zaproszenie. Jednak w pewnych okolicznościach wycena będzie ofertą. W sprawie Canadian Dyers Association Ltd. przeciwko Burtonowi , [1920] 47 OLR 259 (HC), cytat, po którym następuje stwierdzenie „gdyby to był ktoś inny, poprosiłbym o więcej” uznano za ofertę.

Zaproszenie do składania ofert jest zwykle uważany za zaproszenie. W sprawie R. przeciwko Ron Engineering & Construction Ltd. , [1981] 1 SCR 111, Sąd Najwyższy uznał jednak, że zaproszenie było ofertą, w przypadku której było ono wystarczająco „kontraktowe”. Później, w sprawie MJB Enterprises Ltd. przeciwko Defense Construction (1951) Ltd. , sąd ponownie uznał wezwanie za ofertę, która została przyjęta wraz ze złożeniem oferty (znanej jako Umowa A ). W sprawie Tercon Contractors Ltd. przeciwko British Columbia (Transport i Autostrady) sędzia procesowy podsumował czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji, czy sprawa stanowi zaproszenie do składania ofert lub niewiążące zapytanie ofertowe :

  • nieodwołalność oferty,
  • formalność procesu zamówień,
  • czy oferty są pozyskiwane od wybranych stron,
  • czy była anonimowość ofert,
  • czy jest termin składania zgłoszeń i wykonania pracy,
  • czy istnieje wymóg złożenia kaucji,
  • czy określono kryteria oceny,
  • czy istniało prawo do odrzucenia propozycji,
  • czy było oświadczenie, że nie był to przetarg,
  • czy istniało zobowiązanie do budowania,
  • czy zgodność ze specyfikacją była warunkiem oferty przetargowej,
  • czy istnieje obowiązek udzielenia zamówienia B, i
  • czy umowa B zawiera szczególne warunki, które nie podlegają negocjacjom


Etykieta lub nazwa dokumentu przetargowego nie jest decydującym czynnikiem. Nie ma też wymogu złożenia kaucji ani istnienia ustalonych terminów.

Bibliografia

  • SM Waddams , The Law of Contracts (Kanada Law Book: Toronto, 1999)

Uwagi

Linki zewnętrzne