Kanadyjskie zarzuty narkotykowe i proces Jimiego Hendrixa - Canadian drug charges and trial of Jimi Hendrix

Kanadyjskie zarzuty narkotykowe i proces Jimiego Hendrixa

Zdjęcia rezerwacyjne Hendrixa w czasie jego aresztowania w Toronto, 3 maja 1969 r
Data	3 maja 1969  ( 03.05.1969 )
Lokalizacja	Międzynarodowe lotnisko w Toronto
Przyczyna	Heroina i haszysz znalezione w bagażu
Pierwszy reporter	The New York Times
Werdykt	Niewinny

W 1969 roku amerykański muzyk rockowy Jimi Hendrix , który był wówczas u szczytu swojej kariery, został aresztowany, osądzony i uniewinniony w Kanadzie za posiadanie narkotyków. 3 maja 1969 r. Agenci celni na międzynarodowym lotnisku w Toronto zatrzymali Hendrixa po tym, jak znaleźli w jego bagażu niewielką ilość tego, co podejrzewali, że jest heroiną i haszyszem . Cztery godziny później, gdy mobilne laboratorium potwierdziło to, co zostało znalezione, został formalnie oskarżony o posiadanie narkotyków. Zwolniony za kaucją w wysokości 10 000 dolarów, Hendrix miał powrócić 5 maja na rozprawę w sprawie oskarżenia. Później tego wieczoru podczas występu w Maple Leaf Gardens zachowywał się jowialnie, żartując z publicznością i śpiewając kilka wersów udawanej opery dla uzyskania komediowego efektu.

Na rozprawie wstępnej 19 czerwca sędzia Robert Taylor wyznaczył datę 8 grudnia, kiedy Hendrix miał stanąć przed sądem za dwa przypadki nielegalnego posiadania narkotyków, za co groziło mu aż 20 lat więzienia. Chociaż nie było wątpliwości, czy narkotyki były w bagażu Hendrixa, aby Korona udowodniła posiadanie, musieli wykazać, że wiedział, że tam są. Podczas przesłuchania kanadyjskich celników adwokat John O'Driscoll wyraził wątpliwości, czy narkotyki należały do ​​Hendrixa, który nie miał żadnych akcesoriów związanych z narkotykami w bagażu ani śladów igieł na ramionach. Po procesie, który trwał trzy dni, ława przysięgłych obradowała przez 8 godzin, po czym wydała wyrok niewinny, uniewinniając Hendrixa od obu zarzutów.

Incydent okazał się stresujący dla Hendrixa i ciążył mu na głowie podczas siedmiu miesięcy oczekiwania na proces. Dwa tygodnie po aresztowaniu powiedział swojej przyjaciółce, dziennikarce Sharon Lawrence, że strach przed igłami zniechęcił go do używania heroiny i że obcowanie z ćpunami przekonało go, że nie jest to narkotyk, którego chciał używać. Obaj koledzy z zespołu Experience Hendrixa , Mitch Mitchell i Noel Redding , później stwierdzili, że zostali ostrzeżeni o planowanym wypadzie narkotyków dzień przed lotem do Toronto i wierzyli, że narkotyki zostały umieszczone w torbie Hendrixa. Chociaż Hendrix był wówczas jedną z największych gwiazd Ameryki Północnej i najlepiej opłacanym wykonawcą na świecie, tylko kilka gazet w Toronto opisało tę historię. Jego menedżer ds. Public relations, Michael Goldstein, ujawnił później, że przekupił członka Associated Press skrzynką alkoholu, starając się zapobiec ujawnieniu tej historii w mediach .

tło

Doświadczenie Jimiego Hendrixa w 1968 roku, mniej więcej w czasie, gdy mieszkali w Benedict Canyon

Pod koniec 1968 roku członkowie Jimi Hendrix Experience mieszkali w wynajętym domu w Benedict Canyon w Los Angeles . Pewnego wieczoru basista Noel Redding został ostrzeżony o oczekującej wizycie organów ścigania, więc natychmiast zadzwonił do perkusisty Mitcha Mitchella , który był w nocnym klubie Whiskey a Go Go , i poprosił go, aby przyszedł do domu, aby mogli wyszukać i usunąć żadnych nielegalnych narkotyków. W pokoju Hendrixa znaleźli duży asortyment substancji, które najwyraźniej zostały mu przekazane przez fanów. Niedługo potem złożyło im wizytę trzech detektywów, którzy powiedzieli im, że są pod obserwacją policji przez funkcjonariuszy mieszkających w pobliskim domu.

2 maja 1969 The Experience wystąpiło w Cobo Hall w Detroit. Według Mitchella, gdy szykowali się do występu, zespół i jego otoczenie zostali poinformowani o możliwym krachu narkotykowym zaplanowanym na następny dzień. Ekipa drogowa grupy ostrzegła wszystkich, aby przedsięwzięli środki ostrożności, aby nie podlewać im narkotyków. Mitchell odpowiedział, nosząc garnitur bez kieszeni i bez bielizny. Kierownicy wycieczek Gerry Stickells i Tony Ruffino wyrazili swoje zaniepokojenie Hendrixowi i zapytali go, czy ma przy sobie jakieś narkotyki, na które odpowiedział: „Nie”. Po przybyciu do Toronto został obudzony przez promotora koncertu Rona Terry'ego, który powiedział mu: „Cokolwiek masz w tej torbie, pozbądź się tego”. Terry zabrał go następnie do łazienki w samolocie i wrzucił do toalety wszystko, co mogło zostać wzięte za nielegalne narkotyki. Terry skomentował: „Myślałem, że jest czysty”.

Aresztowanie, wykonanie i aresztowanie

Po przybyciu na międzynarodowe lotnisko w Toronto (na zdjęciu w 1973 r. ) Bagaż Hendrixa został przeszukany przez służby celne, a następnie został aresztowany.

Po wylądowaniu na międzynarodowym lotnisku w Toronto 3 maja 1969 roku, Hendrix i Terry jako ostatni wyszli z samolotu. Ruffino niósł torby Hendrixa i położył je na ladzie na posterunku celnym. Agent natychmiast go ukarał, krzycząc: „Jeśli to nie jest twoje, nie dotykaj tego”, na co Ruffino odpowiedział: „Pracuję dla niego”. Agent powtórzył polecenie, zanim zapytał Hendrixa, czy to jego torby; potwierdził, że tak. O godzinie 9:30 władze zatrzymały Hendrixa po znalezieniu w jego bagażu niewielkiej ilości podejrzanych substancji o charakterze heroiny i haszyszu . Utworzono mobilne laboratorium, aby ustalić, co zostało znalezione, ao 13:30 detektyw policji metra Harry Midgley aresztował go za nielegalne posiadanie narkotyków. Po zarezerwowaniu, pobraniu odcisków palców i sfotografowaniu, został zwolniony za kaucją w wysokości 10 000 USD i miał powrócić 5 maja na rozprawę w sprawie oskarżenia. Czekając na wyniki laboratoryjne, Stickells próbował skontaktować się z menadżerem Hendrixa, Mikiem Jeffery , który podróżował na Hawaje i był niedostępny.

Kiedy Stickells wyraził obawę, że aresztowanie może zagrozić koncertowi zaplanowanemu na tę noc w Maple Leaf Gardens , detektyw zapewniający rezerwację zapewnił ich, że „zrobi to tak szybko”, jak tylko będzie mógł, ponieważ jego dzieci miały bilety na to wydarzenie; skomentował: „zabiją mnie, jeśli nie wydostanę [Hendrixa]”. Kierownictwo Ogrodów naciskało na wydział policji w Toronto, aby go zwolnił, narzekając, że sprzedany tłum 18 000 fanów może się zbuntować, jeśli odwołają program. Został zwolniony do godziny 20:00 i odprowadzony na miejsce przez policję, która pozostawała na arenie przez cały występ. Podczas koncertu zachowywał się jowialnie, żartując z publicznością i śpiewając w udawanym operowym stylu dla uzyskania komediowego efektu. W świetle aresztowania zmienił tekst na „Red House”, śpiewając „Jak tylko wyjdę z więzienia, chcę ją zobaczyć”.

Magazyn Rolling Stone doniósł, że podczas przesłuchania w sprawie oskarżenia, które trwało trzy minuty, sąd był pełen młodych fanów, którzy przybyli, aby okazać swoje poparcie dla Hendrixa, który „wszedł w różowej koszuli rozpiętej do pasa i opasce w stylu Apache , wielobarwny szalik wokół szyi i koraliki. Jego zachowanie było śmiertelnie poważne. "

Przesłuchanie wstępne

19 czerwca 1969 roku Hendrix poleciał do Toronto na wstępne przesłuchanie. Po raz pierwszy miał na sobie garnitur biznesowy od czasu powstania Doświadczenia pod koniec 1966 roku. Sędzia Robert Taylor przewodniczył rozprawie, wyznaczając datę 8 grudnia, kiedy Hendrix miał stanąć przed sądem za dwa przypadki posiadania heroiny i haszyszu. , za co groziło mu aż 20 lat więzienia. Nie wniesiono poważniejszych potencjalnych zarzutów związanych z transportem i handlem narkotykami, o których dyskutowano w czasie zatrzymania.

Drugie aresztowanie w Toronto

W ramach przygotowań do procesu Hendrix ostrzygł włosy i kupił nowe ubrania. Jeden z jego obrońców, Bob Levine, skomentował: „Zabrałem go do kilku sklepów specjalizujących się w garniturach na miarę. Znaleźliśmy konserwatywny garnitur, który świetnie na nim wyglądał. To było przezabawne. Był jak wieśniak, niezręcznie kręcący się wokół i próbując poluzować krawat. Nie obchodziło mnie, jaki był niewygodny; garnitur był doskonały. "

7 grudnia, kiedy Hendrix i Levine jechali limuzyną na lotnisko w Nowym Jorku w celu lotu do Toronto, Levine zauważył, że Hendrix wkłada jakieś rzeczy osobiste do futerału na gitarę. Następnie Levine przypomniał mu, że będą przechodzić przez odprawy celne i że lepiej nie przynosić niczego niewłaściwego. Zapewnił Levine'a, ale kiedy zbliżali się do celu, Levine skonfrontował go: „Jimi, wiem, że masz coś w tym futerale na gitarę. Nie wiem, co to jest i zwykle nie jest moją sprawą ingerowanie, ale wiem, że to zrobimy zostać przeszukani w urzędzie celnym. " Hendrix upierał się, że nie ma się czym martwić, stwierdzając: „Zaufaj mi, Bob, nikt mnie nie rozpozna”, na co odpowiedział: „Rozpoznaje cię? Będą na ciebie czekać w odprawie celnej”. Wkrótce po przybyciu na lotnisko w Toronto Hendrix został aresztowany przez celników, którzy znaleźli kapsułkę nieznanej substancji w jego futerale na gitarę. Spędził noc w więzieniu, czekając, aż zostanie to przetestowane. Później tego samego dnia policja w Toronto wycofała zarzuty, gdy pigułka została uznana za legalny lek.

Próba

York County Court House, Toronto, Kanada, gdzie miał miejsce proces Hendrixa

Chociaż nie było wątpliwości, czy narkotyki były w bagażu Hendrixa, aby Korona udowodniła posiadanie, musieli wykazać, że wiedział, że tam są. Sędzia Joseph Kelly przewodniczył postępowaniu sądowemu, które rozpoczęło się 8 grudnia 1969 r. Adwokat koronny John Malone wezwał na świadków funkcjonariuszy, którzy odkryli narkotyki, oraz techników laboratoryjnych, którzy zidentyfikowali je jako heroinę; prokuratura odpoczęła po trzech godzinach składania zeznań. Podczas przesłuchania kanadyjskich celników adwokat John O'Driscoll wyraził wątpliwości, czy narkotyki należały do ​​Hendrixa. Mervin Wilson, agent celny, który odkrył narkotyki, zgodził się z zapewnieniem O'Driscolla, że ​​Hendrix zwrócił na siebie uwagę na lotnisku, nosząc to, co O'Driscoll określił jako „oczywiście modne ubranie”. Wilson stwierdził, że Hendrix nie miał żadnych akcesoriów związanych z narkotykami w swoim bagażu, a Constable W. J. Matheson potwierdził, że Hendrix nie miał śladów po igłach na ramionach.

Obrońcy Hendrixa nie zaprzeczali, że narkotyki zostały znalezione w jego torbie. Zamiast tego opracowali strategię mającą na celu wykazanie, że nie był świadomy jej treści. Ponadto przedstawili uzasadnione relacje o tym, jak często otrzymywał prezenty od fanów, które często obejmowały narkotyki. Hendrix został wezwany jako pierwszy świadek obrony; zeznał, że fani obsypywali go prezentami, w tym pluszowymi misiami, szalikami, ubraniami i biżuterią. Wyjaśnił, że będąc w Beverly Hills w Kalifornii , pewna fanka dała mu fiolkę czegoś, co uważał za Bromo-Seltzer - legalny lek - który włożył do torby, nie wiedząc o zawartych w niej nielegalnych substancjach. Malone odparł: „Jesteś oskarżony o poważne przestępstwo, a twoim dowodem jest to, że tak naprawdę nie wiesz, jak to się tam dostało ani kto je tam umieścił”, na co Hendrix odpowiedział: „Tak”. Następnie prokurator podniósł aluminiową rurkę, w której znaleziono haszysz, i poprosił Hendrixa o wyjaśnienie, o co mu chodzi, odpowiedział: „ Strzelec do grochu ”, wywołując w sądzie hałaśliwy śmiech. Zapytany o zażywanie narkotyków, zaprzeczył, że kiedykolwiek używał heroiny lub amfetaminy , ale przyznał się do palenia marihuany i haszyszu. Przyznał również, że dwukrotnie zażył kokainę i pięć razy LSD . Zeznał, że jego używanie konopi spadło w ciągu poprzedniego roku, stwierdzając: „Czuję, że wyrosłem z tego”. Hendrix przyznał, że widział ludzi zażywających heroinę, ale zaprzeczył jakiejkolwiek dalszej wiedzy na temat tego narkotyku. Zeznał, że otrzymał prezenty na spotkaniu fanklubu dla Beatlesów, które były przeznaczone dla angielskiej grupy; kiedy je otworzył, znalazł kilka skrętów oraz coś, co wyglądało na dawki LSD.

Drugim świadkiem wezwanym przez obronę była dziennikarka United Press International (UPI) i przyjaciółka Hendrixa, Sharon Lawrence, która zeznała, że ​​była z Hendrixem w Kalifornii, kiedy po skardze na złe samopoczucie, bezimienny fan podarował mu coś. Kiedy Malone zasugerował, że jej pamięć jest podejrzanie wyostrzona, wyjaśniła, że ​​szkolenie reportera przygotowało ją do dostrzegania drobnych szczegółów. Menedżer i producent Hendrixa, Chas Chandler , został powołany jako następny i potwierdził twierdzenie obrony, że gwiazdy rocka, zwłaszcza Hendrix, regularnie otrzymywały prezenty od fanów i że często te prezenty zawierały narkotyki. W swojej końcowej argumentacji obrona powtórzyła, że ​​aby być winnym posiadania narkotyków, Hendrix musiał posiadać wiedzę o nielegalnych narkotykach. Po procesie, który trwał trzy dni, ława przysięgłych obradowała przez ponad osiem godzin, zanim wydała wyrok niewinny, uniewinniając Hendrixa od obu zarzutów. Torontoist „s Kevin Plummer pisał:«Ponieważ wszystko-męski jury ogłosił uniewinnienie, sala sądowa-zatłoczone z młodzieżą-wybuchły oklaski.» W uwagach do reporterów po ogłoszeniu werdyktu Hendrix skomentował: „Kanada dała mi najlepszy prezent bożonarodzeniowy, jaki kiedykolwiek miałem”, migając jednocześnie znakiem pokoju .

Wpływ na Hendrixa

Incydent okazał się stresujący dla Hendrixa i ciążył mu na głowie, gdy czekał na proces. Jego kierowca limuzyny i świadek aresztowania, Louis Goldblatt, opisał go jako „naprawdę oniemiałego całą sprawą”. Kierownik wycieczki Eric Barrett powiedział, że wyglądał „tak, jakby doszło do katastrofy lotniczej”. Biografowie Hendrixa, Harry Shapiro i Caesar Glebbeek, opisali ten incydent jako „koszmar, który… dręczył go” przez siedem miesięcy. Według Reddinga, „popiersie wybiło z niego wszelkie pozytywne uczucia, których Jimi żywił” i że był w „bolesnym napięciu” od aresztowania do procesu. W 2012 roku Plummer napisał: „Prawdziwa możliwość więzienia zawisła nad Hendrixem jak widmo ... zagrożenie dla jego kariery i przyczyną wielu rozmyślań i rozmyślań”. Dziennikarz Charles Shaar Murray stwierdził, że incydent zagroził temu, co opisał jako „coraz bardziej kruchy spokój ducha Hendrixa”.

Dwa tygodnie po aresztowaniu Hendrix powiedział Lawrence'owi: „Cokolwiek zrobiłem… uzależnienie od heroiny nie jest jednym z nich”. Wyjaśnił, że strach przed igłami zniechęcił go do używania narkotyku, a znajomość ćpunów przekonała go, że nie powinien się w to angażować. Wkrótce po tym, jak historia jego aresztowania została upubliczniona, zwrócił uwagę na związek między popiersiem a nastrojami anty-establishmentowymi : „To wszystko to walka establishmentu ... W końcu pochłoną się, ale ja ich nie chcę połykać zbyt wiele dzieciaków, gdy idą razem. "

Według Shapiro i Glebbeeka w 1969 roku nie było pewności co do siły gwiazd rocka; zakładano, że ich kariery będą krótkie, a znawcy branży działali pod wpływem mentalności „weź pieniądze i uciekaj”. Z tego powodu spekulowali, że gdyby Hendrix został skazany, zakończyłoby to jego karierę muzyczną. Po rozprawie jego kierownictwo ogłosiło brytyjskiej prasie, że planują pożegnalną wycieczkę do Experience. Jednak trasa koncertowa po USA, podczas której doszło do aresztowania, była ich ostatnią. Zespół zagrał swój ostatni koncert 29 czerwca na Mile High Stadium w Denver (niecałe dwa miesiące przed kultowym solowym występem Hendrixa na Woodstock ). Nie było od nich żadnych nowych albumów w 1969 roku. Kierownictwo Hendrixa oświadczyło później, że organizatorzy koncertów obawiali się rezerwacji go, dopóki sprawa nie zostanie rozwiązana.

Wstępne tłumienie relacji medialnych

Według Cross, „Zdecydowanie najbardziej niezwykłym aspektem upadku Jimiego Hendrixa z narkotykami w Toronto 3 maja 1969 r. Było to, jak mało prasy wygenerowała”. Pomimo faktu, że Hendrix był wówczas jedną z największych gwiazd Ameryki Północnej i najlepiej opłacanym wykonawcą na świecie, tylko kilka gazet w Toronto opisało tę historię. Sharon Lawrence została poinformowana o incydencie przez londyńskiego reportera pracującego dla UPI, który powiedział jej, że ludzie spekulują, że został wrobiony. Skomentowała: „W gazetach w Los Angeles nie było nic o aresztowaniu Hendrixa”. Jednak The New York Times opublikował krótką historię o aresztowaniu 5 maja. Cztery tygodnie później Rolling Stone opublikował współczujący artykuł napisany przez dziennikarzy rockowych Bena Fong-Torresa i Ritchiego Yorke'a, który zawierał spekulacje, że Hendrix został wrobiony.

W styczniu 1970 roku Rolling Stone zapytał Hendrixa o zeznania, że ​​przestał używać konopi; roześmiał się i odpowiedział: „Przynajmniej nie pozwól mu rosnąć”. Po naciśnięciu odpowiedział: „Jestem teraz zbyt… rozbity”. Jego kierownictwo obawiało się, że incydent może sprowokować odwołania podczas równoległej trasy koncertowej, ale historia pozostała w dużej mierze nieznana aż do jej zakończenia. Jego menedżer public relations, Michael Goldstein, później wykazało, że miał przekupić członkiem Associated Press w przypadku alkoholu, aby zapobiec historię z wyjściem na drucie . Goldstein skomentował: „Wiedziałem, że milion dolarów płynie na tę historię, a nie na UPI i depeszę AP… Z natury rzecznik prasowy nie powinien być zmuszony do określania czyjejś przyszłości”.

Teorie spiskowe

Wayne Kramer , gitarzysta MC5 , zasugerował, że Hendrix został utworzony w ramach rozprawy z muzykami rockowymi na szeroką skalę: „Nie mam żadnych wątpliwości, że za tym wszystkim stoją prawicowe siły rządowe ... Był wysiłek, ruch, aby powstrzymać zagrożenie, które reprezentował rock and roll ”. Hendrix nie był jedynym znanym muzykiem rockowym, który znalazł się w kłopotach prawnych w maju 1969 roku. 16 maja ambasada USA w Londynie cofnęła wizę Johna Lennona w odpowiedzi na wyrok skazujący za narkotyki w 1968 roku, określając go jako „niedopuszczalnego imigranta”. Tego samego dnia basista Jefferson Airplane Jack Casady został aresztowany za posiadanie marihuany, a 28 maja Mick Jagger i Marianne Faithfull zostali aresztowani w swoim londyńskim domu za posiadanie marihuany.

Po aresztowaniu w Toronto Federalne Biuro Śledcze (FBI) otworzyło akta dotyczące Hendrixa, które rozrosły się do siedmiu stron, w tym dokumenty związane z jego wcześniejszymi aresztowaniami za kradzież samochodów w wieku 19 lat. Yorke i Fong-Torres napisali: „ Mieszkańcy Toronto są bardzo konserwatywni i zwykle patrzą podejrzliwie na każdego, kto wygląda i ubiera się trochę inaczej niż oni. Hendrix wygląda zupełnie inaczej ”. Lawrence skomentował: „Przeważająca postawa polityczna w Kanadzie wobec Hendrixa brzmiała:„ Musimy zrobić przykład z tego czarnego dziwaka z rozmytymi włosami ”. Shapiro i Glebbeek potwierdzili swoje podejrzenia dotyczące obecności Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej (RCMP), która zazwyczaj nie dokonywała aresztowań na lotnisku. Spekulowali również, że kanadyjskie władze przewidywały publiczny spektakl, celowo przeszukując otoczenie Hendrixa na widoku ludzi na lotnisku.

Według autora Johna Hagena, ówczesny burmistrz Toronto, William Dennison , otwarcie sprzeciwiał się napływowi amerykańskich hipisów , zwolenników poboru do wojska i tych, którzy ich wspierali, którzy masowo przybywali do Kanady w okresie największego nasilenia wojny w Wietnamie . W swojej książce z 2001 r., Northern Passage: American Vietnam War Resisters in Canada , Hagen napisał: „Burmistrzowie największych kanadyjskich miast wykorzystali ( ustawę o środkach wojennych ) w reakcji na amerykańskich bojowników”. Dennison stwierdził: „Jedynym problemem Toronto jest kilku hippisów i dezerterów”. Burmistrz Jean Drapeau z Montrealu zapewnił, że bojownicy wojskowi byli częścią „rewolucyjnego spisku”. Burmistrz Vancouver, Tom Campbell , powiedział: „Nie lubię uchylających się od poboru i zrobię wszystko, co w ramach prawa pozwoli mi się ich pozbyć”. Podczas gdy wszyscy trzej mężczyźni poparli użycie ustawy o środkach wojennych do nękania bojowników i hipisów, Campbell był najbardziej agresywny; powiedział Toronto Star : „Uważam, że prawo powinno być użyte przeciwko każdemu rewolucjoniście, bez względu na to, czy jest amerykańskim cwaniakiem, czy hipisem”. Według Hagena, RCMP i FBI współpracowały w swoich wysiłkach w celu nękania amerykańskich bojowników w późnych latach sześćdziesiątych.

Chociaż kilka osób wyraziło opinię, że Mike Jeffrey wystawił Hendrixa na próbę kontrolowania go i stworzenia zależności, Shapiro i Glebbeek kwestionują tę teorię, opierając się na poważnym ryzyku znacznego niedoboru finansowego Jeffreya, gdyby Hendrix został skazany. Asystentka Jeffreya, Trixie Sullivan, spekulowała, że ​​narkotyki zostały zasadzone przez fana, który był niezadowolony po tym, jak Hendrix odmówił jego seksualnej propozycji. Zarówno Mitch Mitchell, jak i Noel Redding napisali później w swoich autobiografiach, że cała świta Hendrixa została ostrzeżona o planowanym upadku narkotyków dzień przed lotem do Toronto; obaj mężczyźni stwierdzili również, że wierzą, że incydent został zorganizowany i że leki zostały umieszczone w torbie Hendrixa. Według autora Ritchiego Unterbergera, chociaż Hendrix „brał sprawiedliwą część narkotyków”, powszechnie przyjęty pogląd jest taki, że nie zażywał regularnie heroiny i nie był nałogiem; jego zażywanie narkotyków było typowe dla jego rówieśników, ale nie nadmierne. Mitchell napisał: „Wbrew temu, co mówią niektórzy, Jimi nigdy nie był ćpunem - to znaczy nigdy nie był uzależniony od żadnego narkotyku, zwłaszcza heroiny, której próbował raz lub dwa razy, ale jej nie lubił”.

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia